Use of the Council Health Survey to Assess Shared Governance in a Pediatric Hospital during the COVID-19 Pandemic

Zusammenfassung. Der Short-Form Health Survey SF-8 ist ein Instrument zur Messung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität, einem wichtigen Outcomekriterium klinischer Studien und in den Gesundheitswissenschaften. Das Instrument ist eine Kurzform des häufig verwendeten SF-36, mit dem acht Dimensionen der subjektiven Gesundheit gemessen sowie zwei Summenskalen Körperlicher und Psychischer Gesundheit berechnet werden können. Der SF-8 wurde im Jahr 2004 im Rahmen einer bundesweit durchgeführten Mehrthemenbefragung eingesetzt. Basierend auf diesen Daten können erstmalig repräsentative Normdaten zum SF-8 (N = 2552) aus einer schriftlichen Befragung für die deutsche Bevölkerung vorgelegt werden. Die Referenzdaten werden alters- sowie geschlechtsdifferenziert berichtet und auf Zusammenhänge mit soziodemografischen Merkmalen analysiert. Seltene fehlende Werte in den Antworten weisen auf eine gute Akzeptanz des Instruments hin. Auch wenn der SF-8 in verschiedenen Subskalen mit Deckeneffekten behaftet ist, kann sein Einsatz aufgrund seiner Ökonomie empfohlen werden.

Download Full-text

Evaluating the Cognitive Interviewing Reporting Framework (CIRF) by Rewriting a Dutch Pretesting Report of a European Health Survey Questionnaire *The views expressed in this paper are those of the authors and do not necessarily reflect the policies of Statistics Netherlands.

Methodology ◽

10.1027/1614-2241/a000072 ◽

2013 ◽

Vol 9 (3) ◽

pp. 104-112 ◽

Cited By ~ 2

Author(s):

Rachel Vis-Visschers ◽

Vivian Meertens

Keyword(s):

Health Survey ◽

Cognitive Interviewing ◽

Survey Questionnaire ◽

Reporting Framework ◽

Research Designs ◽

European Health ◽

Original Report ◽

Minimal Standard ◽

Exhaustive List

We used the Cognitive Interviewing Reporting Framework (CIRF) to restructure the report of a pretest on a European health survey questionnaire. This pretest was conducted by the Questionnaire Laboratory of Statistics Netherlands, and the original report was written according to a standard Statistics Netherlands format for pretesting reports. This article contains the rewritten report with highlights from the case study. The authors reflect on the process of rewriting and the usefulness of the CIRF. We conclude that expanded use of the CIRF as a reporting format for articles on cognitive pretests would enhance international comparability, completeness, and uniformity of research designs, terminology, and reporting. A limitation of the CIRF is that it does not provide an exhaustive list of items that could be included in a report, but it is more a “minimal standard”: that is a report on how a cognitive pretest was conducted should at least contain a description of the CIRF items.

Download Full-text