John Rawls, The Law of Peoples: With the ‘Idea of Public Reason Revisited’. Cambridge, MA: Harvard University Press1999. Pp. vii + 199.

2001 ◽  
Vol 31 (1) ◽  
pp. 113-132 ◽  
Author(s):  
Kok-Chor Tan
2013 ◽  
Vol 24 (2) ◽  
pp. 151-173
Author(s):  
Milica Trifunovic

The article gives conceptual clarification on a distinction between ideal and nonideal theory by analyzing John Rawls? theory as presented in his books ?A Theory of Justice? and ?The Law of Peoples.? The article tries to show the importance of ideal theory, while at the same time pointing out that the distinction, ideal and nonideal, needs further qualification. Further, the article also introduces the distinction of normative and descriptive into ideal and consequently nonideal theory. Through this four-fold distinction it is easier to establish the function of each theory and the separation of work-fields between philosophers, politicians and lawyers.


2019 ◽  
Vol 7 (13) ◽  
pp. 171-180
Author(s):  
Anna Paula Bagetti Zeifert
Keyword(s):  

No presente artigo analisamos como o projeto de justiça social rawlsiano, pensado inicialmente para as sociedades nacionais, foi estendido para a Sociedade dos Povos na obra The Law of Peoples. Examinamos como John Rawls resgata e apresenta seus elementos essenciais na proposta de justiça entre os povos, sua preocupação em garantir estabilidade e o mínimo de justiça social no interior das sociedades que integram a Sociedade dos Povos. Ponderamos como seus objetivos se encontram interligados tanto na proposta de justiça política para o interior dos Estados, quanto na relação entre Estados, garantindo a legitimidade das sociedades a partir de uma estrutura básica e de instituições justas. Nesse contexto, nosso objetivo é demonstrar que ao pensar esse processo paralelo de justiça (nacional e internacional), e projetar uma segunda posição original, guia para seus elementos essenciais com vistas a promoção da justiça social entre os povos, Rawls também apresentou os limites da sua realistic utopia e os caminhos para a reconciliação do indivíduo com o mundo social ao qual pertence. O estudo foi desenvolvido com base no método de abordagem hipotético-dedutivo, utilizando uma base teórica presente na filosofia política contemporânea.


1997 ◽  
Vol 11 ◽  
pp. 215-232 ◽  
Author(s):  
Roger Paden

In his recent article “The Law of Peoples,” John Rawls attempts to develop a theory of international justice. Paden contrasts “The Law of Peoples” with Rawls's “A Theory of Justice,” reconstructing Rawls's new theory to be more consistent with the earlier work. Paden finds Rawls's new theory inadequate in its response to communitarian criticisms, those that advocate a different theory of good than that of liberal societies. Paden goes back to “A Theory of Justice” to state that all societies seek one good, that is, the protection of their just institutions. In so doing, he provides a more expansive view of the interests of societies, which, he argues, is more consistent with “A Theory of Justice” than “The Law of Peoples,” yet avoids the flaws identified in the original argument.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document