The Imaginative Engagement Scale: Development of an Instrument to Assess Cognitive Elements of Engaging with Fiction

2021 ◽  
pp. 1-18
Author(s):  
Jessica E. Black ◽  
Brian M. Ruedinger ◽  
Jennifer L. Barnes
2021 ◽  
Vol 2021 (1) ◽  
pp. 12007
Author(s):  
Bruce Louis Rich ◽  
Simon Houle ◽  
Caitlin Comeau ◽  
Ann-Renée Blais ◽  
Alexandre Morin

Author(s):  
Anita Sandmeier ◽  
Debbie Mandel

Zusammenfassung. Die Forschung zu Beanspruchung im Lehrberuf ist nach wie vor stark auf negative Auswirkungen wie Stress, Erschöpfung und Burnout fokussiert. Um ein vollständiges Bild zu erhalten, müssen auch die positiven Aspekte von Beanspruchung analysiert werden. Dafür bietet sich ein Konstrukt an, das sich in der internationalen arbeits- und organisationspsychologischen Forschung in den vergangenen Jahren durchgesetzt und in verschiedenen Berufsfeldern und nationalen Kontexten bewährt hat: Arbeitsengagement, gemessen mit der Utrecht Work Engagement Scale (UWES). Der vorliegende Beitrag analysiert die deutschsprachige Version der 9-Item Version der UWES an einer Stichprobe von Lehrerinnen und Lehrern ( N = 162) im Vergleich mit Personen aus intellektuell-forschenden Berufen ( N = 195). Konfirmatorische Mehrgruppen-Faktoranalysen zeigten, dass die UWES-9 über beide Berufsgruppen hinweg messinvariant ist. Die latente Mittelwertsanalyse ergab, dass die Lehrerinnen und Lehrer in Bezug auf das Arbeitsengagement besser abschneiden als die Fachkräfte der anderen Gruppe. Dabei hängt das Arbeitsengagement in beiden Gruppen wie erwartet positiv mit affektivem organisationalem Commitment und negativ mit der Kündigungsabsicht zusammen, was die Validität der deutschen Version des Tests belegt. Vor dem Hintergrund dieser Erkenntnisse wird am Schluss des Beitrags das Potenzial des Konstrukts für die Erforschung der positiven Beanspruchung im Lehrberuf diskutiert.


Methodology ◽  
2018 ◽  
Vol 14 (4) ◽  
pp. 156-164 ◽  
Author(s):  
Keith A. Markus

Abstract. Bollen and colleagues have advocated the use of formative scales despite the fact that formative scales lack an adequate underlying theory to guide development or validation such as that which underlies reflective scales. Three conceptual impediments impede the development of such theory: the redefinition of measurement restricted to the context of model fitting, the inscrutable notion of conceptual unity, and a systematic conflation of item scores with attributes. Setting aside these impediments opens the door to progress in developing the needed theory to support formative scale use. A broader perspective facilitates consideration of standard scale development concerns as applied to formative scales including scale development, item analysis, reliability, and item bias. While formative scales require a different pattern of emphasis, all five of the traditional sources of validity evidence apply to formative scales. Responsible use of formative scales requires greater attention to developing the requisite underlying theory.


1992 ◽  
Vol 37 (4) ◽  
pp. 385-385
Author(s):  
Terri Gullickson

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document