Les fonctions de la métaphore du mariage politique du roi et de la république en France, XVe-XVIIIesiècles

1992 ◽  
Vol 47 (6) ◽  
pp. 1127-1147 ◽  
Author(s):  
Robert Descimon

« Épouse et n'épouse pas ta maison »René CharParmi les métaphores qui aident les juristes à penser les rapports entre le roi et le royaume, celle du mariage politique occupe une place privilégiée.L'analogie est le pont aux ânes des scolastiques, ancienne ou nouvelle, et la fiction un procédé familier à la pensée normative. Au sens précis, la fiction consiste à accorder à une personne le statut juridique d'une autre. Mais prêter au roi le statut d'un époux mystique est une opération mentale qui dépasse une simple manipulation à l'intérieur du droit fondateur des statuts. Il s'agit bien plutôt de la création mythique du droit royal lui-même, d'une cosmogonie de la monarchie légitime, en somme.

1964 ◽  
Vol 19 (6) ◽  
pp. 1125-1138 ◽  
Author(s):  
Karol Modzelewski

L’ « industrie domaniale » ou, plus exactement, la division autarchique du travail dans les grandes propriétés foncières — phénomène économique bien connu de toute l'Europe médiévale — se présente dans les sources polonaises des XIIe-XIIIe siècles presque exclusivement sous la forme de ce qu'on a appelé 1’ « organisation ministériale », les ministérielles étant des paysans astreints à des services ou à des redevances spécialisés. Ces « ministériaux » tiraient leur subsistance de la culture de fermes héréditaires. Ils étaient libres de prestations agricoles, jouissaient d'un statut juridique plus élevé que les autres catégories de la population rurale et, chose significative, ils étaient des serfs ducaux : si on les rencontre parfois dans les domaines ecclésiastiques, c'est toujours à la suite d'une donation du souverain. On peut donc considérer la ministérialité en Pologne comme une organisation étatique, du moins dans la période initiale de son existence.


2002 ◽  
Vol 57 (1) ◽  
pp. 159-186 ◽  
Author(s):  
Jackie Assayag
Keyword(s):  

«Y contredire est un devoir»René CharAssurément, il est/ des savoirs qui ont force et maîtrise, et qui impressionnent par la liberté avec laquelle ils sont exposés. Les questions soulevées par ces travaux s’imposent d’emblée comme des évidences, surtout lorsqu’ils sont portés par un « style qui fait l’homme» et mis en œuvre par une personnalité auxcompétences multiples: philosophe, épistémologue, anthropologue, sociologue et historien, goûtant fort, de surcroît, la polémique. Tel est le cas de l’ultime livre de celui qui a été décrit comme « l’un des derniers grands intellectuels de l’Europe centrale », Ernest Gellner, plus exactement de l’un des deux ouvrages sur lesquels il travaillait avant sa mort soudaine, le 5 novembre 1995, à Prague.


Littératures ◽  
2000 ◽  
Vol 42 (1) ◽  
pp. 127-142
Author(s):  
Paolo Tamassia
Keyword(s):  

Pleine Marge ◽  
2002 ◽  
Vol 35 (0) ◽  
pp. 35-64
Author(s):  
Carrie NOLAND
Keyword(s):  

Author(s):  
Marek Kopicki ◽  
Sebastian Zurek ◽  
Rustam Stolkin ◽  
Thomas Morwald ◽  
Jeremy Wyatt

Author(s):  
Silvia Falconieri

Fondés à la fin du xixe siècle, le Recueil Dareste et le Recueil Penant font partie des principaux périodiques français spécialisés en droit colonial. À travers un dépouillement complet de ces deux revues, cette contribution vise à réaliser une étude thématique à caractère comparatif, en s’arrêtant sur les problèmes soulevés par la définition du statut juridique des personnes nées dans l’espace ultramarin de parents légalement inconnus. Il s’agit de l’une des questions les plus brûlantes qui occupent les spécialistes de droit colonial à partir de la fin du xixe siècle. Ces personnes doivent être considérées comme citoyens français ou plutôt comme des sujets ? Comment le Penant et le Dareste ont approché cette question ? Quelles sont les divergences et les convergences interprétatives entre ces deux revues ? Est-il possible de détecter deux différents approches au droit colonial ?


2000 ◽  
Author(s):  
Michael L. Turner ◽  
Ryan P. Findley ◽  
Weston B. Griffin ◽  
Mark R. Cutkosky ◽  
Daniel H. Gomez

Abstract This paper describes the development of a system for dexterous telemanipulation and presents the results of tests involving simple manipulation tasks. The user wears an instrumented glove augmented with an arm-grounded haptic feedback apparatus. A linkage attached to the user’s wrist measures gross motions of the arm. The movements of the user are transferred to a two fingered dexterous robot hand mounted on the end of a 4-DOF industrial robot arm. Forces measured at the robot fingers can be transmitted back to the user via the haptic feedback apparatus. The results obtained in block-stacking and object-rolling experiments indicate that the addition of force feedback to the user did not improve the speed of task execution. In fact, in some cases the presence of incomplete force information is detrimental to performance speed compared to no force information. There are indications that the presence of force feedback did aid in task learning.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document