scholarly journals Reflexões sobre ontologias jornalísticas no contexto de desinformação e crises sistêmicas

2021 ◽  
Vol 23 (2) ◽  
pp. 58-72
Author(s):  
Elizabeth Saad
Keyword(s):  

O encontro entre desinformação e digitalização informacional/social configura-se no locus ideal para a rápida e incontrolável aceleração de desordens informativas, especialmente em momentos de crise sistêmica, tendo o jornalismo um papel fundamental na produção de informação de qualidade, legitima e credível. Indagamos como a práxis e respectivas ontologias são resilientes em tais cenários, especialmente com relação aos processos redacionais de verificação. Partimos do pressuposto que existem diferenças entre as ontologias da verificação e aquelas emergentes dos processos de fact-checking necessários ao combate da desinformação. Propomos refletir neste ensaio teórico sobre as possibilidades de conciliação dos diferentes preceitos ontológicos. Instrumentalizamos nossas reflexões a partir de um panorama do jornalismo contemporâneo em reconfiguração; apresentamos os conceitos recentes na literatura sobre ontologia do jornalismo; discutimos as diferenças de fazeres entre a verificação redacional cotidiana e a atividade do fact-checking organizada como um sistema paralelo; apresentamos e comentamos sobre ecossistema brasileiro atuando neste cenário. Novos posicionamentos ontológicos diante de ondas de desinformação preservam o jornalismo de qualidade, mas necessitam de processos mais complexos que aquele já consolidado de verificação redacional. O fact-checking parece ser o complemento oportuno para dar conta do cenário e olharmos para o jornalismo como parte de um ritual comunicativo enraizado nas bases da sociedade que atua.  Palavras-chave: crise sistêmica; ontologias; jornalismo; fact-checking 

Author(s):  
Maxim S. Kronev ◽  

With modern realities in the development of new media and the information and communication technologies (ICT), the skills of checking information for the reliability of sources – fact-checking (or fact-check) is extremely important. The article briefly considers the term fact-checking and gives the definitions and also related concepts. The author’s understanding of approaches to and tools of the fact-checking in the context of the concept “Source Studies 2.0” is offered. English dictionary definitions are analyzed and translated into Russian, an overview of the Russian-language interpretations is given, as well as links to key publications on the topic.


2017 ◽  
Vol 49 (1) ◽  
pp. 140-143
Author(s):  
Steven E. Gump
Keyword(s):  

2021 ◽  
Vol 11 (1) ◽  
Author(s):  
Christina J. Thiele ◽  
Malcolm D. Hudson

AbstractMicroplastics are contaminants of emerging concern but there is currently a lack of evidence on actual risks relating to them, despite claims in media and scientific articles. Research on people’s perceptions on microplastics is in its infancy. Here we present part of a larger survey about people’s perceptions of issues with microplastics. Our analysis of 1681 responses across the globe to an online questionnaire demonstrates a certain level of uncertainty, not only in lay people but also respondents who study/work on the topic of plastics and microplastics as a pollutant. This uncertainty ranges from level of concern about microplastics as an environmental issue to existing evidence for effects. Further, there is some discrepancy between risk perception and state of the research. Some of this may be driven by scientific work with some serious limitations in reporting and methods. This highlights the need for fact-checking of circulating information about microplastics, but also for addressing the discordance between ecotoxicological risk and how risk is framed within the scientific community.


2017 ◽  
Vol 60 (9) ◽  
pp. 65-71 ◽  
Author(s):  
Petter Bae Brandtzaeg ◽  
Asbjørn Følstad
Keyword(s):  

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document