scholarly journals In vivo dose estimations through transit signal measured with thimble chamber positioned along the central axis at electronic portal imaging device level in medical linear accelerator in carcinoma of the middle-third esophagus patients undergoing three-dimensional conformal radiotherapy

2017 ◽  
Vol 0 (0) ◽  
pp. 0
Author(s):  
Challapalli Srinivas ◽  
PuthaSuman Kumar ◽  
S Banerjee ◽  
ES Arun Kumar ◽  
BM Vadhiraja ◽  
...  
2018 ◽  
Vol 18 (02) ◽  
pp. 138-149
Author(s):  
P. Niyas ◽  
K. K. Abdullah ◽  
M. P. Noufal ◽  
R. Vysakh

AbstractAimThe Electronic Portal Imaging Device (EPID), primarily used for patient setup during radiotherapy sessions is also used for dosimetric measurements. In the present study, the feasibility of EPID in both machine and patient-specific quality assurance (QA) are investigated. We have developed a comprehensive software tool for effective utilisation of EPID in our institutional QA protocol.Materials and methodsPortal Vision aS1000, amorphous silicon portal detector attached to Clinac iX—Linear Accelerator (LINAC) was used to measure daily profile and output constancy, various Multi-Leaf Collimator (MLC) checks and patient plan verification. Different QA plans were generated with the help of Eclipse Treatment Planning System (TPS) and MLC shaper software. The indigenously developed MATLAB programs were used for image analysis. Flatness, symmetry, output constancy, Field Width at Half Maximum (FWHM) and fluence comparison were studied from images obtained from TPS and EPID dosimetry.ResultsThe 3 years institutional data of profile constancy and patient-specific QA measured using EPID were found within the acceptable limits. The daily output of photon beam correlated with the output obtained through solid phantom measurements. The Pearson correlation coefficients are 0.941 (p = 0.0001), 0.888 (p = 0.0188) and 0.917 (p = 0.0007) for the years of 2014, 2015 and 2016, respectively. The accuracy of MLC for shaping complex treatment fields was studied in terms of FWHM at different portions of various fields, showed good agreement between TPS-generated and EPID-measured MLC positions. The comparison of selected patient plans in EPID with an independent 2D array detector system showed statistically significant correlation between these two systems. Percentage difference between TPS computed and EPID measured fluence maps calculated for number of patients using MATLAB code also exhibited the validity of those plans for treatment.


2016 ◽  
Vol 72 (11) ◽  
pp. 1128-1136
Author(s):  
Toshikazu Imae ◽  
Shigeharu Takenaka ◽  
Yuuichi Watanabe ◽  
Yukari Okano ◽  
Makoto Nedu ◽  
...  

2021 ◽  
Vol 18 (2) ◽  
Author(s):  
Patrycja Borowska ◽  
Marta Paluszyńska ◽  
Urszula Sobocka-Kurdyk ◽  
Sandra Kubicka ◽  
Magdalena Peszyńska-Piorun

Standardem klinicznym stało się stosowanie dostępnych systemów obrazowania mega- oraz kilowoltowego do kontroli ułożenia pacjenta w pozycji terapeutycznej przed podaniem frakcji radioterapii. Realizacja protokołu leczenia pod kontrolą obrazowania (ang. Image Guided Radiotherapy, IGRT) pozwala zminimalizować niezgodności geometryczne występujące na etapie pozycjonowania pacjenta. Nie weryfikuje ona jednak prawidłowości realizacji frakcji leczenia przez akcelerator. Standardowe metody dozymetrycznej kontroli leczenia stosowane klinicznie, takie jak pojedynczy pomiar dawki in-vivo stosowany dla techniki konformalnej (ang. 3D Conformal Radiotherapy, 3DCRT) czy weryfikacja realizowalności planu leczenia przez aparat stosowana przed rozpoczęciem leczenia dla technik z modulacją intensywności wiązki nie zapewniają informacji o powtarzalności radioterapii. Odpowiedzią na potrzebę kontroli realizacji kolejnych frakcji leczenia może być zastosowanie analizy obrazów zarejestrowanych przez kasetę portalową (ang. Electronic Portal Imaging Device, EPID) podczas sesji radioterapii. Możliwe jest odtworzenie na ich podstawie zarówno dawki w wybranym punkcie ciała pacjenta, jak i zrekonstruowanie rozkładu 3D dawki dla porównania go z zaplanowanym. Wymaga to jednak stworzenia własnych algorytmów rekonstrukcyjnych lub zastosowania rozwiązań komercyjnych, co ze względu na ograniczone zasoby ludzkie lub finansowe może nie być możliwe do zrealizowania w poszczególnych ośrodkach klinicznych. Alternatywą może być uzupełnienie protokołu IGRT przez weryfikację powtarzalności leczenia za pomocą porównania obrazów zarejestrowanych przez EPID podczas wybranych frakcji leczenia z obrazami zarejestrowanymi podczas frakcji referencyjnej. Ocenę proponowanej metody przeprowadzono dwuetapowo: zweryfikowano jej wrażliwość na wystąpienie możliwych błędów w realizacji radioterapii oraz przeprowadzono kontrolę jej działania w warunkach rzeczywistych. Wszystkie pomiary wykonane zostały z wykorzystaniem akceleratora liniowego TrueBeam (Varian Medical Systems, Palo Alto, USA) wyposażonego w zintegrowany aSi EPID. W pierwszym etapie oceniono wykrywalność błędów w realizacji leczenia przez akcelerator: przeskalowania dawki oraz zmiany Dose Rate. Sprawdzeń dokonano dla pola otwartego o wymiarach 10x10cm z zastosowaniem fantomu stałego Varian Isocenter Cube. Dla pola otwartego oraz pola pochodzącego z planu IMRT zweryfikowano ponadto wrażliwość metody na wystąpienie niezgodności geometrycznych zasymulowanych poprzez przesunięcia fantomu stałego w kierunku poprzecznym, wzdłużnym oraz pionowym. W drugim etapie zastosowano proponowany algorytm dla oceny powtarzalności leczenia w grupie 15 pacjentów, spośród których 10 osób poddanych było radioterapii techniką IMRT w lokalizacjach prostata i płuco, natomiast 5 pacjentek poddawano radioterapii piersi techniką 3DCRT. Na podstawie uzyskanych wyników pomiarów zaproponowano progi tolerancji dla proponowanej metody analizy różne dla poszczególnych technik leczenia oraz opracowano algorytm zintegrowania metody ze stosowanym dotychczas protokołem IGRT w kontroli poprawności realizacji radioterapii.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document