В статье рассматриваются особенности графики одного из письменных памятников хантыйского языка — русско-хантыйского словаря, составленного священником Вологодским (1842 г.). Ранее языковые особенности этого памятника не были детально описаны; имеется лишь краткая информация об истории его создания. Приводится инвентарь использованных в словаре графических символов, для каждого из них в сопоставлении с данными современных западных хантыйских диалектов делаются предположения о возможных фонологических соответствиях. Обсуждаются возможные фонетические особенности тех идиомов, которые были задокументированы составителем словаря. Показано, что в словаре Вологодского сочетаются черты обдорского и березовского диалектов; при этом в разных элементах системы могут проявляться признаки, свойственные разным диалектам (так, в памятнике наблюдается во многих примерах смешение букв о и а, что может отражать дистрибуцию фонем /ɔ/ и /a/ в обдорском диалекте, но за единичными исключениями не происходит ожидаемого для этого диалекта смешения букв ш и с и соответственно фонем /š/ и /s/). В некоторых случаях можно вместе с тем предполагать, что графическая система памятника не отражает со всей возможной дробностью некоторые из существующих в хантыйском языке фонологических противопоставлений (ср. отсутствие разных символов для фонем /a/ и /ă/, устойчиво противопоставленных в западных хантыйских диалектах). Отдельно обсуждаются некоторые закономерности постановки словесного ударения, в частности случаи его постановки не на первом слоге (что реализовывало бы наиболее ожидаемую модель) и наличие в памятнике двух разных знаков ударения: основного, наиболее частотного, и некоторого второстепенного, встречающегося во многих служебных словах, но также и в ряде знаменательных слов.
The article deals with the graphical system of a Western Khanty manuscript — the Russian-Khanty dictionary created by the priest Vologodsky (1842). The language of this manuscript has not been described in detail so far; there is only some information about its history. I describe the inventory of graphical symbols used in the dictionary and discuss possible phonological correspondences for each of them in comparison with the data from the contemporary dialects of Western Khanty. The dictionary by Vologodsky has some features from Obdorsk and Berezovo dialects; different elements of the graphical (and phonological) system can show the characteristics of various dialects (thus, in many examples the letters о and а are mixed, which may correlate with the distribution of the phonemes /ɔ/ and /a/ in the Obdorsk dialect, but with few exceptions there is no mixing of the letters ш and с / the phonemes /š/ and /s/, which would be expected in the Obdorsk dialect). For some cases we may, however, suggest that the graphical system of the manuscript does not show some of the existing phonological oppositions (cf. no graphical differentiation for the phonemes /a/ and /ă/ consistently distinguished in Western Khanty). Another issue is the marking of word stress, in particular when it falls on the non-first syllables, and the use of two different symbols for word stress: the primary and the most frequent one, and the secondary one occurring on function words, and also on some content words.
KHANTY DICTIONARY BY THE PRIEST VOLOGODSKY: PECULIARITIES OF THE GRAPHICAL SYSTEM
