Einschätzungen von Textunterschieden durch Lehramtsstudent*innen: Eine Studie am Beispiel von Texten zum Umgang mit (Leistungs‑)Heterogenität

ZusammenfassungBildungs- und erziehungswissenschaftliche Fragestellungen, die sich z. B. mit dem Umgang mit (Leistungs‑)Heterogenität von Schüler*innen im Klassenzimmer befassen, sind nicht nur aus der Perspektive des pädagogischen Professionswissens relevant, sondern auch Bestandteil von Diskursen zwischen Wissenschaft, Politik, Gesellschaft und pädagogischer Praxis. Da (angehende) Lehrpersonen als aktiv Beteiligte sowohl produktiv als auch rezeptiv an diesen Diskursen partizipieren, benötigen sie die generische Fähigkeit, Aussagen aus verschiedenen Informationsquellen sowie deren Bedeutsamkeit adäquat einschätzen zu können. Basierend auf dem Multiple-Document-Comprehension-Modell (MDC-Modell) wird in dieser Studie untersucht, ob Lehramtsstudent*innen des Bachelorstudiums (n = 193) an der Paris Lodron Universität Salzburg die aus dem MDC-Modell abgeleiteten kognitiven Anforderungen im Vergleich von Texten beherrschen. Den Student*innen wurde dazu ein wissenschaftlicher Text und ein journalistischer Kommentar zu der Frage des Umgangs mit (Leistungs‑)Heterogenität vorgelegt, auf deren Basis Verifikationsitems bearbeitet werden mussten. Anschließend wurden mithilfe eines kognitiven Diagnosemodells (CDM) die kognitiven Anforderungen des MDC-Modells modelliert, um dessen Mehrdimensionalität empirisch abzubilden. Die Ergebnisse zeigen, dass ca. 93 % der Lehramtsstudent*innen zumindest einen der vier Anforderungsbereiche des MDC-Modells nicht beherrschen. Der Beitrag zeigt somit neue Möglichkeiten in der Diagnostik von Fertigkeiten zum Vergleich multipler Dokumente gemäß des MDC-Ansatzes im Bereich der Lehrer*innenbildungsforschung auf, welche zukünftig auch für die Ausbildung von angehenden Lehrpersonen genutzt werden können.

Performance and acceptance when using tablets as a multiple document learning tool: do application and guidance matter?

This study addressed whether an application adapted to working with multiple documents implemented in an iPad Pro tablet would promote students’ multiple document comprehension and acceptance of tablets as a multiple document learning tool relative to controls who used a traditional application adapted to sequential reading of single documents. Results indicated that students using the multiple document reading application outperformed the control students in terms of comprehension and also worked more efficiently on the assigned multiple document task, but only if given explicit guidance in selecting, organizing, and integrating information by utilizing the functions of the application. Still, after task completion, the more effective and efficient students guided in using the functions of the multiple document reading application displayed much less acceptance of tablets as a multiple document learning tool than did the control students. We discuss possible explanations for this intriguing performance-acceptance paradox and suggest some avenues for future research in this area.

Multiple Document Comprehension

Multiple document comprehension refers to people’s acquisition of information from more than one document for the purpose of achieving their goals. Comprehending single documents involves constructing a long-term memory representation in which text contents get integrated with the reader’s prior knowledge. Both text structure and readers’ goals are important in determining which information is included in the reader’s memory representation. In multiple document comprehension, documents are associated with distinct source features and they do not have to follow the coherence and cohesion principles that define single documents. Thus, multiple document comprehension involves several additional challenges, including selecting documents, making strategic reading decisions, and sourcing. The documents model framework (DMF) proposed two additional representations beyond those of single-document comprehension: an intertext model based on identifying and interpreting the document sources and an integrated situation model based on representing conceptual connections across documents organized around the structure of the interpreted task. The RESOLV model extended the DMF by proposing that readers formulate their reading task within a larger physical and social situation (a context model), creating goals and methods to achieve those goals (a task model). One such task situation that has received research attention presents people with documents that describe discrepant accounts of some event. The discrepancy-induced source comprehension (DISC) hypothesis predicted that readers would use source information via an intertext model to resolve the contradictory information in their situation models. Several issues that are the focus of current research include understanding the factors that influence coherence across documents, creating interventions to help students become aware of multiple document challenges, and improving our understanding of the developmental trajectory for learning these skills and how they build upon more basic literacy skills.

Profiles of warm engagement and cold evaluation in multiple-document comprehension

We explored potential profiles of interest, attitudes, and source evaluation by performing cluster analysis in a sample of Norwegian upper-secondary students. Differences among the profile groups with regard to multiple-document use were examined. The profile groups were partly consistent with the default stances described by the cognitive-affective engagement model of multiple-source use (List & Alexander, 2017), resulting in critical analytic, evaluative, and disengaged profiles. However, the model’s assumption that interest and attitude constitute one affective engagement dimension was not confirmed. There were no statistically significant differences between the profile groups in the processing of a set of multiple documents; yet there was a tendency for students who adopted a critical analytic stance to engage in a more thorough text selection process. Those students also included more information units from the selected texts in their written products and integrated information units across the texts more frequently compared to the other profile groups.

Entwicklung und Skalierung eines Tests zur Erfassung des Verständnisses multipler Dokumente von Studierenden

Zusammenfassung. Das Verständnis multipler Dokumente (Multiple Document Comprehension, MDC) wird als Fähigkeit verstanden, aus verschiedenen Informationsquellen eine integrierte Repräsentation eines inhaltlichen Gegenstandsbereichs zu konstruieren. Als solche ist sie sowohl für die erfolgreiche Bewältigung eines Studiums als auch für gesellschaftliche Partizipation eine wichtige Kompetenz. Bislang gibt es jedoch kein etabliertes Diagnostikum in diesem Bereich. Um diese Lücke zu schließen, wurde ein Test entwickelt, der vier zentrale kognitive Anforderungen von MDC abdeckt und auf Basis der Daten von 310 Studierenden sozial- und geisteswissenschaftlicher Fächer überprüft wurde. Die im MDC-Test gemessene Kompetenz erwies sich als eindimensional. Der MDC-Testwert wies theoriekonforme Zusammenhänge mit der Abiturnote, dem Studienabschnitt und der Leistung in einer Essay-Aufgabe auf. Insgesamt liefern die Ergebnisse empirische Belege dafür, dass der Testwert aus dem MDC-Test die fächerübergreifende Fähigkeit von Studierenden wiedergibt, multiple Dokumente zu verstehen.