Eric Kandel

Author(s):  
Androulla Ioannou ◽  
Xenia Anastassiou-Hadjicharalambous
Keyword(s):  
2015 ◽  
Vol 33 (1) ◽  
pp. 77-89
Author(s):  
Graziele Luiza Barizon Scopel Gerbasi, G. L. B. S. ◽  
◽  
Paulo José da Costa, P. J
Keyword(s):  

Nature ◽  
2021 ◽  
Vol 600 (7888) ◽  
pp. 213-214
Author(s):  
Alison Abbott
Keyword(s):  

Diacrítica ◽  
2019 ◽  
Vol 33 (1) ◽  
pp. 179-198
Author(s):  
Maria Alice Ribeiro Gabriel

No século XX, pesquisas nos campos da neurociência cognitiva, dos estudos culturais, da história e literatura expandiram o conceito de memória.  Os trabalhos de Eric Kandel, Elie Wiesel, Elizabeth Loftus, Jan Assman, Hayden White, Michael Roth, Paul Ricoeur, Richard Kearney e Saul Friedländer contribuíram para enriquecer o diálogo sobre as éticas e políticas do tema da memória na sociedade. Um dos aspectos proeminentes envolvendo as Memórias de Pedro Nava nos domínios da arte e da literatura é a recriação do projeto mnemônico de Marcel Proust. Este ensaio pretende abordar o uso das artes por Nava ao compor perfis biográficos, imagens e cenas do passado, a fim de discutir como tais referências constituiriam um memorial estético em Baú de ossos (1972).


Author(s):  
Serhii Lytvyn
Keyword(s):  

Book Review: Eric Kandel «The disordered mind: What unusual brains tell us about ourselves»


2020 ◽  
Author(s):  
Ferdinand Zehentreiter

Die Entwicklung der kognitiven Neurobiologie sehen viele Neurowissenschaftlern als eine Herausforderung der exakten Wissenschaften an die alten Theorien des Geistes. Von einem neuen Menschenbild ist die Rede. Da diese kognitivistische Wende sich primär in der Entschlüsselung der visuellen Wahrnehmung vollzog, blieb es nicht aus, dass sie schließlich zu einer eigenen Neuroästhetik der bildenden Kunst führte. Parallel dazu vereinten sich neurologische Forschungen über die Audition mit kognitivistischen Ansätzen innerhalb der Musiktheorie zu einer hirnphysiologisch fundierten Musikpsychologie. Die vorliegende Studie beschäftigt sich kritisch mit den hiermit verbundenen Ansprüchen an eine neue, wissenschaftlich begründbare Ästhetik und zeigt, dass Erkenntnisse über die neurologischen Korrelate von bildnerischen oder musikalischen Tätigkeiten nicht gleichzeitig weiterführende Einsichten über das Wesen der Kunst ermöglichen. Vielmehr werden diese Korrelate erst dann als biologische Grundlagen der Kunst fassbar, wenn die Koordination der zuständigen neuronalen Elemente, ihre »Bindung«, auf die immanenten Strukturanforderungen künstlerischer Kompositionalität bezogen werden kann. Dabei richtet sich die Kritik des Autors vor allem auf die beiden exponiertesten Vertreter der Neuroästhetik, Semir Zeki und Eric Kandel sowie auf den neurobiologischen Konstruktivismus von Wolf Singer. Er zeigt, dass es sich bei den dort formulierten Theorien der Kunst und des Geistes um einen halbierten Operationalismus handelt, dem er einen unreduzierten Operationalismus der sinnregulierten Wirklichkeit entgegensetzt. Diesen skizziert er mit Bezug auf die generative Linguistik von Noam Chomsky, die genetische Erkenntnistheorie von Jean Piaget und den interpretativen Strukturalismus von Ulrich Oevermann. Dabei bringt er auch die neuartigen autonomieästhetischen Perspektiven dieser Positionen zur Geltung.


The Lancet ◽  
2000 ◽  
Vol 356 (9237) ◽  
pp. 1250
Author(s):  
Marilynn Larkin
Keyword(s):  

2002 ◽  
Vol 67 (2) ◽  
pp. 148-172 ◽  
Author(s):  
Gerrit Glas

This article is devoted to the conceptual analysis of two texts of leading scholars in cognitive neuroscience and its philosophy, Patricia Churchland and Eric Kandel. After a short introduction about the notion of reduction, I give a detailed account of the way both scientists view the relationship between theories about brain functioning on the one hand and consciousness and psychopathology, respectively, on the other hand. The analysis not only reveals underlying philosophical mind/brain conceptions and their inner tensions, but also the conceptual relevance of distinctions that are fundamental in the work of Dooyeweerd, such as the distinction between modes and entities, between law and subject and between subject function and object function. After a brief clarification of the way these distinctions function in Dooyeweerd’s theory of the body as an ‘enkaptic structural whole’, I try to explain how the conceptual framework, developed here, could be applied to brain functioning and leads to greater clarity in neuroscientific theorizing.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document