Niels Bohr's discussions with Albert Einstein, Werner Heisenberg, and Erwin Schrödinger: The origins of the principles of uncertainty and complementarity

1987 ◽  
Vol 17 (5) ◽  
pp. 461-506 ◽  
Author(s):  
Jagdish Mehra
2020 ◽  
Author(s):  
Moritz Schlick

Die in diesem Band zusammengestellten Texte Schlicks aus den Zwanziger- und Dreißigerjahren vermitteln vor dem Hintergrund der Einstein’schen Relativitätsrevolution das Bild einer Zeit des radikalen Umbruchs und der Entstehung des Neuen in der Physik. Als Protagonist einer Epoche intensiver Wechselwirkung zwischen naturwissenschaftlicher Forschung und philosophischer Reflexion stand Schlick, der bei Max Planck promoviert wurde, in einem intensiven Gedankenaustausch mit der Gemeinschaft der Quantenphysiker, wozu u. a. Max Born, Werner Heisenberg, Erwin Schrödinger, Pascual Jordan und Wolfgang Pauli zählten. Während sie der noch jungen Theorie der Quanten zum Durchbruch verhalfen, lieferte Schlick vor allem in Auseinandersetzung mit Hans Reichenbach und unter dem Einfluss der sprachphilosophischen Wende Ludwig Wittgensteins stehend zentrale Beiträge zum neuen Verständnis der physikalischen Realität, zu den Begriffen von Kausalität und Wahrscheinlichkeit, aber auch zum Problem der Messung und zum Verhältnis zwischen Physik und Biologie.


Author(s):  
J. L. Heilbron

‘Enthusiastic resignation’ describes Bohr’s work with Wolfgang Pauli and Werner Heisenberg. ‘Resignation’ refers to their realization that the electron orbits that had served as the basis of Bohr’s theory had only ‘symbolic’ value. They took the correspondence principle as a guide to translating symbols describing the orbits, like position and momentum, into symbols specifying the values of observable products of atoms, like the frequency and intensity of spectral lines. Heisenberg’s breakthrough in the summer of 1925, based on a particulate view of matter, provided a basis for a coherent description of the phenomena to which atomic electrons give rise. Almost simultaneously, Erwin Schrödinger found another route to the same mathematical solution, based on a wave picture of matter, which avoided discontinuity and made calculations easier. In answering Schrödinger’s challenge, Heisenberg invented the Uncertainty Principle and Bohr worked out a more general reconciliation of the quantum puzzles, which he called ‘complementarity’.


2016 ◽  
Vol 6 (1) ◽  
Author(s):  
Maria da Conceição De Almeida

O artigo problematiza um dos princípios seminais das ciências da complexidade: a reintrodução do sujeito no conhecimento, conforme proposição de Edgar Morin. Tal atitude epistemológica já havia sido expressa por cientistas e pensadores como Michel Eyquem Montaigne, Erwin Schrödinger, Werner Heisenberg e Ilya Prigogine, dentre outros. Como desdobramento dessa problematização, propugna-se uma ciência nômade capaz de facilitar a ampliação e recriação de conceitos e interpretações. Para isso defende-se uma experimentação mais visceral da diversidade dos cenários e contextos imaginários vividos pelo intelectual, o que supõe ousadia, incerteza e coragem para viver sempre novos limites e desafios. Trata-se de afirmar uma ciência da inteireza comprometida com a metamorfose permanente do sujeito e de sua ação no mundo.


2020 ◽  
Vol 37 (3) ◽  
pp. 1659-1683
Author(s):  
Maria José Pereira Monteiro de Almeida ◽  
André Coelho da Silva

Investigamos a produção de sentidos por um licenciando em Física numa atividade de leitura de textos escritos por cientistas, especificamente, um livro de Werner Heisenberg e outro de Albert Einstein e Leopold Infeld. Postulamos que leituras como essas podem fomentar o acesso a aspectos culturais associados à Ciência, atuando junto ao enfraquecimento do discurso das pós-verdades. Tomamos como suporte teórico-metodológico a Análise de Discurso pecheutiana, assumindo a não transparência da linguagem e a relevância da historicidade para a compreensão das interpretações. Fizemos análises de algumas das representações do licenciando sobre os livros, comentando também a natureza de seus questionamentos, opiniões, dúvidas e dificuldades surgidos ao longo das leituras. As análises evidenciaram que as leituras possibilitaram ao licenciando o acesso a vários aspectos culturais relacionados à Física Moderna e Contemporânea. Evidenciaram também os conflitos de ideias que emergiram para o estudante, os quais decorrem, provavelmente, da comparação entre o que era dito pelos autores e a Física que ele conhecida até então. Por fim, tendo em vista a natureza e a diversidade das dúvidas levantadas, indicamos a riqueza de possíveis discussões mediadas que venham a ser feitas após a leitura dos textos.


2019 ◽  
Vol 2 (1) ◽  
pp. 111-118
Author(s):  
David Mejías

Si bien la época contemporánea está marcada por la revolución tecnológica, donde Internet y las Redes Sociales son las que han cambiado drásticamente el escenario hasta espacio temporal donde coexistimos; es la revolución humanista la que generará en mayor medida el cambio de las estructuras mentales y sociales para lograr la sustentabilidad en el planeta. Quizá presenciemos una vuelta al Renacimiento, pero esta vez con el contenido de la vanguardia científico filosófica, encabezada por intelectuales como Albert Einstein, Werner Heisenberg, Jurgüen Habermas Noam Chomsky y la “Escuela Chilena” de Biología (Humberto Maturana, Francisco Varela) y su aplicación a los criterios de convivencia y de creación humanas. Esta reflexión pretende ser un aporte al Proyecto Educativo de Uniacc, que coloca al Humanismo como pilar de su labor educativa.


Physics Today ◽  
2000 ◽  
Vol 53 (7) ◽  
pp. 38-42 ◽  
Author(s):  
Gerald Holton

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document