The place of occupational therapy in rehabilitation strategies of complex regional pain syndrome: Comparative study of 60 cases

2016 ◽  
Vol 35 (5) ◽  
pp. 355-362 ◽  
Author(s):  
L. Rome
2020 ◽  
Vol Volume 13 ◽  
pp. 3235-3245
Author(s):  
Hong Phuoc Duong ◽  
Michel Konzelmann ◽  
Philippe Vuistiner ◽  
Cyrille Burrus ◽  
Bertrand Léger ◽  
...  

2021 ◽  
Vol 15 (1) ◽  
pp. 24-35
Author(s):  
Jesús Alexander Martínez Leiva

Introducción: el síndrome de dolor regional complejo se entiende como una neuropatía crónica de apariencia progresiva y dolorosa, el cual, puede clasificarse en 2 tipos dependiendo de la existencia o no de lesiones nerviosas, este puede llegar a presentarse entre un 2% y 5% de la población adulta. Este síndrome produce una incapacidad física para la realización y participación de actividades de la vida cotidiana, generando un evidente desequilibrio ocupacional, lo que refleja la necesidad del abordaje por parte de la Terapia Ocupacional. El objetivo de esta revisión fue determinar la intervención de la Terapia Ocupacional en personas adultas con síndrome de dolor regional complejo. Metodología: estudio descriptivo de revisión bibliográfica, en donde se hizo uso de bases de datos como Pubmed, ScienceDirect, Scielo, EBSCOHOST, y Google Académico. Se utilizaron los siguientes descriptores para la búsqueda “Occupational Therapy / Terapia Ocupacional” AND “Síndrome de Dolor Regional Complejo / Complex Regional Pain Syndrome”, publicados en idiomas español e inglés entre 2015 y 2020. Resultados: la Terapia Ocupacional realiza una interpretación del diagnóstico y su influencia en las ocupaciones, de forma que brinda un análisis del desempeño ocupacional. Puede implementar técnicas de representación las cuales han demostrado disminuir la inflamación y el dolor que presentan estos usuarios, además, hace uso en su intervención de actividades ocupacionales, lo cual puede llegar a aumentar la funcionalidad en un 10% en actividades de vestido, 20% en cuidado personal y 25% en la preparación de alimentos, a la vez, disminuye de un 92% a un 21% los resultados clasificados como “mal” en escalas de vida diaria. Conclusiones: un proceso de intervención terapéutica temprano es fundamental, ya que permite disminuir la posibilidad de aparición en secuelas funcionales y limitantes para el correcto desempeño ocupacional en todas sus esferas. Es importante señalar la necesidad de generar mayor investigación a nivel nacional acerca de este tema, así como de los aportes del terapeuta ocupacional al equipo multidisciplinario y beneficios hacia el usuario.


2000 ◽  
Vol 81 (1) ◽  
pp. 49-56 ◽  
Author(s):  
H. Margreet Oerlemans ◽  
Rob A. B. Oostendorp ◽  
Theo de Boo ◽  
Lyckle van der Laan ◽  
Johan L. Severens ◽  
...  

2009 ◽  
Vol 14 (6) ◽  
pp. 1-9
Author(s):  
Robert J. Barth

Abstract Complex regional pain syndrome (CRPS) is a controversial, ambiguous, unreliable, and unvalidated concept that, for these very reasons, has been justifiably ignored in the “AMA Guides Library” that includes the AMAGuides to the Evaluation of Permanent Impairment (AMA Guides), the AMA Guides Newsletter, and other publications in this suite. But because of the surge of CRPS-related medicolegal claims and the mission of the AMA Guides to assist those who adjudicate such claims, a discussion of CRPS is warranted, especially because of what some believe to be confusing recommendations regarding causation. In 1994, the International Association for the Study of Pain (IASP) introduced a newly invented concept, CRPS, to replace the concepts of reflex sympathetic dystrophy (replaced by CRPS I) and causalgia (replaced by CRPS II). An article in the November/December 1997 issue of The Guides Newsletter introduced CRPS and presciently recommended that evaluators avoid the IASP protocol in favor of extensive differential diagnosis based on objective findings. A series of articles in The Guides Newsletter in 2006 extensively discussed the shortcomings of CRPS. The AMA Guides, Sixth Edition, notes that the inherent lack of injury-relatedness for the nonvalidated concept of CRPS creates a dilemma for impairment evaluators. Focusing on impairment evaluation and not on injury-relatedness would greatly simplify use of the AMA Guides.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document