Associations of Job Strain, Effort-Reward Imbalance, and Workers' Health Status: Comparisons of Two Alternative Job Stress Models

2013 ◽  
Author(s):  
Yawen Cheng
2013 ◽  
Author(s):  
Shanfa Yu ◽  
Akinori Nakata ◽  
GuiZhen Gu ◽  
Naomi G. Swanson ◽  
Lihua He ◽  
...  

2016 ◽  
Vol 72 (4) ◽  
Author(s):  
Syed Nasir Hussain ◽  
Abdul Hameed ◽  
Zubair Ahmad Shah ◽  
Mirza Muhammad Aslam

Author(s):  
Yu Jiang ◽  
Baoying Liu ◽  
Chuancheng Wu ◽  
Xiaoyan Gao ◽  
Yaoqin Lu ◽  
...  

Recent studies have shown that incessant job stress could eventually result in sleep dysfunction (SD), and most importantly, the essential role dopamine receptor D2 (DRD2) gene polymorphisms play in the psychopathological mechanism of SD. The Effort-Reward Imbalance scale and the Pittsburgh Sleep Quality Index were both used to access SD and job stress (JS). A significant negative correlation was observed between the sDA levels and SD subscale scores (sleep efficiency, daytime dysfunction). The findings revealed that high levels of JS were linked to a higher SD score (OR = 2.13, 95% CI: 1.46–3.12). Likewise, the homozygous A1A1 genotype of DRD2 rs1800497 was more likely to be associated with SD (OR = 2.90, 95% CI: 1.75–4.82). Compared to participants with low JS and heterozygous A1A2/A2A2 genotype, those with both high JS and homozygous A1A1 genotype had a higher SD score (OR = 5.40, 95% CI: 2.89–10.11). The A1 allele of the DRD2 rs1800497 polymorphism also enhances the likelihood of SD when undergoing JS. Besides, subjects with low JS and the homozygous A1A1 genotype also showed an increased possibility for sleep dysfunction (OR = 2.05, 95% CI: 1.03–4.11). Our results suggest that the DA system may interrelate with JS to affect sleep.


2010 ◽  
Vol 52 (1) ◽  
pp. 1-7 ◽  
Author(s):  
Taina Hintsa ◽  
Mirka Hintsanen ◽  
Markus Jokela ◽  
Laura Pulkki-Råback ◽  
Liisa Keltikangas-Järvinen

2011 ◽  
Vol 19 (3) ◽  
pp. 15-17 ◽  
Author(s):  
Matthias Nübling

EinleitungAuf Grund gesetzlicher Verpflichtungen und wegen des starken Ansteigens der Arbeitsunfähigkeitstage und –fälle mit psychischen Diagnosen in den letzten 20 Jahren ist das Thema psychische Belastungen am Arbeitsplatz mehr und mehr in den Fokus von Wissenschaft und Praxis gerückt.Die zwei führenden Theorien der letzten Jahrzehnte waren das job-strain-model (demand-control-support model, DCS) und das effort-reward imbalance model (ERI).In jüngerer Zeit wurden Instrumente entwickelt, die durch eine breitere Palette der Aspekte versuchen, ein möglichst vollständiges Bild der psychosozialen Faktoren am Arbeitsplatz zu zeichnen- ein Beispiel hierfür ist der COPSOQ (Copenhagen Psychosocial Questionnaire). Es konnte gezeigt werden, dass diese zusätzlichen Aspekte auch einen höheren Varianzanteil in den Belastungsfolgen (outcomes) erklären können.Da für die Bewertung der psychischen Belastungen keine cutoff-Werte existieren, ist im praktischen Einsatz solcher Verfahren im Rahmen der Gefährdungsbeurteilung die Verfügbarkeit von tätigkeitsspezifischen Referenzwerten für die Interpretation von Ergebnissen und die Ableitung von Präventionsmaßnahmen hilfreich bzw. notwendig.


2010 ◽  
Vol 69 (2) ◽  
pp. 151-159 ◽  
Author(s):  
Adrian Loerbroks ◽  
Oliver Schilling ◽  
Volker Haxsen ◽  
Marc N. Jarczok ◽  
Julian F. Thayer ◽  
...  

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document