The Century’s Giant: An Obituary of Economist Kenneth Arrow

Challenge ◽  
2017 ◽  
Vol 60 (3) ◽  
pp. 287-293 ◽  
Author(s):  
Gavin Wright
Keyword(s):  
2009 ◽  
Vol 25 (2) ◽  
pp. 153-159
Author(s):  
Joseph B. Kadane ◽  
Gaia Bellone

According to Mark Rubinstein (2006) ‘In 1952, anticipating Kenneth Arrow and John Pratt by over a decade, he [de Finetti] formulated the notion of absolute risk aversion, used it in connection with risk premia for small bets, and discussed the special case of constant absolute risk aversion.’ The purpose of this note is to ascertain the extent to which this is true, and at the same time, to correct certain minor errors that appear in de Finetti's work.


2018 ◽  
Vol 19 (1) ◽  
pp. 23-24
Author(s):  
Michael Spence
Keyword(s):  

Public Choice ◽  
2018 ◽  
Vol 179 (1-2) ◽  
pp. 1-6 ◽  
Author(s):  
Elizabeth Maggie Penn
Keyword(s):  

DoisPontos ◽  
2013 ◽  
Vol 10 (1) ◽  
Author(s):  
Fabricio Pontin

O impacto e a relevância da teoria econômica para o desenvolvimento de A Theory of Justice são, frequentemente, deixados de lado na imensa literatura a respeito das obras de John Rawls. Ainda assim, entender os elementos de economia política na obra de Rawls é fundamental para a compreensão dos motivos pelos quais ele abandonará uma abordagem utilitarista para a filosofia política e, consequentemente , par a noss o entendiment o das principais questões que dão origem à noção de justiça como equidade. Este artigo tem dois objetivos principais: primeiramente, descrever a influência de John Stuart Mill, Kenneth Arrow e Vilfredo Pareto na virada metodológica encontrada na ideia de posição original; segundo, descrever os elementos históricos pressupostos para a compreensibilidade dos ideais rawlsianos. Concluirei com algumas observações que sugerem um complemento historicista e fenomenológico para as descrições ideais encontradas no liberalismo político tal como é entendido por Rawls.


2020 ◽  
Vol 52 (4) ◽  
pp. 621-652
Author(s):  
Jeff Biddle

The CES production function was introduced to economics in the 1961 paper “Capital-Labor Substitution and Economic Efficiency,” by Kenneth Arrow, Hollis Chenery, Bagicha Minhas, and Robert Solow. The paper had an immediate and substantial impact on economic research, and the CES production function remains an important tool for both theoretical and empirical researchers. I review how the CES production function was derived and used in the paper, and, relying on archival sources, present a fine-grained account of the collaborative process that produced the paper. I also discuss the CES production function as an example of multiple simultaneous discovery and suggest reasons for its broad and rapid diffusion.


Leviathan ◽  
2004 ◽  
pp. 73 ◽  
Author(s):  
Christina W. Andrews

Neste artigo é apresentada uma análise crítica da teoria da Escolha Pública sob a ótica da teoria social de Jürgen Habermas. Essa análise se justifica pelos pontos de convergência entre as duas teorias, ainda que a partir de perspectivas opostas. Enquanto a teoria da Escolha Pública concebe a política como uma relação de troca entre Estado e eleitores, a teoria crítica habermasiana considera que é justamente esse aspecto da polí- tica de massas que deve ser superado pela ação comunicativa de cidadãos participantes. Procura-se demonstrar ao longo do texto que o impasse teórico da Escolha Pública – de um lado, como postula o “Teorema da Possibilidade Geral” de Kenneth Arrow, a impossibilidade de uma função-utilidade coletiva e de outro, a ambição normativa de fornecer parâmetros de eficiência para o fornecimento de bens públicos – reside, fundamentalmente, no pressuposto do individualismo metodológico


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document