Has Patentable Subject Matter Been Expanded? -A Comparative Study on Software Patent Practices in the European Patent Office, the United States Patent and Trademark Office and the Japanese Patent Office

2005 ◽  
Vol 13 (3) ◽  
pp. 336-377 ◽  
Author(s):  
Jinseok Park
Author(s):  
Leisson Domingues Pinheiro ◽  
Flávia Mara de Oliveira Campos

Analisar as patentes existentes nas modalidades de invenção ou modelo de utilidade, quanto à titularidade, nacionalidade e sua inserção no mercado. Foi realizada revisão bibliográfica da literatura, empregada na busca de documentos de patentes. Os dados foram coletados em base de dados gratuitos (USPTO) United States Patent and trademark oficce, (INPI) Instituto Nacional da propriedade intelectual e (EPO) European Patente Oficce. Foi realizada a seleção dos documentos de interesse através de análise de seus resumos. Foram encontradas 32 patentes de invenção. Em relação ao registro, 28 patentes registradas por pessoa jurídica e 28 patentes encontram-se inseridos no mercado. Prevaleceu o maior número de patentes nos Estados Unidos, totalizando 13. A análise de patentes demonstra uma ferramenta importante de interesse de mercado de empresa em relação à prevenção e tratamento de lesão por pressão.Descritores: Cuidados de Enfermagem, Lesão por Pressão, Tecnologia Biomédica. Patents available for prevention and treatment of pressure injuryAbstract: Analyzing the existing patents in the modalities of invention or utility model, including the ownership, nationality and its insertion in the market. A bibliographic review of the literature, used in the search of patent documents, was carried out. The data were collected in free database (USPTO) United States Patent and Trademark Office, (INPI) National Institute of Intellectual Property and (EPO) European Patent Office. The selection of the documents of interest was done through analysis of their abstracts. 32 patents have been found. In relation to registration, 28 patents registered by legal entity and 28 patents are inserted in the market. The highest number of patents in the United States prevailed, totaling 13. The patent analysis demonstrates an important tool of enterprise market interest in relation to the prevention and treatment of pressure injury.Descriptors: Nursing Care, Pressure Ulcer, Biomedical technology. Patentes disponibles para prevención y tratamiento de lesión por presiónResumen: Analizar las patentes existentes en las modalidades de invención o modelo de utilidad, en cuanto a la titularidad, nacionalidad y su inserción en el mercado. Se realizó una revisión bibliográfica de la literatura, empleada en la búsqueda de documentos de patentes. Los datos fueron recolectados en base de datos gratuitos (USPTO) United States Patent and trademark oficce, (INPI) Instituto Nacional de la Propiedad Intelectual y (EPO) European Patente Oficce. Se realizó la selección de los documentos de interés a través del análisis de sus resúmenes. Se han encontrada 32 patentes de invención. En relación al registro, 28 patentes registradas por persona jurídica y 28 patentes se insertan en el mercado. Prevalece el mayor número de patentes en los Estados Unidos, totalizando 13. El análisis de patentes demuestra una herramienta importante de interés de mercado de empresa en relación a la prevención y tratamiento de lesión por presión.Descriptores: Cuidados de Enfermería, Lesión por Presión, Tecnología Biomédica.


2011 ◽  
Vol 25 (1) ◽  
pp. 71-87
Author(s):  
Zein J. Razem ◽  
Qais Ali Mahafzah

AbstractAttempts to harmonize patent laws worldwide have increased, leaving bits of argumentative issues untouched in the patent systems under scrutiny. However, diversity can sometimes prove desirable since majority rule is not always right and the minority wrong. Sometimes a part is more righteous than the whole. This research focuses on areas where the Jordan Patents of Invention Law, United States Patent Law, and the European Patent Convention intersect. It concludes that although most countries, including Jordan, follow a different path than that taken by the United States, it may be unnecessary for the United States to change its system in order to be in sync with the rest of the world. Thus, it may prove advantageous to have two separate systems that can provide different patent protections where humanity achieves progression and development.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document