Strengths and Limitations of International Classification of Disease Ninth Revision Clinical Modification Codes in Defining Cervical Spine Surgery

Spine ◽  
2011 ◽  
Vol 36 (1) ◽  
pp. E38-E44 ◽  
Author(s):  
Marjorie C. Wang ◽  
Purusottom W. Laud ◽  
Melissa Macias ◽  
Ann B. Nattinger
2013 ◽  
Vol 32 (11) ◽  
pp. 1199-1202
Author(s):  
Ying ZHANG ◽  
Jun MA ◽  
Yuan-yuan CHEN ◽  
Xin-wei WANG ◽  
De-yu CHEN ◽  
...  

2021 ◽  
Vol 10 (15) ◽  
pp. 3375
Author(s):  
Atsushi Kimura ◽  
Katsushi Takeshita ◽  
Toshitaka Yoshii ◽  
Satoru Egawa ◽  
Takashi Hirai ◽  
...  

Ossification of the posterior longitudinal ligament (OPLL) is commonly associated with diabetes mellitus (DM); however, the impact of DM on cervical spine surgery for OPLL remains unclear. This study was performed to evaluate the influence of diabetes DM on the outcomes following cervical spine surgery for OPLL. In total, 478 patients with cervical OPLL who underwent surgical treatment were prospectively recruited from April 2015 to July 2017. Functional measurements were conducted at baseline and at 6 months, 1 year, and 2 years after surgery using JOA and JOACMEQ scores. The incidence of postoperative complications was categorized into early (≤30 days) and late (>30 days), depending on the time from surgery. From the initial group of 478 patients, 402 completed the 2-year follow-up and were included in the analysis. Of the 402 patients, 127 (32%) had DM as a comorbid disease. The overall incidence of postoperative complications was significantly higher in patients with DM than in patients without DM in both the early and late postoperative periods. The patients with DM had a significantly lower JOA score and JOACMEQ scores in the domains of lower extremity function and quality of life than those without DM at the 2-year follow-up.


2020 ◽  
Vol 20 (9) ◽  
pp. S193
Author(s):  
Aron Sulovari ◽  
Adan Omar ◽  
Emmanuel N. Menga ◽  
Paul T. Rubery ◽  
James Sanders ◽  
...  

Author(s):  
K. Neumann ◽  
B. Arnold ◽  
A. Baumann ◽  
C. Bohr ◽  
H. A. Euler ◽  
...  

Zusammenfassung Hintergrund Sprachtherapeutisch-linguistische Fachkreise empfehlen die Anpassung einer von einem internationalen Konsortium empfohlenen Änderung der Nomenklatur für Sprachstörungen im Kindesalter, insbesondere für Sprachentwicklungsstörungen (SES), auch für den deutschsprachigen Raum. Fragestellung Ist eine solche Änderung in der Terminologie aus ärztlicher und psychologischer Sicht sinnvoll? Material und Methode Kritische Abwägung der Argumente für und gegen eine Nomenklaturänderung aus medizinischer und psychologischer Sicht eines Fachgesellschaften- und Leitliniengremiums. Ergebnisse Die ICD-10-GM (Internationale statistische Klassifikation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme, 10. Revision, German Modification) und eine S2k-Leitlinie unterteilen SES in umschriebene SES (USES) und SES assoziiert mit anderen Erkrankungen (Komorbiditäten). Die USES- wie auch die künftige SES-Definition der ICD-11 (International Classification of Diseases 11th Revision) fordern den Ausschluss von Sinnesbehinderungen, neurologischen Erkrankungen und einer bedeutsamen intellektuellen Einschränkung. Diese Definition erscheint weit genug, um leichtere nonverbale Einschränkungen einzuschließen, birgt nicht die Gefahr, Kindern Sprach- und weitere Therapien vorzuenthalten und erkennt das ICD(International Classification of Disease)-Kriterium, nach dem der Sprachentwicklungsstand eines Kindes bedeutsam unter der Altersnorm und unterhalb des seinem Intelligenzalter angemessenen Niveaus liegen soll, an. Die intendierte Ersetzung des Komorbiditäten-Begriffs durch verursachende Faktoren, Risikofaktoren und Begleiterscheinungen könnte die Unterlassung einer dezidierten medizinischen Differenzialdiagnostik bedeuten. Schlussfolgerungen Die vorgeschlagene Terminologie birgt die Gefahr, ätiologisch bedeutsame Klassifikationen und differenzialdiagnostische Grenzen zu verwischen und auf wertvolles ärztliches und psychologisches Fachwissen in Diagnostik und Therapie sprachlicher Störungen im Kindesalter zu verzichten.


2014 ◽  
Vol 30 (3) ◽  
pp. 432 ◽  
Author(s):  
Nirmala Jonnavithula ◽  
Kavya Cherukuri ◽  
Padmaja Durga ◽  
DilipKumar Kulkarni ◽  
Vijayasaradhi Mudumba ◽  
...  

2020 ◽  
Vol 66 (5) ◽  
pp. 414-416
Author(s):  
V. Poissonnet ◽  
V. Lubrano ◽  
A. Sadeler ◽  
E. Chabrillac

2016 ◽  
pp. 57-72
Author(s):  
Chierichini Angelo ◽  
Santoprete Stefano ◽  
Frassanito Luciano

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document