Modeling of Piezo-Actuated Positioning Systems

2007 ◽  
Author(s):  
X. B. Chen ◽  
Q. S. Zhang ◽  
D. Kang
Keyword(s):  
Positioning Systems

Confiabilidad de los registros obtenidos por medio de dos sistemas de posicionamiento global en actividades de desplazamiento humano

2012 ◽  
Vol 2 (3 - 4) ◽  
pp. 117
Author(s):  
Jeison Daniel Salazar Pachón ◽  
David Armando Chaparro Obando ◽  
Nicolás Tordi
Keyword(s):  
Global Positioning Systems ◽  
Positioning Systems ◽  
Global Positioning ◽  
El Sistema

<p>El presente estudio examinó  la confiabilidad de los registros de dos sistemas de posicionamiento global (<em>global positioning systems  </em>[GPS]), Garmin310XT y FRWDB600,  sobre  las distancias  recorridas a diferentes  velocidades,  tras un protocolo a pie y otro  en bicicleta realizados  en una pista atlética.  Esta información se comparó con el trayecto  real de recorrido, hecho a partir  del cálculo: <em>ritmo de recorrido (r) = distancia recorrida (d) x tiempo  de recorri- do, </em>y se controló con un metrónomo Sport Beeper. Los participantes fueron dos jóvenes de edad  media  22 años  ± 1, activos  físicamente. En los resultados, se observaron diferencias  entre los registros de ambos sistemas GPS; el protocolo a pie Garmin tuvo un porcentaje de concordancia de 101,1%, mientras que FRWD presentó  103%. En el protocolo en bicicleta se obtuvo 103,4% y 101,6%, respectivamente. Se concluyó  que el uso de GPS es más fiable cuando  las velocidades  de desplazamiento humano son bajas  o moderadas  para  el sistema Garmin  (7-14 km/h), ya que al ser más altas la fiabilidad  de la información podría  ser menor, mientras  que el sistema FRWD presentó  mayor confiabilidad en velocidades moderadas (14-22 km/h).</p>

Confiabilidad de los registros obtenidos por medio de dos sistemas de posicionamiento global en actividades de desplazamiento humano

2011 ◽  
Vol 1 (2) ◽  
pp. 117
Author(s):  
Jeison Daniel Salazar Pachón ◽  
David Armando Chaparro Obando ◽  
Nicolás Tordi
Keyword(s):  
Global Positioning Systems ◽  
Positioning Systems ◽  
Global Positioning ◽  
El Sistema

El presente estudio examinó  la confiabilidad de los registros de dos sistemas de posicionamiento global (<em>global positioning systems  </em>[GPS]), Garmin310XT y FRWDB600,  sobre  las distancias  recorridas a diferentes  velocidades,  tras un protocolo a pie y otro  en bicicleta realizados  en una pista atlética.  Esta información se comparó con el trayecto  real de recorrido, hecho a partir  del cálculo: <em>ritmo de recorrido (r) = distancia recorrida (d) x tiempo  de recorrido, </em>y se controló con un metrónomo Sport Beeper. Los participantes fueron dos jóvenes de edad  media  22 años  ± 1, activos  físicamente. En los resultados, se observaron diferencias  entre los registros de ambos sistemas GPS; el protocolo a pie Garmin tuvo un porcentaje de concordancia de 101,1%, mientras  que FRWD presentó  103%. En el protocolo en bicicleta se obtuvo 103,4% y 101,6%, respectivamente. Se concluyó  que el uso de GPS es más fiable cuando  las velocidades  de desplazamiento humano son bajas  o mo- deradas  para  el sistema Garmin  (7-14 km/h), ya que al ser más altas la fiabilidad  de la información podría  ser menor, mientras  que el sistema FRWD presentó  mayor confiabilidad en velocidades moderadas (14-22 km/h).

Comparative Evaluation on IMES and the Other Positioning Systems for Navigation Performance in a Ship

2019 ◽  
Vol 139 (5) ◽  
pp. 543-553
Author(s):  
Hiromune Namie ◽  
Nobuaki Kubo ◽  
Osamu Suzuki ◽  
Chie Kojima ◽  
Yasuhiko Aiko
Keyword(s):  
Comparative Evaluation ◽  
The Other ◽  
Positioning Systems

About the concept of synthesis of high-performance detection and positioning systems in the areas of elements falling, separated from strategic and space missiles on the trajectories of their flight during tests and regular operation

2018 ◽  
pp. 10-21
Author(s):  
G. G. Vokin
Keyword(s):  
High Performance ◽  
Physical Nature ◽  
Positioning Systems ◽  
Physical Conditions ◽  
Highly Efficient

The article describes the approach and topical issues of synthesis of highly efficient transportable systems for search and determination of coordinates in the areas of elements falling, separated from the missiles, taking into account the dislocation of pre-empted areas of fall and physical conditions in their territories. The principles of these systems are based on the rational integration of traditional and non-traditional information sensors of different physical nature, which record the moments of landing of separated parts of the missiles.

scholarly journals A Time-Based Objective Measure of Exposure to the Food Environment

2019 ◽  
Vol 16 (7) ◽  
pp. 1180 ◽  
Author(s):  
Jason Scully ◽  
Anne Moudon ◽  
Philip Hurvitz ◽  
Anju Aggarwal ◽  
Adam Drewnowski
Keyword(s):  
Food Environment ◽  
Fast Food ◽  
Objective Measure ◽  
Mobility Patterns ◽  
Time Duration ◽  
Positioning Systems ◽  
Global Positioning ◽  
Fast Food Restaurants ◽  
Logistic Regressions ◽  
The Relationship

Exposure to food environments has mainly been limited to counting food outlets near participants’ homes. This study considers food environment exposures in time and space using global positioning systems (GPS) records and fast food restaurants (FFRs) as the environment of interest. Data came from 412 participants (median participant age of 45) in the Seattle Obesity Study II who completed a survey, wore GPS receivers, and filled out travel logs for seven days. FFR locations were obtained from Public Health Seattle King County and geocoded. Exposure was conceptualized as contact between stressors (FFRs) and receptors (participants’ mobility records from GPS data) using four proximities: 21 m, 100 m, 500 m, and ½ mile. Measures included count of proximal FFRs, time duration in proximity to ≥1 FFR, and time duration in proximity to FFRs weighted by FFR counts. Self-reported exposures (FFR visits) were excluded from these measures. Logistic regressions tested associations between one or more reported FFR visits and the three exposure measures at the four proximities. Time spent in proximity to an FFR was associated with significantly higher odds of FFR visits at all proximities. Weighted duration also showed positive associations with FFR visits at 21-m and 100-m proximities. FFR counts were not associated with FFR visits. Duration of exposure helps measure the relationship between the food environment, mobility patterns, and health behaviors. The stronger associations between exposure and outcome found at closer proximities (<100 m) need further research.

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document