scholarly journals Las raíces culturales dentro de la Tercera Generación: Aldo van Eyck y las culturas primitivas

ZARCH ◽  
2018 ◽  
pp. 62-73
Author(s):  
Jose Fernández-Llebrez Muñoz
Keyword(s):  
Team 10 ◽  

El presente artículo aborda una temática clave dentro de la crítica desarrollada por la denominada Tercera Generación sobre la arquitectura del Movimiento Moderno: la desconsideración de las raíces culturales específicas en la configuración arquitectónica del hábitat humano y la desvinculación emocional del usuario provocada por el consecuente empobrecimiento del proyecto de arquitectura. En este sentido, a la vez que representa una de las voces y actitudes más sólidas al respecto dentro del contexto del Team 10, Aldo van Eyck aporta un enfoque tan singular como interesante a partir de un comprometido proceso de investigación personal desarrollado a lo largo de toda su trayectoria. Así, su aproximación a las culturas primitivas todavía existentes en nuestros días supone no sólo una fuente de aprendizaje útil e inspiradora, sino la rúbrica de que muchas de las reflexiones que caracterizaron aquella convicción por reivindicar las raíces culturales específicas y diferenciadas en el proyecto de arquitectura tenían un referente y refuerzo en la génesis configurativa de los asentamientos humanos primarios.

2012 ◽  
Vol 16 (4) ◽  
pp. 363-376
Author(s):  
Peter Carolin

Aldo van Eyck, in an interview twenty-five years after John Voelcker died [1], remembered him as follows:There were, of course, other highly interesting men in Team 10, for their personality and intellect and passion; one of them was John Voelcker. He really thought about the great problems of urbanism. He was one of the first people, in Aix already, who talked about quantity, number and identity and in such a way that I thought ‘hey, now I have a new scale; somebody is tuned in rather differently, with a completely other approach […]He wasn't the kind of person to organise himself to build. He did build several things, but not much. He was younger […] and anyway with the kind of ideas he had it wasn't easy to hook onto British building practice. His ideas went very far, though they were not utopian. John was a quintessential Team 10 thinker. He was urbanistically the best of the Team 10 thinkers, by far. He knew a lot, he was interesting, inclined and open.


ZARCH ◽  
2018 ◽  
pp. 44-61
Author(s):  
Robert McCarter

In September 1959, at the invitation of Alison and Peter Smithson, the American architect Louis I. Kahn (1901-1974) attended the 11th and last Congrés Internationaux d’Architecture Moderne (CIAM) conference held at Henry van de Velde’s Kroller-Muller Museum in Otterlo, the Netherlands. There he met the Dutch architect Aldo van Eyck (1918-1999), founding member of Team 10, the successor of CIAM that emerged at the end of this conference. The paths of these two architects – the Second-Generation modernist Kahn, then 58 years old, and the Third-Generation modernist Van Eyck, then 40 years old – parallel in so astonishingly many ways, crossed here for the first time, deeply affecting them both at a time of critical transition in their respective practices and thought.


Author(s):  
Rebeca Merino ◽  
Julio Grijalba Bengoetxea ◽  
Alberto Grijalba Bengoetxea

En los sesenta, el debate acerca de la ciudad gira en torno a la crítica del modelo funcional desarrollado durante la primera mitad del siglo XX. El Team 10, uno de los grupos más críticos, defiende una revisión de las formas urbanas tradicionales para dar respuesta a los problemas de falta de identidad y de desarraigo. Herman Hertzberger, vinculado al Team 10 a través de Aldo van Eyck y Jaap Bakema, plantea un modelo arquitectónico que toma la ciudad tradicional y sus relaciones como referencia. La representación de una ciudad como un paisaje en Centraal Beheer, por medio del uso de ciertos mecanismos compositivos, permite su percepción como un verdadero espacio urbano. El uso social que se promueve vincula la obra de Hertzberger con la ideología de la Internacional Situacionista, consiguiéndose a través de la ‘deriva’ no sólo incentivar su apreciación como una ciudad, sino también forzar al usuario a tomar una actitud activa que le permita reafirmarse en el lugar.Por medio del presente artículo se pretende analizar los mecanismos de proyecto que introducen la realidad del paisaje urbano en Centraal Beheer así como las consecuencias de su implantación sobre los usuarios. Este estudio se apoya en una selección de textos, fotografías y croquis inéditos pertenecientes a distintas fases del proyecto, que contextualizan Centraal Beheer en torno al concepto del paisaje urbano y demuestran la reciprocidad entre las ideas generadoras y el objeto construido. Palabras clave: Paisaje urbano, Centraal Beheer, Herman Hertzberger, edificio, ciudad. In the sixties, the discussion about city is centred on the critique of the functional model developed during the first half of the twentieth century. Team 10, one of the most critical groups against this model, defends a revision of the traditional urban forms to give response to the lack of identity and the uprootedness problems. Herman Hertzberger, linked to Team 10 through Aldo van Eyck and Jaap Bakema, develops an architectural model that takes the traditional city and its relationships as reference. The representation of a city as a landscape in Centraal Beheer, by using certain compositional mechanisms, allows its understanding as a real urban space. The social use that is promoted links Hertzberger’s works with the International Situationist ideology, achieving through the ‘drifting’ not only to encourage the city’s image, but also to force the user to have an active attitude that permits his reaffirmation in the site.The aim of the present article is to analyse the project mechanisms that introduce the reality of urban landscape in Centraal Beheer as well as the consequences of their implementation on the users. This study is supported by a selection of texts, photographs and unpublished sketches corresponding to diverse phases of the project that set Centraal Beheer in a context around the urban landscape concept and demonstrate the reciprocity between the generating ideas and the built object. Key words: Urban landscape, Centraal Beheer, Herman Hertzberger, building, city.


Author(s):  
Iván Capdevila Castellanos ◽  
Jose Manuel López Ujaque
Keyword(s):  
Team 10 ◽  

El trabajo de Constant Nieuwenhuys habitualmente se describe como un ejercicio especulativo sobre la ciudad contemporánea basado en una crítica al capitalismo, mientras que muchos de sus planteamientos vuelven a ser revisados en la actualidad. Este texto pretende dar visibilidad a una relación no solo ideológica sino formal de la Nueva Babilonia de Constant con los planteamientos revolucionarios del Team 10 en el contexto de los CIAM, más allá de la tan conocida influencia de Guy Debord y los situacionistas. Serán las fotos de niños jugando en la calle de Nigel Henderson, los parques infantiles de Aldo van Eyck, los campamentos gitanos de Alba en Italia y, finalmente, las ciudades en el aire de Alison y Peter Smithson los que acabarán dando forma a una ciudad que se convierte en paradigma de una nueva arquitectura en la que la subjetividad del usuario es su objeto y la acción su medio.


ZARCH ◽  
2018 ◽  
pp. 10-25
Author(s):  
José Manuel López-Peláez

Las dos primeras generaciones de arquitectos modernos comenzaron respectivamente con Frank Lloyd Wright y Alvar Aalto. La tercera generación está formada cronológicamente por los nacidos entre las dos grandes guerras. Por tanto celebramos ahora el centenario de los que la iniciaron y que, con sus propuestas y manifiestos, contribuyeron a consolidarla. Se trata de establecer un marco que incluya determinados acontecimientos para entender mejor las relaciones de estos pioneros con los ámbitos en que desarrollaron su actividad y las transiciones que se produjeron desde el Movimiento Moderno que, cuando esta generación empieza, ya se habían consolidado. La referencia inicial es la edición de Philip Drew en torno a “la Tercera Generación” para continuar mostrando una serie de textos que reflejan los principios e ideas en que estos arquitectos desarrollaron sus propuestas. Un momento fundamental de esta historia hay que situarlo en el CIAM de 1956 que abre paso al Team 10. Se incide en dos personalidades importantes en contextos distintos: Aldo van Eyck y Sáenz de Oíza, cuyo pensamiento manifiesta claves que nos aproximan con intensidad a esta época.


2014 ◽  
Vol 18 (2) ◽  
pp. 123-133
Author(s):  
Rachel Kallus

The September 1965 meeting of Team 10 in Berlin was another occasion on which the ‘family’ gathered to present and discuss projects and ideas. Like other Team 10 meetings, issues of modernisation, inhabitation, post-war reconstruction, the welfare state, consumer society and the role of the architect were subjects of heated debate. After the famous 1959 meeting in Otterlo at which Team 10 emerged out of CIAM, the core group members were still trying to determine the character and size of their group, which would enable them to reach some kind of unity while maintaining a diversified outlook. The list of 30 invitees included familiar names alongside a few newcomers, among them the Israeli, German-born planner-architect Artur Glikson, who had been invited to join the meeting by Aldo van Eyck. The gathering was to be informal but, unlike invitations to previous meetings, this one, sent by Shadrach Woods, did not propose any specific theme. The meeting was motivated partly by the establishment of the new branch office of Candilis-Josic-Woods in Berlin, set up to supervise construction of the Free University. Presentations took place at the Akademie der Künste, in the Hansaviertel, the showcase district for modern architecture built in the latter half of the 1950s [1, 2].


Author(s):  
Georges Teyssot

Aldo van Eyck e o surgimento de um paradigma etnográfico na década de 1960. A comunicação inicia-se com a famosa introdução de Colin Rowe ao livro Five Architects (Nova Yorque, 1972), que refere uma citação de Aldo van Eyck publicada em Team 10 Primer (Londres: Studio Vista, 1968) advogando a necessidade da arquitectura “construir significado”. A questão que um Colin Rowe céptico se colocava pode ser assim resumida: faz sentido “construir significado”, ou pode-se acrescentar “significado” à arquitectura? Claro que Colin Rowe se estava a referir ao Team 10, mas também ao livro Meaning in Architecture editado por Charles Jencks e George Baird (Londres / Nova Yorque, 1969), que também incluiu um texto de Aldo van Eyck sobre a arquitectura dos Dogon na África Ocidental.Neste sentido, a comunicação propõe-se explorar algumas das fontes teóricas do Team 10, especialmente de Aldo van Eyck, que desenvolveu a sua teoria do “limiar” nas décadas de 1950 e 1960 a partir de um conjunto de fontes heterogéneas que incluem a noção desenvolvida por Martin Buber de “Zwischen” (o entre-dois). Por outro lado, o arquitecto Holandês também foi um dos primeiros a visitar a civilização dos Dogon, onde estudou a sua representação do espaço com a ajuda da etnografia (colonial) francesa, e também, com a colaboração de dois psicanalistas Suíços (Parin e Morgenthaler), que tentavam analisar aqueles indivíduos, procurando um complexo de Édipo freudiano numa cultura que lhe era mais ou menos imune. A Escola de Arquitectura de Van Eyck tem sido definida pelo ambíguo termo “estruturalismo”, que parece ser uma referencia às doutrinas do estruturalismo linguístico (sendo no entanto também, uma alusão à estrutura dos edifícios). Esta comunicação tenta mapear o contexto das várias tendências que levaram a uma etnologização (e/ou antropologização) do discurso arquitectónicos na década de 1960. Concluindo, a comunicação tentará ilustrar como por volta de 1970 as práticas arquitectónica e teórica se encontravam numa posição complexa, tendo de decidir como atribuir “significado” ao acto de construir, e se esta tarefa seria alcançada através de uma forma puramente formalista, ou “autónoma” (um caminho já descrito por Colin Rowe, Aldo Rossi ou Peter Eisenman), ou se em alternativa através de uma aproximação “heterogénea”, a do Team 10 e van Eyck, levando com isso à introdução massiva das ciências sociais nos discursos arquitectónicos.


2001 ◽  
Vol 5 (3) ◽  
pp. 197-199
Author(s):  
Giles Oliver
Keyword(s):  

Andres Duany's critical sketch of architectural fashions rampant in US schools (arq 5/2, pp.105–106) carries a well-aimed barb, thrown from the right of stage. Duany's amusing categories call out for a post-modern Osbert Lancaster to illustrate them (as Lancaster did in Pillar to Post), except that the job is done monthly in the journals without comment. Anyone who has endured the Jencksian categorymania will enjoy this report from the zoo. The last comparable inventory was made by Aldo Van Eyck with his Rats, Posts and Pests speech.


2017 ◽  
Vol 18 (9) ◽  
pp. 1211-1220 ◽  
Author(s):  
Marloes G M Derks ◽  
Erik J Blok ◽  
Caroline Seynaeve ◽  
Johan W R Nortier ◽  
Elma Meershoek-Klein Kranenbarg ◽  
...  

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document