Weltsystemanalyse als politischer Protest. Ein Nachruf auf Immanuel Wallerstein (1930-2019)

2020 ◽  
Vol 20 (1) ◽  
pp. 11-14
Author(s):  
Manuela Boatcă

Über das Wirken eines langfristig so produktiven Intellektuellen wie Immanuel Wallerstein lässt sich alleine dadurch viel schreiben, dass man seine zahlreichen Veröffentlichungen, Auszeichnungen, Wirkungsstätten, Vorsitze akademischer Gesellschaften oder Sprachen, in die seine Arbeiten übersetzt wurden, aufzählt. Mindestens so bezeichnend für sein Lebenswerk wie die Summe dieser Teile ist jedoch das, was dieses Werk nicht war und laut Wallerstein selbst auch nicht sein sollte: Seine Weltsystemanalyse, vor 35 Jahren mit dem Erscheinen des ersten von vier Bänden des ,,The Modern World-System“ bekannt geworden, sollte eine Perspektive sein und keine Theorie; kein neues Paradigma historischer Sozialwissenschaften, sondern ein Aufruf zur Debatte über das Paradigma selbst; kein Teilgebiet der Soziologie, sondern ein Aufruf zur Umstrukturierung von Sozialwissenschaften insgesamt. Wallerstein hat sich selbst immer als Rebell angesichts herrschender Orthodoxien bezeichnet – und so wollte er auch die Weltsystemanalyse als eine Reihe von politischen Protesten gegen die gängigen sozialwissenschaftlichen Annahmen seiner Zeit verstanden wissen, allen voran die Modernisierungstheorie.

Author(s):  
Christopher Chase-Dunn ◽  
Marilyn Grell-Brisk

The world-system perspective emerged during the world revolution of 1968 when social scientists contemplated the meaning of Latin American dependency theory for Africa. Immanuel Wallerstein, Terence Hopkins, Samir Amin, Andre Gunder Frank, and Giovanni Arrighi developed slightly different versions of the world-system perspective in interaction with each other. The big idea was that the global system had a stratified structure on inequality based on institutionalized exploitation. This implied that the whole system was the proper unit of analysis, not national societies, and that development and underdevelopment had been structured by global power relations for centuries. The modern world-system is a self-contained entity based on a geographically differentiated division of labor and bound together by a world market. In Wallerstein’s version capitalism had become predominant in Europe and its peripheries in the long 16th century and had expanded and deepened in waves. The core states were able to concentrate the most profitable economic activities and they exploited the semi-peripheral and peripheral regions by means of colonialism and the emergent international division of labor, which relies on unequal exchange. The world-system analysts all focused on global inequalities, but their terminologies were somewhat different. Amin and Frank talked about center and periphery. Wallerstein proposed a three-tiered structure with an intermediate semiperiphery between the core and the periphery, and he used the term core to suggest a multicentric region containing a group of states rather than the term center, which implies a hierarchy with a single peak. When the world-system perspective emerged, the focus on the non-core (periphery and semiperiphery) was called Third Worldism. Current terminology refers to the Global North (the core) and the Global South (periphery and semiperiphery).


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document