Вестник Казанского юридического института МВД России
Latest Publications


TOTAL DOCUMENTS

124
(FIVE YEARS 124)

H-INDEX

0
(FIVE YEARS 0)

Published By Kazan Law Institute Of MIA Russia

2227-1171, 2542-1247

Author(s):  
Л.В. Карнаушенко
Keyword(s):  

Введение: в статье рассматривается проблема практического значения естественно-правовой и позитивно-правовой теорий как содержательных элементов правосознания. Обзор литературы: в ходе работы автор опирается на теоретико-правовые исследования, посвященные проблемам естественного и позитивного права, а также на исследования, в рамках которых раскрываются значение и специфика правосознания. Задействованы работы В.М. Шафирова, А.В. Новикова, В.П. Малахов, Е.В. Уваркиной, Ю.В. Грузова. Материалы и методы: в ходе исследования применялись методы анализа, сравнения, дедукции, а также структурно-функциональный и социально-феноменологический подходы. Результаты: в ходе исследования анализируется противоречие между теориями естественного и позитивного права, а также дается общая характеристика их содержания. Рассматривается значение правосознания как основания социально-правовой активности действующего субъекта. Определяется влияние естественно-правовых и позитивно-правовых установок на способ отношения к действующим нормам права.


Author(s):  
Т.И. Гарипов

Введение: в статье рассмотрены основные законодательные и правоприменительные проблемы экстрадиции в современном уголовном процессе России. Актуальность настоящего исследования заключается в необходимости укрепления международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства, в особенности при организации розыска, задержания и передачи лиц, скрывшихся от уголовного преследования на территории иностранных государств. Необходимость тщательного анализа нормативно-правовой базы и правоприменительной практики такого сотрудничества отражает потребность современного общества в укреплении законности и правопорядка. Материалы и методы: в ходе исследования были использованы действующие нормативные акты и научные публикации по рассматриваемой теме. В ходе анализа материалов исследования были использованы общенаучные и частнонаучные методы познания государственно-правовой действительности, отражающие содержание рассмотренных правовых институтов. Результаты исследования: в результате исследования были проанализированы нормативные положения и правоприменительная практика института экстрадиции на современном этапе развития отечественного уголовного процесса. Подняты проблемы отдельных аспектов выдачи лиц для уголовного преследования, а также продемонстрирована взаимосвязь правовых норм института экстрадиции с другими институтами уголовно-процессуального права. Обсуждение и заключения: сформулированы соответствующие выводы о необходимости дальнейшего совершенствования правовой регламентации экстрадиции в уголовном судопроизводстве, а также предложены изменения в действующий уголовно-процессуальный закон для устранения некоторых правовых пробелов в рассматриваемой сфере деятельности правоохранительных органов.


Author(s):  
А.М. Каримов

Введение: в статье на основе анализа современного уголовного, законодательства, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ № 19), практики применения норм об освобождении от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба, юридической литературы рассмотрены модели поощряемого поведения виновного, направленного на смягчение последствий совершенного деяния в рамках норм статьи 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее –УК РФ). Выявлены обстоятельства, обусловливающие неэффективность модели позитивного пост- криминального поведения виновного лица, сконструированной законодателем в части 2 статьи 76.1 УК РФ. Внесены предложения по исключению из текста названного положения уголовного законодательства требования о выплате в федеральный бюджет денежного возмещения в размере двукратной суммы причиненного ущерба дохода, полученного в результате совершения преступления, или убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления. Материалы и методы: методологическую основу исследования составила совокупность общенаучных и частнонаучных методов познания: диалектический, догматический, семантический, формально-логический, методы анализа и синтеза. Материалами исследования послужили нормы УК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, статистические данные судебного департамента Верховного Суда РФ, научная литература. Результаты исследования: внесены предложения по изменению редакции части 2 статьи 76.1 УК РФ путем исключения требования о выплате в федеральный бюджет денежного возмещения в размере двукратной суммы причиненного ущерба дохода, полученного в результате совершения преступления, или убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления Обсуждение и заключения: выявлен ряд проблем, возникающих в процессе реализации поощрительных норм, предусмотренных статьей 76.1 УК РФ. Обоснована необходимость исключения из текста части 2 названной нормы элемента освобождения от уголовной ответственности, юридическая природа которого в уголовном законодательстве не определена.


Author(s):  
М.А. Гаврилов
Keyword(s):  

Введение: в статье рассматриваются вопросы, связанные с обеспечением имущественных прав скончавшегося потерпевшего; изучается тема перехода процессуальных прав потерпевшего и гражданского истца. Приведен анализ отдельных судебных решений, связанных с возвращением предметов, непосредственно утраченных в результате преступления, а также разрешением гражданского иска в случае смерти потерпевшего. Материалы и методы: в ходе написания статьи использовались эмпирический и теоретический методы исследования, включающие отбор фактов, сравнение, абстрагирование, научно-аналитический подход. Результаты исследования: при решении вопроса о применении реституции в уголовном судопроиз- водстве в случае смерти потерпевшего в обязательном порядке должны учитываться положения граждан- ского законодательства, регулирующего переход права собственности. Переход прав гражданского истца к другим лицам в уголовном судопроизводстве возможен. Однако не во всех ситуациях это право может перейти к правопреемникам. Обсуждение и заключения: автор статьи приходит к выводу, что принятие реституции правопреемником потерпевшего и переход прав гражданского истца к правопреемнику в уголовном судопроизводстве допустимы только при наличии оснований, предусмотренных гражданским законодательством, для пере- хода имущественных прав от правопредшественника к правопреемнику. Органам предварительного рас- следования и судам необходимо учитывать требования гражданского законодательства при применении положений о реституции и гражданском иске в рамках уголовного судопроизводства.


Author(s):  
Д.В. Ливенцев
Keyword(s):  

Введение: статья посвящена общетеоретическому системному анализу юридической ответственности как межотраслевой (общеправовой) категории с последующим определением места субинститута альтернативной юридической ответственности в ее структуре. Материалы и методы: теоретическую основу работы составили труды отечественных ученых в области истории и теории права. В ходе написания статьи применялись общенаучные, всеобщие и специальные методы научного познания, которые помогли систематизировать материалы, привлеченные автором из различных источников. Результаты исследования: изучена сущность понятия «альтернативная юридическая ответственность» и его неоднозначная трактовка в научной литературе. В статье проанализированы критерии институционализации альтернативной юридической ответственности. Выявлены различные подходы российских ученых к рассматриваемому понятию. Обсуждения и заключения: автор приходит к выводу о необходимости государственного закрепления механизма альтернативной юридической ответственности. В то же время инициация самого процесса альтернативной юридической ответственности может, помимо государства, исходить от субъектов в рамках защиты их нарушенных или оспоримых прав. Подобное положение складывается в силу выделения на различных этапах исторического развития человеческого общества социальных групп с особым юридическим статусом, обеспечивающим их обладателям фактическое и юридическое неравенство.


Author(s):  
И.А. Гумаров ◽  
В.В. Тырышкин

Введение: статья посвящена особенностям документирования преступных действий в сфере потребительского рынка. Материалы и методы: при исследовании вопросов документирования преступных действий в сфере потребительского рынка сотрудниками оперативных подразделений органов внутренних дел были использованы социологические методы опроса и анкетирования сотрудников оперативных подразделений в Алтайском крае и Республике Татарстан, а также осуществлено изучение уголовных дел, находившихся в производстве в органах внутренних дел Республики Дагестан, Ханты-Мансийского автономного округа и Алтайского края с 2014 по 2020 год, и нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность оперативных подразделений органов внутренних дел. Результаты исследования: документирование противоправной деятельности в сфере потребительского рынка следует начинать с объявления официального предостережения и привлечения к административной ответственности. В результате такой последовательности действий сотрудников органов внутренних дел появляется возможность предупреждения угрозы общественно опасного противоправного посягательства еще на стадии ее формирования. Обсуждение и заключения: авторы статьи приходят к выводу, что применение оперативно-розыскных и иных мер в целях борьбы с преступлениями в сфере потребительского рынка должно осуществляться в определенном порядке для получения максимального эффекта работы правоохранительных органов в рассматриваемом направлении. Достижение положительных результатов при такой работе позволяет существенно снизить нагрузку на правоохранительные органы по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений и иных правонарушений, способствуя более качественному решению ими данных задач.


Author(s):  
А.В. Курсаев ◽  
Л.В. Ханахмедова

Введение: в статье представлены результаты анализа проблем привлечения к уголовной ответственности за посредничество в коммерческом подкупе. Материалы и методы: нормативную основу исследования составил Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ). Методологической основой послужили диалектико-материалистический метод познания и основанные на нем общенаучные и частные методы исследования (анализ, синтез, логико-юридический, сравнительно-правовой методы). Результаты исследования: на основе анализа уголовного законодательства и научной литературы сделан вывод о законотворческих ошибках конструирования уголовно-правовой нормы об ответственности за посредничество в коммерческом подкупе. Обсуждение и заключения: в статье приведен комплексный анализ квалификации посредничества в коммерческом подкупе.


Author(s):  
А.В. Хвостова

Введение: в статье проведен анализ фундаментальной для юридической науки и практики категории «законность», а также осуществлено ее сравнение с такими смежными категориями, как «справедливость», «целесообразность» и «правомерность». Материалы и методы: теоретическую основу исследования составили работы отечественных ученых. В ходе исследования применялись общенаучные и частнонаучные методы исследования, которые позволили проанализировать и обобщить собранные автором материалы из различных источников, относящиеся к предмету исследования. Результаты исследования: в статье раскрывается содержание законности, целесообразности, справедливости и правомерности и особенности их соотношения. Автором затрагиваются вопросы сопоставления данных категорий и их роли в правоприменительной деятельности. Обсуждение и заключения: автором сформулированы соответствующие выводы по результатам исследования и выдвинуты предложения, имеющие значение для повышения эффективности правоприменительной деятельности.


Author(s):  
Д.В. Кузнецов ◽  
А.М. Айгозина

Введение: в статье рассматривается проблема коррупции в рядах сотрудников Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России (далее – ГИБДД), которые несут свою службу на постах. Изучены позиции ученых в отношении исследуемой проблемы, особенности технического оснащения экипажей ГИБДД и самих сотрудников. Предложены алгоритмы, ведущие к минимизации коррупции в рассматриваемой среде. Материалы и методы: в ходе работы над статьей применялись диалектический метод познания, анализ, синтез. Также применялись статистический и эмпирический методы. Материалами исследования явились решения судов первой и второй инстанций различных регионов Российской Федерации по коррупционным преступлениям в отношении сотрудников ГИБДД. Результаты исследования: в ходе исследования были разработаны и предложены алгоритмы дистанционного контроля процесса видеофиксации работы сотрудников ГИБДД. Обсуждение и заключения: итогом работы стало предложение о внедрении дистанционного контроля за работой переносных видеорегистраторов. Предложенные авторами статьи алгоритмы дистанционного контроля призваны способствовать минимизации коррупционных правонарушений со стороны сотрудников ГИБДД.


Author(s):  
М.А. Киселёва

Введение: в статье рассматриваются положения об особенностях первоначального этапа расследования незаконных поиска и (или) изъятия археологических предметов из мест залегания, раскрывается специфика деятельности правоохранительных органов на данном этапе. Материалы и методы: методологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания.Обоснованность выводов достигается за счет применения таких общенаучных методов исследования, как анализ, синтез, ситуационное моделирование, частнонаучных – структурно-функциональный, формально-юридический методы. Эмпирической базой послужили материалы следственной и судебной практики различных регионов Российской Федерации в период с 2013 по 2021 г. Результаты исследования: по результатам проведенного исследования предложена авторская классификация типичных следственных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования незаконных поиска и (или) изъятия археологических предметов из мест залегания с учетом закономерностей совершения данных преступлений. Обсуждение и заключения: в результате исследования предложен набор следственных действий для разрешения сложившихся следственных ситуаций первоначального этапа расследования незаконных поиска и (или) изъятия археологических предметов из мест залегания.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document