Quality of argumentation in political tweets: what is and how to measure it / Qualidade da argumentação em tweets de política: o que e como avaliar

Argumentation is something inherent to human beings and essential to written and spoken communication. Because of the popularization of Internet access, social media are one of the main means of creation and profusion of argumentative texts in various fields, such as politics. As a way to contribute to research related to the assessment of the quality of argumentation in Portuguese, we aim in this paper to propose and validate criteria and guidelines for the assessment of the quality of argumentation in Twitter posts in the domain of politics. For this purpose, a corpus was produced and annotated with tweets whose content is related to the Brazilian political scenario. The texts were collected in the first months of 2021, resulting in 1,649,674 posts. From the analysis of a sample, we defined linguistic criteria that would potentially characterize relevant aspects of the rhetorical dimension of argumentation, namely: (i) Clarity, (ii) Arrangement, (iii) Credibility, and (iv) Emotional appeal. After this phase of analysis, we proposed the annotation of a new set of 400 tweets, by four annotators. As a result, an agreement of around 70% for three out of four annotators was obtained. It is worth noting that this is the first work that proposes linguistic criteria for the evaluation of the quality of argumentation in social medias for Brazilian Portuguese. It is intended to construct a computer model that can automatically evaluate the quality of argumentation in social media messages, such as Twitter, based on the establishment of linguistic criteria, annotation rules, and annotated corpus.Keywords: argumentation; corpus; quality; rhetorical dimension; tweets; politics.Resumo: A argumentação é algo inerente ao ser humano e essencial para a comunicação escrita e falada. Por conta da popularização do acesso à Internet, as redes sociais são um dos principais meios de criação e profusão de textos argumentativos de vários domínios, como a política. Como forma de contribuir com as pesquisas relacionadas à avaliação da qualidade da argumentação em português, este trabalho tem como objetivo propor e validar critérios e diretrizes para a avaliação da qualidade da argumentação em postagens no Twitter no domínio da política. Para tanto, produziu-se um corpus anotado com tweets cujo conteúdo relaciona-se ao cenário político brasileiro. Os textos foram coletados nos primeiros meses de 2021, resultando em 1.649.674 postagens. A partir da análise de uma amostra, foram definidos critérios linguísticos que potencialmente caracterizariam aspectos relevantes da dimensão retórica da argumentação, a saber: (i) Clareza, (ii) Organização, (iii) Credibilidade e (iv) Apelo emocional. Após essa fase de análise, propôs-se a anotação de um novo conjunto de 400 tweets, por quatro anotadores. Como resultado, obteve-se uma concordância de cerca de 70% entre 3 dos 4 anotadores. Vale ressaltar que esse é o primeiro trabalho que propõe critérios linguísticos para a avaliação da qualidade da argumentação em redes sociais para o português brasileiro. A partir da definição dos critérios linguísticos, diretrizes de anotação e corpus anotado, espera-se construir um modelo computacional que possa avaliar automaticamente a qualidade da argumentação em textos de redes sociais, como o Twitter.Palavras-chave: argumentação; corpus; qualidade; dimensão retórica; tweets; política.

Perspectivas sobre a argumentação: breve panorama / Perspectives on argumentation: brief overview

Resumo: A Retórica de Aristóteles (1998) foi retomada e ressignificada pelas teorias da argumentação contemporâneas. Cada uma delas se apropria dessa herança de modo a alavancar, a partir dos anos de 1990, uma intensa produção de pesquisas. Na atualidade, em um movimento que visa à melhor compreensão dos discursos sociais, em especial, da polêmica, do papel das emoções no discurso, da violência verbal, de discursos de ódio, entre outros, assistimos ao resgate do pensamento aristotélico em problemáticas da argumentação, a partir de um necessário diálogo com os trabalhos produzidos sobre o discurso midiático, político e, em especial, sobre o discurso digital. Nessa seara, sem a pretensão de esgotar o assunto, nosso propósito é apresentar no artigo um panorama dos estudos em argumentação que circulam nas pesquisas contemporâneas, além de lançar algumas luzes à reflexão sobre o papel da argumentação nesse espaço digital, assim como na configuração e na circulação desses discursos.Palavras-chave: argumentação; discursos digitais; análise do discurso.Abstract: Aristotle's Rhetoric was taken up and given a new meaning by contemporary theories of argumentation. Each one of them appropriates this heritage in order to leverage, from the 1990s onwards an intense production of research. Currently, in a movement aimed at better understanding social discourses, especially polemics, the role of emotions in discourse, verbal violence, hate speeches, among others, we are witnessing the rescue of Aristotelian thought in argumentation issues, from a necessary dialogue with the works produced on the media and political discourse and, in particular, on the digital discourse. In this field, without intending to exhaust the subject, our purpose is to present in the article an overview of the studies in argumentation that circulate in contemporary research, in addition to shed light on the role of argumentation in this digital space, as well as in the configuration and in the circulation of these discourses.Keywords: argumentation; digital discourse; discourse analysis.