scholarly journals A Case of Primary Mammary Analog Secretory Carcinoma (MASC) of the Thyroid Masquerading as Papillary Thyroid Carcinoma: Potentially More than a One Off

2016 ◽  
Vol 10 (3) ◽  
pp. 405-413 ◽  
Author(s):  
S. Reynolds ◽  
M. Shaheen ◽  
G. Olson ◽  
M. Barry ◽  
J. Wu ◽  
...  
2017 ◽  
Vol 26 (5) ◽  
pp. 459-463 ◽  
Author(s):  
Haihui Liao ◽  
Ashraf Khan ◽  
Patricia M. Miron ◽  
Kristine M. Cornejo

Mammary analogue secretory carcinoma (MASC) harboring ETV6 gene rearrangements was first described in the salivary gland with a relatively favorable prognosis and a possible molecular therapeutic target with pan-Trk inhibitors. Recently, primary MASC of the thyroid gland has been reported. We report a case of a 4.0 cm MASC arising from the left thyroid of a 58-year-old female with extrathyroidal extension. Initially, it was diagnosed by fine needle aspiration as suspicious for papillary thyroid carcinoma (PTC) and subsequently called a poorly differentiated carcinoma on resection. A final diagnosis of primary MASC of the thyroid was confirmed after an expanded immunohistochemical panel and identification of an ETV6 gene rearrangement by fluorescence in situ hybridization. Morphologically, the tumor was composed of solid, microcystic and focally papillary growth with dense fibrotic stroma and necrosis. Overlapping cytological features with PTC were identified, including foci of enlarged cells with irregular nuclear membranes/grooves. However, most of the cells contained prominent nucleoli with intraluminal and intracytoplasmic eosinophilic secretions. Immunohistochemically, the tumor cells were strongly positive for pancytokeratin, cytokeratin 7, PAX8, mammaglobin, and GCDFP-15, with rare staining for GATA3 and S100 and negative for TTF-1 and thyroglobulin. We report a rare case of a primary thyroid MASC, initially misdiagnosed as PTC. Pathologists should be aware of this entity and, given the similarities to PTC, have a high index of suspicion, prompting the addition of immunohistochemical and molecular studies. Furthermore, an accurate diagnosis is important because of the possible prognostic and treatment implications.


Swiss Surgery ◽  
2003 ◽  
Vol 9 (2) ◽  
pp. 63-68
Author(s):  
Schweizer ◽  
Seifert ◽  
Gemsenjäger

Fragestellung: Die Bedeutung von Lymphknotenbefall bei papillärem Schilddrüsenkarzinom und die optimale Lymphknotenchirurgie werden kontrovers beurteilt. Methodik: Retrospektive Langzeitstudie eines Operateurs (n = 159), prospektive Dokumentation, Nachkontrolle 1-27 (x = 8) Jahre, Untersuchung mit Bezug auf Lymphknotenbefall. Resultate: Staging. Bei 42 Patienten wurde wegen makroskopischem Lymphknotenbefall (cN1) eine therapeutische Lymphadenektomie durchgeführt, mit pN1 Status bei 41 (98%) Patienten. Unter 117 Patienten ohne Anhalt für Lymphknotenbefall (cN0) fand sich okkulter Befall bei 5/29 (17%) Patienten mit elektiver (prophylaktischer) Lymphadenektomie, und bei 2/88 (2.3%) Patienten ohne Lymphadenektomie (metachroner Befall) (p < 0.005). Lymphknotenrezidive traten (1-5 Jahre nach kurativer Primärtherapie) bei 5/42 (12%) pN1 und bei 3/114 (2.6%) cN0, pN0 Tumoren auf (p = 0009). Das 20-Jahres-Überleben war bei TNM I + II (low risk) Patienten 100%, d.h. unabhängig vom N Status; pN1 vs. pN0, cN0 beeinflusste das Überleben ungünstig bei high risk (>= 45-jährige) Patienten (50% vs. 86%; p = 0.03). Diskussion: Der makroskopische intraoperative Lymphknotenbefund (cN) hat Bedeutung: - Befall ist meistens richtig positiv (pN1) und erfordert eine ausreichend radikale, d.h. systematische, kompartiment-orientierte Lymphadenektomie (Mikrodissektion) zur Verhütung von - kurablem oder gefährlichem - Rezidiv. - Okkulter Befall bei unauffälligen Lymphknoten führt selten zum klinischen Rezidiv und beeinflusst das Überleben nicht. Wir empfehlen eine weniger radikale (sampling), nur zentrale prophylaktische Lymphadenektomie, ohne Risiko von chirurgischer Morbidität. Ein empfindlicherer Nachweis von okkultem Befund (Immunhistochemie, Schnellschnitt von sampling Gewebe oder sentinel nodes) erscheint nicht rational. Bei pN0, cN0 Befund kommen Verzicht auf 131I Prophylaxe und eine weniger intensive Nachsorge in Frage.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document