Louisiana State University, Health Sciences Center, New Orleans (LSUHSC-NO) Learning Center, An American College of Surgeons (ACS) Accredited, Comprehensive Education Institute

2010 ◽  
Vol 67 (6) ◽  
pp. 464-467 ◽  
Author(s):  
John T. Paige ◽  
Sheila Chauvin
2010 ◽  
Vol 85 ◽  
pp. S245-S249
Author(s):  
Richard DiCarlo ◽  
Robin English ◽  
Lauren Wilson ◽  
Charles Hilton ◽  
Steve Nelson

2004 ◽  
Vol 79 (Supplement) ◽  
pp. S81-S86
Author(s):  
Larry E. Slay ◽  
Peggy W. Murphy ◽  
Andrew L. Chesson ◽  
Randy Richter ◽  
Jane Eggerstedt

2017 ◽  
Vol 45 (02) ◽  
pp. 104-114
Author(s):  
Gregorio Villén ◽  
Sami Alcober ◽  
Rafael Malfey

Objetivo Analizar la respuesta de las lesiones del nervio radial y de sus ramas al tratamiento y la influencia de factores asociados dependientes del tipo de daño y de paciente. Material y Método Sesenta y seis pacientes con lesiones del nervio radial o de sus ramas terminales fueron sometidos a tratamiento conservador, reconstrucción nerviosa, exoneurólis, recolocación nerviosa, cobertura con colgajo graso o transferencia tenomuscular. Hubo 39 hombres y 27 mujeres con una edad media de 45 años. Valoramos la situación motora antes y después del tratamiento con la escala del Louisiana State University Health Sciences Centre (G0 a G5). En las lesiones de la rama superficial del nervio radial fueron recogidas las alteraciones sensitivas y el dolor. La edad, el momento de la cirugía, el tipo de lesión, su nivel y tratamiento, el tiempo de seguimiento y el momento aproximado de la recuperación nerviosa, fueron analizados y relacionados con los resultados. Resultados Hubo 37 lesiones del nervio radial entre la axila y el codo, 12 del nervio interóseo posterior y 17 de la rama sensitiva superficial. En 10 pacientes observamos recuperación espontánea. En el 82,3% de los casos de reconstrucción del nervio radial el resultado fue bueno o excelente, siendo desfavorable en el 17,7%. Todos los pacientes con reconstrucción del nervio interóseo posterior tuvieron resultado excelente. Las lesiones nerviosas en continuidad tuvieron un 20% más de resultados G4 y G5 que las neurotmesis. Entre los pacientes con lesión de la rama sensitiva superficial, seis quedaron asintomáticos y 11 sintomáticos después del tratamiento. Los pacientes de mayor edad, los grandes defectos nerviosos injertados en las zonas más proximas de la extremidad superior, o con mayor tiempo transcurrido entre la lesión y la reparación evolucionaron peor. Conclusión El nervio radial es un nervio agradecido al tratamiento.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document