scholarly journals Is antibiotic prophylaxis still mandatory for transperineal prostate biopsy? Results of a comparative study

Author(s):  
Giacomo Maria Pirola ◽  
Marilena Gubbiotti ◽  
Emanuele Rubilotta ◽  
Daniele Castellani ◽  
Nicolò Trabacchin ◽  
...  
Author(s):  
August Sigle ◽  
Rodrigo Suarez-Ibarrola ◽  
Marian Pudimat ◽  
Jakob Michaelis ◽  
Cordula A. Jilg ◽  
...  

Author(s):  
Tobias Kohl ◽  
August Sigle ◽  
Timur Kuru ◽  
Johannes Salem ◽  
Hanjo Rolfs ◽  
...  

Abstract Background To investigate infectious and non-infectious complications after transperineal prostate biopsy (TPB) without antibiotic prophylaxis in a multicenter cohort. Secondly, to identify whether increasing the number of cores was predictive for the occurrence of complications. Thirdly, to examine the relation between TPB and erectile dysfunction. Methods We analyzed a retrospective multicenter cohort of 550 patients from three different urological centers undergoing TPB without antibiotic prophylaxis. The median number of cores was 26. Demographic and clinical data were extracted by reviewing patients’ electronic medical records and follow-up data such as postoperative complications obtained by structured phone interviews. To investigate the influence of the number of cores taken on the occurrence of complications, we performed univariate and multivariate mixed effects logistic regression models. Results There was no case of sepsis reported. Overall, 6.0% of patients (33/550) presented with any complication besides mild macrohematuria. In all, 46/47 (98%) complications were ≤Grade 2 according to Clavien–Dindo. In multivariate regression analyses, an increased number of cores was associated with overall complications (odds ratio (OR) 1.08, 95% confidence interval (CI) 1.02–1.14, P = 0.01) and specifically bleeding complications (OR 1.28, 95% CI 1.11–1.50, P = 0.01) but not with infectious complications (OR 1.03, 95% CI 0.97–1.10, P = 0.67). A total of 14.4% of patients referred impairment of erectile function after TPB. Of note, 98% of these men were diagnosed with prostate cancer. Conclusions This is the first multicenter trial to investigate complications after TPB without antibiotic prophylaxis. In our study, we found no case of sepsis. This underlines the safety advantage of TPB even without antibiotic prophylaxis and supports the ongoing initiative to abandon TRB of the prostate. A higher number of cores were associated with an increase in overall complications specifically bleeding complications, but not with infectious complications. Post-biopsy erectile dysfunction was mainly present in patients diagnosed with PCa.


2021 ◽  
Vol 206 (Supplement 3) ◽  
Author(s):  
Ashley Davis ◽  
Mariela Martinez Rivera ◽  
Michael Silver ◽  
David Daniel ◽  
David Silver ◽  
...  

2021 ◽  
Vol 17 (2) ◽  
pp. 46-52
Author(s):  
D. Yu. Chernysheva ◽  
S. V. Popov ◽  
I. N. Orlov ◽  
A. V. Tsoy ◽  
V. A. Neradovskiy

Objective: to study the safety of omitting the antibiotic prophylaxis before transperineal prostate biopsy.Materials and methods. The prospective randomized study included data, obtained during the diagnostical process of 85 patients, who underwent transperineal prostate biopsy in 2020. In the control group (n = 50) patients received 1 g Ceftriaxone IV 1 h before the biopsy. In the study group (n = 35) biopsy was performed without previous antibacterial prophylaxis. Age median was 63.2 (52-75) years.Results. No significant differences in the infection complications rate (UTI, soft tissues infections, prostatitis, fever, sepsis) were obtained between the groups. No patient developed UTI, prostatitis or sepsis, confirmed with urine culture.Conclusion. Performing transperineal prostate biopsy without antibiotic prophylaxis seems to be a safe alternative to common prophylaxis regiments, dedicated to infection complications prevention after prostate biopsy.


2021 ◽  
Author(s):  
Shaan Setia ◽  
John Smith ◽  
Demetri Cendo ◽  
Michael Gorin ◽  
Matthew Allaway ◽  
...  

2021 ◽  
Vol 79 ◽  
pp. S210
Author(s):  
D. Schlager ◽  
A. Sigle ◽  
R. Suarez-Ibarrola ◽  
P. Marian ◽  
C. Gratzke

2021 ◽  
Vol 17 (2) ◽  
pp. 53
Author(s):  
А. В. Зырянов

Целью проспективного исследования, результаты которого опубликованы в данной статье, явилось изучение возможности сокращения использования антибактериальных препаратов для проведения трансперинеальной биопсии предстательной железы в амбулаторных условиях. В последнее время специалистами активно обсуждается необходимость поиска и изучения оптимальных режимов антибиотикопрофилактики перед биопсией ПЖ в связи со стремительно растущей резистентностью флоры кишки к фторхинолонам и запретом их использования для антибиотикопрофилактики. Первые публикации по профилактике инфекционных осложнений при биопсии простаты относятся к в 1982 году, когда Thompson и соавторы выявили 100% бактериемию после ТР биопсии простаты. В 87% случаев авторы констатировали развитие инфекции мочевой системы, отметив наличие широкого спектра микроорганизмов от аэробной грам-позитивной и грам-негативной до анаэробной флоры в крови и моче после ТР биопсии простаты. В этом же 1982 году Crawford и соавторы опубликовали данные рандомизированного двойного слепого исследования у 63 пациентов, посвященного эффективности антибиотикопрофилактики инфекции мочевого тракта и сепсиса. Двухдневная терапия карбенициллином  позволила снизить бактериурию с 36% до 9% по сравнению с контрольной группой без антибиотиков.В последующие годы проводилось довольно много исследований, посвященных антибактериальной профилактике осложнений ТР биопсии простаты. Результаты этих исследований как правило автоматически распространялись и на перинеальную методику. Не могу не согласиться с логическим рассуждением авторов статьи о том, что промежностный доступ при выполнении биопсии простаты менее опасен в отношении инфекционных осложнений по сравнению с трансректальным. Также интересны полученные данные об отсутствии достоверных различий в частоте возникновения инфекционных осложнений (инфекция мочевых путей, инфекция мягких тканей промежности, простатит, лихорадка, сепсис) между группами. Однако, ряд ограничений в отборе пациентов в исследование (наличие уретрального катетера или цистостомического дренажа, патология кожи промежности, контаминация мочи микроорганизмами) не позволяют пока совсем отказаться от антибактериальной профилактики при перинеальной биопсии и требуют продолжения изучения данной очень актуальной темы.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document