Fondamentalisme ou constructivisme des raisons? Les limites du réalisme normatif de Thomas Scanlon
Dans cet article, nous soutenons que le fondamentalisme des raisons défendu par T.M. Scanlon fait face à deux difficultés importantes — l’une ontologique, l’autre épistémologique —, soit le problème de la permissivité ontologique et le défi de la fiabilité. Nous suggérons que le constructivisme formel permet de les éviter et que Scanlon gagnerait à l’adopter. Nous montrons également que ses trois principales objections envers cette théorie reposent soit sur une mécompréhension du constructivisme formel, soit sur une pétition de principe en faveur du réalisme.
2018 ◽
Keyword(s):
2009 ◽
Vol 21
(3-4)
◽
pp. 9-24
Keyword(s):
2001 ◽
Vol 17
(1)
◽
pp. 51-66
◽
Keyword(s):
2014 ◽
Vol 1
(1)
◽
pp. 96-124
◽
2013 ◽
Vol 12
(4)
◽
pp. 821-851
◽
Keyword(s):