scholarly journals Selección de alternativas en el tratamiento de suelos degradados utilizando métodos multicriterio

2017 ◽  
pp. 6
Author(s):  
Osvaldo Fosado Téllez ◽  
Jorge Cué García ◽  
Elízabeth Fosado Obregón ◽  
Antonio Torres García ◽  
Rolando León Aguilar ◽  
...  
Keyword(s):  
Analytic Hierarchy Process ◽  
Preference Ranking ◽  
Analytic Hierarchy ◽  
Palabras Clave ◽  
El Sistema ◽  
Toma De Decisiones ◽  
Del Rio ◽  
Hierarchy Process

La selección de alternativas en el tratamiento de suelos degradados involucra un conjunto de criterios técnico-económicos que tienden a contraponerse entre sí desde el punto de vista matemático. En este trabajo se conjugan dos métodos multicriterio discretos para la selección de alternativas más eficientes generadas por el Sistema Integrado SIMONIT en el tratamiento de suelos degradados: Analytic Hierarchy Process (AHP) y Preference Ranking Organization Method for Enrichment Evaluations (PROMETHEE). La aplicación de los métodos, a partir de los niveles de prioridad que los centros decisores otorgaron a cada uno de los criterios de selección, permitió seleccionar la alternativa “Aplicación de materia orgánica más subsolación con multiarado” en un área de la provincia de Pinar del Río, Cuba. Palabras clave: Conjugación de AHP y PROMETHEE, Toma de Decisiones Multicriterio Discreta, Tratamiento de Suelos

scholarly journals MODELO AHP PARA SELECCIONAR PROVEEDORES DE CLOUD COMPUTING

2017 ◽  
Vol 24 (1) ◽  
pp. 99
Author(s):  
Gloria Teresita Huamaní Huamaní
Keyword(s):  
Cloud Computing ◽  
Analytic Hierarchy Process ◽  
Service Providers ◽  
Evaluation Criteria ◽  
Multicriteria Decision Making ◽  
Value Judgments ◽  
Analytic Hierarchy ◽  
Palabras Clave ◽  
Toma De Decisiones ◽  
Hierarchy Process

En este documento se describe la aplicación del Proceso Analítico Jerárquico (PAJ), y luego se identifica los servicios de los proveedores de computación en la nube. La primera actividad en la toma de decisiones multicriterio es establecer los factores que son importantes para esa decisión. Así se ha determinado como criterios en la selección de proveedores de cloud computing: escalabilidad, accesibilidad, rendimiento, y seguridad. El modelo SEPROCCAHP v01, ha sido aplicado por tres grupos de alumnos del curso de logística empresarial. Dos grupos de alumnos han seleccionado Google, y un tercer grupo a Microsoft. Los resultados difieren, porque depende de los juicios de valor emitidos en la evaluación de pares de criterios y las alternativas a seleccionar. Palabras clave.- Seleccionar proveedores, Proceso analítico jerárquico, Computación en la nube.. ABSTRACTIn this paper the application of the Analytic Hierarchy Process (AHP) is described, and then the service providers cloud computing is identified. The first activity in multicriteria decision- making is to establish the factors that are important to that decision. This has been determined as criteria in selecting cloud providers: accessibility scalability, performance, security. The SEPROCCAHP v01 model has been applied for three groups of students in the course of business logistics. Two groups of students have selected Google, and a third group at Microsoft. The results differ because it depends on value judgments issued in the peer evaluation criteria and alternatives to select. Keywords.- Select suppliers, Analytic hierarchy process, Cloud computing.

scholarly journals Sustainable Urban Transport Planning Considering Different Stakeholder Groups by an Interval-AHP Decision Support Model

2018 ◽  
Vol 11 (1) ◽  
pp. 9 ◽  
Author(s):  
Omid Ghorbanzadeh ◽  
Sarbast Moslem ◽  
Thomas Blaschke ◽  
Szabolcs Duleba
Keyword(s):  
Analytic Hierarchy Process ◽  
Public Transportation ◽  
Pairwise Comparison ◽  
Urban Transport ◽  
Preference Ranking ◽  
Decision Support Model ◽  
Analytic Hierarchy ◽  
Stakeholder Groups ◽  
User Groups ◽  
Hierarchy Process

Sustainable urban transport requires smart and environmentally-friendly technical solutions. It also needs to meet the demands of different user groups, including current and potential future users, in order to avoid opposition of the citizens and to support sustainable development decisions. While these requirements are well-known, conducting full surveys of user needs and preferences are tedious and costly, and the interests of different user groups may be contradictory. We therefore developed a methodology based on the prevalent Analytic Hierarchy Process (AHP), which is capable of dealing with the inconsistencies and uncertainties of users’ responses by applying an Interval Analytic Hierarchy Process (IAHP) through comparing the results of passengers to reference stakeholder groups. For a case study in Mersin, a coastal city in southern Turkey with 1.7 Million inhabitants, three groups were surveyed with questionnaires: 40 users of the public transport system, 40 non-users, and 17 experts. Based on interval pairwise comparison matrices, consisting of whole judgments of all groups, the IAHP methodology could attain a consensual preference ranking for a future public transportation system between the three groups. A sensitivity analysis revealed that the factor ranking was very stable.

scholarly journals Maintenance Preventive Analysis in Additive Manufacturing Equipment using Analytic Hierarchy Process

2021 ◽  
Author(s):  
Pablo Ayala ◽  
Hugo Francisco López Herrera
Keyword(s):  
Analytic Hierarchy Process ◽  
Manufacturing System ◽  
Multicriteria Decision Making ◽  
Integrated Approach ◽  
Preference Ranking ◽  
3D Printer ◽  
Analytic Hierarchy ◽  
Manufacturing Equipment ◽  
Hierarchy Process

Abstract Maintenance preventive (PM) on equipment is a very important issue for an effective manufacturing system, since the improper MP might cause many problems affecting productivity, precision, flexibility and quality of the products negatively. On the other hand, analysis of MP equipment among many alternatives can be a multicriteria decision making (MCDM) problem. In this study, an integrated approach which employs analytic hierarchy process (AHP) and preference ranking elements, is proposed for the MP equipment of 3D printer machine. The AHP is used to analyze the structure of the equipment problems and to determine weights of the criteria, and this method is used to obtain final ranking. Proposed approach is applied to a problem of 3D printer machines to be established a MP strategy.

scholarly journals Cognitive Multiple Criteria Decision Making and the Legacy of the Analytic Hierarchy Process

2019 ◽  
Vol 36 (1) ◽  
pp. 67 ◽  
Author(s):  
José María Moreno-Jiménez ◽  
Luis G. Vargas
Keyword(s):  
Decision Making ◽  
Analytic Hierarchy Process ◽  
Multiple Criteria Decision Making ◽  
Multiple Criteria ◽  
Analytic Hierarchy ◽  
Sociedad Del Conocimiento ◽  
Toma De Decisiones ◽  
The Analytic Hierarchy Process ◽  
Hierarchy Process

Este trabajo recoge brevemente el concepto, la evolución histórica y las diferentes escuelas de una de las partes de la Investigación Operativa más fructífera y con mayor difusión de los últimos 45 años: la Decisión Multicriterio. Así mismo, analiza la evolución que el método científico ha seguido en este periodo de tiempo y cuáles son las nuevas orientaciones que presenta en el contexto de la Sociedad del Conocimiento. Finalmente, se incluyen una serie de ideas sobre cuáles pueden ser algunos de los retos futuros en el campo de la toma de decisiones multicriterio (TDMC), en particular en el contexto de una de las aproximaciones más populares: el Proceso Analítico Jerárquico (AHP). Tres problemas fundamentales, ya vislumbrados para esta escuela de pensamiento por su creador, necesitan ser abordados como futuros retos en el campo multicriterio. Este trabajo se ha dedicado a la memoria del profesor Thomas L. Saaty, el autor de AHP y uno de los matemáticos más brillantes e ingeniosos de los últimos 60 años, quien acaba de fallecer en agosto de 2017 a los 91 años de edad.

Prioritizing sewer rehabilitation projects using AHP-PROMETHEE II ranking method

2015 ◽  
Vol 73 (2) ◽  
pp. 283-291 ◽  
Author(s):  
Abdelhak Kessili ◽  
Saadia Benmamar
Keyword(s):  
Decision Making ◽  
Analytic Hierarchy Process ◽  
Multiple Criteria Decision Making ◽  
Ranking Method ◽  
Preference Ranking ◽  
Analytic Hierarchy ◽  
Promethee Ii ◽  
Sewer Rehabilitation ◽  
Hierarchy Process ◽  
Sewer Networks

The aim of this paper is to develop a methodology for the prioritization of sewer rehabilitation projects for Algiers (Algeria) sewer networks to support the National Sanitation Office in its challenge to make decisions on prioritization of sewer rehabilitation projects. The methodology applies multiple-criteria decision making. The study includes 47 projects (collectors) and 12 criteria to evaluate them. These criteria represent the different issues considered in the prioritization of the projects, which are structural, hydraulic, environmental, financial, social and technical. The analytic hierarchy process (AHP) is used to determine weights of the criteria and the Preference Ranking Organization Method for Enrichment Evaluations (PROMETHEE II) method is used to obtain the final ranking of the projects. The model was verified using the sewer data of Algiers. The results have shown that the method can be used for prioritizing sewer rehabilitation projects.

scholarly journals MPC 2.0©, software para la aplicación del método AHP de toma de decisiones multicriterio

2012 ◽  
Author(s):  
Fernando Pérez Rodríguez ◽  
A. Rojo Alboreca
Keyword(s):  
Analytic Hierarchy Process ◽  
Analytic Hierarchy ◽  
Toma De Decisiones ◽  
Hierarchy Process

En este trabajo se presenta el software MPC2.0©, diseñado para facilitar la aplicación de la metodologíade toma de decisiones AHP (Analytic Hierarchy Process),basada en la comparación por pares. El programa resultaespecialmente útil en las decisiones en las que seanecesario considerar numerosos y diferentes tipos decriterios (cuantificables o no) y/o muchas posiblesalternativas, así como también cuando sea preciso tener encuenta diferentes repeticiones de la decisión de uno odiferentes usuarios. MPC 2.0© facilita las comparacionespor pares de los criterios (primera fase de la metodología) yde las alternativas bajo cada criterio (segunda fase),minimizando los sesgos implícitos a las mismas. Permiteestablecer un esquema de criterios en dos niveles (criteriosy subcriterios, con la posibilidad de 40 elementos en cadauno) y la realización independiente de la comparación de loscriterios y de las alternativas. MPC 2.0© automatiza todoslos cálculos matriciales posteriores para asignar el peso decada alternativa y calcula el grado de inconsistencia de ladecisión (indica si la calificación establecida es lógica o no).MPC 2.0© integra un interface gráfico para facilitar laexposición de los resultados, así como un análisis desensibilidad, que ofrece al usuario información de lavariación de los resultados al modificar los pesos de loscriterios.

scholarly journals Uso de modelos de apoio à decisão para análise de alternativas tecnológicas de tratamento de resíduos sólidos urbanos na Região Sul do Brasil

2014 ◽  
Vol 19 (1) ◽  
pp. 33-42 ◽  
Author(s):  
José Dantas de Lima ◽  
José Fernando Thomé Jucá ◽  
Geraldo Antônio Reichert ◽  
Alessandra Lee B. Firmo
Keyword(s):  
Analytic Hierarchy Process ◽  
Preference Ranking ◽  
Analytic Hierarchy ◽  
Promethee Ii ◽  
Hierarchy Process

Os modelos de apoio à decisão são importantes ferramentas que podem ser utilizadas para analisar alternativas tecnológicas na gestão e tratamento de resíduos sólidos urbanos (RSU) frente a diversas situações envolvendo aspectos políticos, econômicos, ambientais e sociais. Este estudo teve como objetivo propor tecnologias e arranjos tecnológicos para o tratamento adequado de RSU para a Região Sul do Brasil, por meio do levantamento de informações e uso de dois modelos de apoio à decisão: AHP (Analytic Hierarchy Process) e Promethee II (Preference Ranking Organization Method for Enrichment Evaluations). As tecnologias analisadas foram: reciclagem, compostagem, tratamento mecânico-biológico, digestão anaeróbia, incineração com geração de energia elétrica em ciclo combinado (energia elétrica e térmica), aterro sanitário com e sem geração de energia. Essas tecnologias foram hierarquizadas nos modelos com base em quatro critérios: ambientais, sociais, econômicos e políticos. Como resultado, foram propostos quatro arranjos tecnológicos possíveis para a Região Sul e que podem ser utilizados como referência para estudos nas demais regiões geográficas do Brasil.

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document