scholarly journals Tomada de decisão na gerência em Atenção Primária à Saúde: percepção de enfermeiros

2021 ◽  
Vol 23 (3) ◽  
Author(s):  
Ingrid Rafaely Alves Saraiva ◽  
Ana Paula Gomes Viana ◽  
Vinícius Costa Maia Monteiro ◽  
Adriano da Costa Belarmino ◽  
Jocasta Maria Oliveira Morais ◽  
...  
Keyword(s):  

Objetivo: analisar o processo de tomada de decisão por enfermeiros gerentes na Atenção Primária à Saúde. Método: pesquisa descritiva-exploratória, com abordagem qualitativa, realizada com oito enfermeiros de cinco unidades básicas de saúde no município de Mossoró/RN. Os dados foram coletados de abril a julho de 2017, sendo organizados por meio da Análise de Conteúdo. Utilizou-se como base teórica para discussão o Modelo de Tomada de Decisão e Racionalidade Limitada de Herbert Simon. Resultados: A falta de comunicação, estrutura das unidades, sobrecarga de trabalho e o relacionamento interprofissional representam pontos frágeis na execução dos serviços de saúde. Conhecimento teórico-prático gerencial, habilidades cognitivas de liderança e de compreensão na resolução de problemas foram elencados como potencialidades no processo. Conclusão: A tomada de decisão no processo de gerencia apresenta fragilidades pungentes que sobressaem-se às potencialidades da equipe de saúde, sendo necessário o desenvolvimento de habilidades de cooperação, gestão e assistência integralizados para alcançar qualidade na gerência no nível de atenção primário em saúde.

1994 ◽  
Vol 9 (1) ◽  
pp. 133-181 ◽  
Author(s):  
Catherine Quinet
Keyword(s):  

2017 ◽  
Vol 27 (4) ◽  
pp. 439-457 ◽  
Author(s):  
John Wettersten

Two sharply separated traditions in the philosophy of science and in thought psychology began with Otto Selz’s psychology. The first tradition began with Karl Popper; it has been developed by many others. The developers of the second tradition have included Julius Bahle, Adriaan de Groot, Herbert Simon, and Gerd Gigerenzer. The first tradition has ignored empirical studies of thought processes. The second tradition is widely based on Simon’s inductivist philosophy. The first tradition can be improved by integrating empirical studies of rationality into its research. The second tradition can be improved by replacing its inductivist assumptions with a fallibilist framework.


2003 ◽  
Vol 24 (2) ◽  
pp. 221-228 ◽  
Author(s):  
A.L Minkes ◽  
Gordon R Foxall
Keyword(s):  

2018 ◽  
pp. 037
Author(s):  
Patricia Bonatti
Keyword(s):  

El proceso decisorio es el proceso que más estudios atesora y que atrae además a más profesionales de distintas disciplinas. Economistas, administradores, médicos, psicólogos, ingenieros, neurólogos y hasta cardiólogos, todos aportan a mejorar este proceso, tan omnipresente en nuestras vidas. Nos preocupa en este proceso analizar la calificación de racional o irracional según distintas corrientes de pensamiento, en el marco de la teoría de la decisión. Abordaremos un poco de historia y caracterización de la problemática de la racionalidad que ha estado vigente a lo largo de la historia del hombre, comenzando por la racionalidad fuerte: Mario Bunge (filósofo argentino), analizando los aportes de Herbert Simon y Daniel Kahneman (Premios Nobel), hasta llegar a la Teoría de la Racionalidad Instrumental Mínima (Elster, Pavesi.) Distinguiremos también conceptos morales y éticos, mal hermanados a la racionalidad.   Plantearemos como reflexiones finales los preceptos de la teoría de la decisión y algunas críticas a la Teoría Mínima de la Racionalidad Instrumental Mínima, a partir de lo investigado y con el aporte variado de los autores seleccionados, brindando especial importancia a los aspectos débiles observados en dicha teoría.


2017 ◽  
pp. 9-17
Author(s):  
Kumaraswamy Vela Velupillai
Keyword(s):  

2017 ◽  
Vol 37 (4) ◽  
pp. 719-733 ◽  
Author(s):  
ALEJANDRO HORTAL

ABSTRACT This paper contextualizes Simon’s book, Administrative Behavior, within the evolution of his ideas arguing, contrary to what some have posited, that the common element that unites this book with the rest of Simon’s work is not the criticism of the classical approach, but an epistemological frame, based on an empirical methodology. This empiricism is the element that remained constant during his career and led him to introduce psychological factors when explaining the behavior of economic agents under his models of bounded and procedural rationality.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document