Litigiosidad climática: investigaciones sobre mecanismos jurisdiccionales en defensa de los derechos climáticos. Primera Parte

El presente artículo tiene por objeto analizar las sentencias nacionales que se pronunciaron sobre la legitimación activa para demandar tanto a los Estados como a particulares para exigir el cumplimiento de los compromisos climáticos y la efectiva condena pecuniaria por contribuir con el cambio climático, basándose en la afectación a los derechos humanos. Por lo extenso de la investigación y análisis, el trabajo se presenta en dos partes diferenciadas: una primera, general, en la que se desarrolla el marco conceptual consistente en definir la terminología litigiosidad climática, casos comprendidos, excluidos y los antecedentes jurisprudenciales hasta el año 2020. Y la segunda, que describe el estado actual de los litigios climáticos, especialmente, dos de las últimas sentencias novedosas por su implicancia: la pionera resolución del Tribunal Administrativo de París, febrero de 2021, que responsabilizó a Francia por inacción frente a la lucha contra el cambio climático y la del Tribunal de Distrito de La Haya, en mayo de 2021, que consideró que la compañía matriz Royal Dutch Shell-como responsable de las políticas del grupo Shell- ocasionaba un daño ambiental inminente al no adoptar medidas suficientes para reducir sus emisiones de dióxido de carbono y le ordenó reducir dichas emisiones en un 45% neto para fines del 2030 en comparación con los niveles de 2019, a través de la política corporativa del grupo incluidos sus proveedores y clientes. La metodología se basó en el método científico, en la investigación bibliográfica y jurisprudencial referida a la temática. Se concluyó que, si bien en la actualidad no se percibe claramente la gravedad del cambio climático, la pandemia presenta oportunidades hacia una reconstrucción mundial más sostenible y las sentencias contra Francia y contra el grupo Shell constituyen un punto de inflexión hacia la condena de los Estados y empresas.

Movers and Shakers: Stock Market Response to Induced Seismicity in Oil and Gas Business

Investors increasingly need to account for concerns about non-financial performance and to consider the environmental impact of fossil fuel investment. We analyze how financial investors appreciate induced seismicity in oil and gas fields in the US and the Netherlands. We employ an event study to investigate the stock market reaction of investors in two fossil fuel majors, ExxonMobil and Royal Dutch Shell. We establish that stock market participants’ response is positively but weakly related to induced seismicity with ExxonMobil. This suggests that markets might interpret this seismicity as a signal of future productivity. With Royal Dutch Shell, there is no significant association, suggesting that their investors do not specifically appreciate its externalities. We conclude that the externality of induced seismicity goes unpriced.

Review of Projects for the Implementation of Innovative Industrial Safety Technologies in Foreign Oil and Gas Companies

The introduction of innovative technologies to ensure industrial safety in oil and gas companies is aimed at reducing the number of accidents, industrial injuries, incidents and occupational diseases in the implementation of both main and auxiliary activities. The article presents the results of a study of innovative projects to ensure industrial safety on the example of foreign oil and gas companies: Royal Dutch Shell (Shell), ExxonMobil, British Petroleum (BP), Total, Chevron, Eni, Equinor, Sinopec, PetroChina, CNOOC, Petrobras, Saudi Aramco, Hydro, PVDSA. The directions and current trends in the development of innovative technologies in the field of industrial safety (labor protection, industrial safety, fire safety, road safety, environmental protection) for the period 2016-2020 are summarized. The research methodology is based on the analysis of information from open sources, including annual reports of companies and reports on sustainable development. The results obtained have theoretical and practical significance for oil and gas of the Russian Federation, state executive authorities.

Okpabi and Others v Royal Dutch Shell plc and Another [2021] UKSC 3

The Supreme Court’s recent decision in Okpabi and Others v Royal Dutch Shell plc and Another [2021] UKSC 3 follows a similar trajectory to its predecessors, Chandler v Cape plc [2012] EWCA Civ 525 and Vedanta Resources plc and Another v Lungowe and Others [2019] UKSC. In this short note, we explore the judgment in Okpabi and the implications of increased parent liability for subsidiaries’ actions. This decision removes procedural barriers for claimants particularly around jurisdiction and civil procedure. Specifically, we reflect on the potential that this judgment has for greater access to remedy for those who have suffered a negative human rights impact because of business activities.

Performance y activismo. Contrapublicidad como estrategia por la justicia climática

Fossil Free Culture NL (FFC-NL) es un colectivo de artistas y activistas radicado en los Países Bajos, cuyo principal objetivo es romper los patrocinios y vínculos entre las corporaciones de combustibles fósiles y las instituciones culturales. A través de sus propuestas artísticas, FFC-NL evidencia la disonancia cognitiva entre la misión de una institución cultural que promueve y preserva la cultura, y la aceptación de fondos de una corporación que es responsable de la destrucción de culturas y los sistemas naturales que sostienen la biodiversidad en este planeta, incluida la vida humana. Sin estos sistemas la cultura no sería posible. Con sus acciones performáticas y estrategias de contrapublicidad, su trabajo ha conseguido importantes logros, como que el Museo Van Gogh (2018) y el Concertgebouw (2020) rompieran los lazos con Royal Dutch Shell, logrando una plaza de los Museos (Museumplein) de Ámsterdam, corazón cultural de los Países Bajos, libre de combustibles fósiles.