Tests urinaires dans le traitement médical de la dépendance aux opioïdes : Fin d’une pratique anachronique ?

Dans le cadre des traitements de la dépendance à l’héroïne, des tests urinaires réguliers sont imposés dans certains cantons, même si pas recommandés par la société de discipline. Dans notre contribution nous examinons la justification médicale et sociale de ces tests et leur fondement éthique. Sous l’angle juridique, nous sommes d’avis qu’ils constituent une atteinte à la sphère privée et à la liberté personnelle de la personne soignée. Pareille ingérence lorsqu’imposée par l’Etat nécessite une base légale qui, aujourd’hui, à notre avis, fait défaut. Lorsque le médecin ordonne le test, il doit se fonder sur le consentement libre et éclairé de son mandant, condition rarement remplie. Nous recommandons que ces tests soient limités aux seules situations où la personne en traitement en fait la demande. -- Bei der Behandlung der Heroinabhängigkeit werden in gewissen Kantonen regelmässige Urintests vorgeschrieben, obwohl dies von der Fachgesellschaft nicht empfohlen wird. In unserem Beitrag untersuchen wir die medizinische und soziale Rechtfertigung für diese Tests sowie ihre ethische Begründung. Aus rechtlicher Sicht sind wir der Meinung, dass sie einen Eingriff in die Privatsphäre und die persönliche Freiheit der behandelten Person darstellen. Solche Eingriffe durch den Staat bedürfen einer gesetzlichen Grundlage, die unseres Erachtens zurzeit nicht gegeben ist. Wenn der Arzt den Test anordnet, muss er sich auf die freie und informierte Zustimmung des Patienten stützen – eine Bedingung, die selten erfüllt ist. Wir empfehlen, solche Tests auf Situationen zu beschränken, in denen die zu behandelnde Person sie wünscht.

Strafrechtlicher Schutz des E-Mail-Verkehrs post mortem?

Der Umgang mit dem digitalen Nachlass ist eine Frage von zunehmender juristischer Bedeutung. Hat der Erblasser keine Vorkehrungen getroffen, so stellt sich aus strafrechtlicher Sicht etwa die Frage, ob sich E-Mail-Provider bei der Herausgabe von Zugangsdaten zu den E-Mail-Accounts des Erblassers strafbar machen. Eine Analyse einschlägiger Strafbestimmungen zeigt, dass eine allfällige Strafbarkeit der Provider grundlegend von der Erbenstellung determiniert wird und eine Strafbarkeit bei der Herausgabe von Zugangsdaten an Erben ausser Betracht fällt. -- L'administration de la succession numérique est une question juridique qui revêt une importance croissante. L'une des interrogations qui se pose est de savoir si les fournisseurs de comptes de messagerie E-mail sont passibles de poursuites pénales lorsqu'ils remettent les données d'accès des comptes du défunt, alors que ce dernier n'avait pris aucune disposition à ce sujet. Une analyse des dispositions pénales pertinentes montre que l'éventuelle responsabilité des fournisseurs est fondamentalement déterminée par le statut des héritiers et qu'elle est exclue lorsque les données d'accès sont remises à ces derniers.

Rezension: Jürg Fisch, Eigentumsgarantie und Nichtersatzfähigkeit reiner Vermögensschäden

In seiner Dissertation entwickelt Jürg Fisch die These, die Nichtersatzfähigkeit reiner Vermögensschäden — wie sie von der Rechtsprechung angenommen wird — stelle eine Verletzung der Eigentumsgarantie dar. Die These basiert auf drei Säulen. Erstens auf einem Verständnis der mittelbaren Drittwirkung von Grundrechten, das den Staat zum Schutz auch vor reinen Vermögensschäden verpflichtet. Zweitens auf der Vorstellung, wonach das Schutzobjekt der Eigentumsgarantie vorgesetzlich bestehe und daher das Vermögen an sich schützen müsse. Drittens auf der Überzeugung, dass Haftungsansprüche nicht auszuufern brauchen, wenn reine Vermögensschäden nicht mehr grundsätzlich von der Ersatzfähigkeit ausgeschlossen sind. Diese könnten in differenzierter Weise einer Haftung unterstellt werden. Die Praxis der Nichtersatzfähigkeit reiner Vermögensschäden sei daher unverhältnismässig und damit grundrechtswidrig. Die Arbeit ist von unbeirrbarer dogmatischer Gradlinigkeit und legt gnadenlos und stringent dogmatische Inkohärenzen offen. Ihr wichtigstes Verdienst liegt allerdings darin, dass sie ein grelles Licht auf den Umstand wirft, dass wir über kein Eigentumskonzept verfügen, das einerseits eingestehen kann, dass Eigentum nie «von Natur aus» besteht, und das andererseits dennoch Eigentum auch vor dem Gesetzgeber schützen kann. -- Dans sa thèse, Jürg Fisch développe la théorie selon laquelle la non-réparation du dommage purement économique - telle que supposée par la jurisprudence - constitue une violation de la garantie de propriété. La théorie repose sur trois piliers. Premièrement, sur la compréhension de l'effet horizontal des droits fondamentaux qui oblige l'État à indemniser les dommages purement économiques. Deuxièmement, sur l'idée que l'objet de la protection de la garantie de propriété existe avant la concrétisation législative de celle-ci et doit donc être protégé en tant que tel. Troisièmement, sur la conviction que l’indemnisation de dommages purement économiques ne devrait pas entraîner une augmentation incontrôlable des actions en réparation. Ces dernières pourraient par exemple être soumises à un régime de responsabilité différent. La pratique actuelle consistant à exclure la réparation des dommages purement économiques est donc disproportionnée et contraire aux droits fondamentaux. L'ouvrage se veut d'une grande honnêteté intellectuelle et expose implacablement et rigoureusement les incohérences doctrinales. Son plus grand mérite consiste à mettre en lumière le fait que nous ne disposons pas d'un concept de propriété qui, d'une part, puisse admettre que la propriété n'existe jamais "par nature" et qui, d'autre part, puisse également protéger la propriété contre le législateur.

Hybride Gesellschaften im Verhältnis Schweiz-Deutschland

Grundsätzlich treten im Staatenverhältnis Schweiz-Deutschland keine hybriden Gesellschaften auf, da die Rechtsformen und die jeweiligen steuerlichen Einordnungsmethodiken weitgehend korrespondieren. Jedoch sind vorgeschaltete hybride Gesellschaften mit einer Betriebsstätte in der Schweiz möglich. Sie können für ausländische Investoren attraktiv sein und steuerliche Vorteile mit sich bringen. Der vorliegende Beitrag befasst sich mit der Einordnung und Besteuerung von hybriden Gesellschaften im Verhältnis Schweiz-Deutschland und insbesondere mit dem in der Literatur bisher kaum beachteten Sonderfall der vorgeschalteten hybriden Gesellschaft mit schweizerischer Betriebsstätte. -- En principe, les sociétés hybrides ne sont pas traitées dans le cadre des relations entre la Suisse et l’Allemagne car les formes juridiques et les méthodes de classification fiscale des deux pays sont largement équivalentes. Cependant, les sociétés hybrides existantes et qui ont un établissement stable en Suisse sont tout de même admises. D’ailleurs, elles peuvent se révéler attrayantes pour les investisseurs étrangers souhaitant profiter d’avantages fiscaux. Cet article traite d’un sujet encore peu abordé dans la littérature scientifique. Il présente la classification et l'imposition des sociétés hybrides dans les relations entre la Suisse et l'Allemagne et, en particulier, le cas spécifique de la société hybride déjà constituée avec un établissement stable en Suisse.

Le droit suisse des sociétés en 2020 : Modifications législatives et jurisprudence

Cette contribution propose un aperçu des principales modifications législatives intervenues durant l’année 2020 en droit suisse des sociétés, ainsi que de la jurisprudence du Tribunal fédéral rendue pendant la même période. La section consacrée aux modifications législatives (chiffre I.) présente en particulier, de manière succincte, la modification du droit de la société anonyme [SA] adoptée le 19 juin 2020. Les résumés de jurisprudence font l’objet de la section suivante (chiffre II.) ; les arrêts sont classés par forme de société. Après la présentation des arrêts publiés au recueil des ATF, les arrêts sont classés par ordre chronologique. -- Dieser Beitrag bietet einen Überblick über die wichtigsten Gesetzesänderungen im Schweizer Gesellschaftsrecht im Jahr 2020 sowie über die bundesgerichtliche Rechtsprechung im selben Zeitraum. Der Abschnitt über Gesetzesänderungen stellt die am 19. Juni 2020 verabschiedete Änderung der Bestimmungen zur Aktiengesellschaft (AG) dar. Der nächste Abschnitt enthält Zusammenfassungen der Rechtsprechung, wobei die Entscheidungen nach Gesellschaftsform geordnet sind. Nach der Vorstellung der in der amtlichen BGE-Sammlung veröffentlichten Entscheide werden die übrigen Urteile in chronologischer Reihenfolge aufgeführt.

Vertraglich vereinbarter Sex gegen Entgelt ist nicht sittenwidrig

Die strafrechtliche Abteilung des Bundesgerichts weist die Beschwerde eines Studenten ab und bestätigt dessen Verurteilung wegen Betrugs. Der Beschwerdeführer hatte seiner Vertragspartnerin die vereinbarten CHF 2000 für die von ihr erbrachten sexuellen Dienstleistungen nicht bezahlt und stellte sich auf den Standpunkt, es sei kein gültiger Vertrag zwischen ihnen zustande gekommen. Das Bundesgericht folgt in seinen Erwägungen der wohl herrschenden Lehre, dem Bundesrat und gewissen kantonalen Urteilen, wonach der Sexarbeitsvertrag nicht (mehr) per se sittenwidrig sei, und lässt der sexuellen Dienstleistung einen Vermögenswert zukommen. Es bestehe kein Widerspruch zu den der Gesamtrechtsordnung immanenten ethischen Prinzipien und Wertmassstäben, womit die Vereinbarung als gültig zu qualifizieren sei. Damit ist ein lang erwartetes Urteil gefällt. Es bleiben weitere rechtliche Massnahmen zu treffen. -- La chambre pénale du Tribunal fédéral rejette le grief d'un étudiant et confirme sa condamnation pour escroquerie. Le plaignant avait refusé de payer à sa partenaire contractuelle les 2 000 CHF convenus pour les services sexuels fournis par celle-ci, au motif qu’aucun contrat valable n’avait été conclu entre eux. Dans ses considérations, le Tribunal fédéral suit la doctrine dominante, issue du Conseil fédéral et de certains arrêts cantonaux, selon laquelle le contrat de travail sexuel n'est pas (plus) immoral en soi, et permet au service sexuel d'avoir une valeur patrimoniale. Étant donné qu’il n'y a pas de contradiction avec les principes et normes éthiques inhérents à l'ordre juridique général, l'accord doit être qualifié de valable. Il s’agit d’un jugement longuement attendu. D’autres mesures juridiques devront encore être prises.

Palmöl in der EFTA-Indonesien Wirtschaftspartnerschaft

Den EFTA-Staaten ist in den Verhandlungen über eine Wirtschaftspartnerschaft mit Indonesien scheinbar Bahnbrechendes gelungen: Zum ersten Mal weltweit macht ein Handelsabkommen präferenzielle Zölle abhängig von der Art und Weise, wie ein Rohstoff produziert worden ist. Der — theoretische — ökonomische Anreiz zur nachhaltigen Produktion überwindet damit das Verbot in den WTO-Abkommen, zwischen nachhaltig und konventionell produzierten Waren zu unterscheiden. Allerdings zeigt ein näherer Blick, dass die gewährten Präferenzen keinen nennenswerten ökonomischen Wert besitzen. Dass diese Tatsache im Abstimmungskampf nicht offengelegt wurde, wirft Fragen auf: Was ist der Wert der Palmöl-Vereinbarung in der EFTA-Indonesien Wirtschaftspartnerschaft? Hat der Bundesrat seine Pflichten verletzt, indem er unvollständig über den Umfang des ökonomischen Anreizes zur nachhaltigen Palmölproduktion informiert hat? Dieser Beitrag verortet Handlungsbedarf in Bezug auf die Überwindung des Informationsvorsprungs der Bundesverwaltung gegenüber der Legislative im Meinungsbildungsprozess über internationale Handelsabkommen. -- Les États de l'AELE ont en apparence réalisé un exploit dans les négociations sur un partenariat économique avec l'Indonésie : pour la première fois au monde, un accord commercial fait dépendre l’octroi de tarifs préférentiels à la manière dont une matière première a été produite. Cette incitation économique - théorique - en faveur de la production durable permet ainsi de surmonter l'interdiction faite par les accords de l'OMC d'établir une distinction entre les biens produits de manière durable et ceux produits de manière conventionnelle. Toutefois, un examen plus approfondi montre que les avantages accordés n'ont aucune valeur économique appréciable. Le fait que cela n'ait pas été divulgué lors de la campagne référendaire soulève des questions : quelle est la valeur de l'accord sur l'huile de palme dans le cadre du partenariat économique AELE-Indonésie ? Le Conseil fédéral a-t-il violé ses devoirs en ne fournissant que des informations incomplètes sur l'ampleur de l'incitation économique à la production durable d'huile de palme ? Cet article identifie la nécessité d'agir pour surmonter l'avantage en matière d’information que possède l'administration fédérale sur législateur dans le processus de formation de l'opinion à propos des accords commerciaux internationaux.

The ECtHR’s Ilias and Ahmed and the CJEU’s FMS-case: a difficult reconciliation?

Recently, two important judgments concerning detention in European Asylum law were issued: the Ilias and Ahmed case of the ECtHR and the FMS-case of the CJEU. Both Courts had to decide on the question whether the situation of asylum seekers in the Hungarian Röszke transit zone amounted to detention. Notwithstanding the similar facts of the cases, no violation of Article 5 ECHR was found by the ECtHR, whereas the CJEU clearly condemned Hungary for its violation of EU Asylum Law. This raises questions concerning the reconcilability and long-term effects of the two judgments. -- Kürzlich sind zwei wichtige Urteile zu Freiheitsentzug im europäischen Asylrecht ergangen: Ilias und Ahmed gegen Ungarn des EGMR und der FMS-Fall des EuGH. Beide Gerichte hatten zu entscheiden, ob die Situation von Asylsuchenden in der ungarischen Transitzone Röszke einer Freiheitsentziehung entsprach. Obwohl den Urteilen vergleichbare Sachverhalte zugrunde lagen, stellte der EGMR keine Verletzung von Artikel 5 EMRK fest, während der EUGH Ungarn für die Verletzung des EU-Asylrechts verurteilte. Dies wirft Fragen nach der Vereinbarkeit und den langfristigen Auswirkungen der beiden Urteile auf. -- Récemment, deux arrêts importants relatifs de la privation de liberté en droit d'asile européen ont été rendus : Ilias et Ahmed c. Hongrie de la Cour européenne des droits de l'homme, et l'affaire FMS de la CJUE. Les deux tribunaux devaient décider si la situation des demandeurs d'asile dans la zone de transit hongroise de Röszke constituait une privation de liberté. Bien que ces arrêts soient fondés sur des faits comparables, la Cour européenne des droits de l'homme n'a constaté aucune violation de l'article 5 de la CEDH, tandis que la CJUE a estimé que la Hongrie avait clairement violé la législation européenne en matière d'asile. Cela soulève des questions concernant la conciliation et les effets à long terme de ces deux décisions.

Bradfords «Brussels-Effect» als Gedankenstütze in der Diskussion um ein institutionelles Rahmenabkommen zwischen der Schweiz und der Europäischen Union

Anu Bradfords These von der Existenz eines Brussels-Effect prägt im angelsächsischen Raum den wissenschaftlichen Diskurs über die geopolitische Rolle der Europäischen Union. Danach übt die EU einen überproportional grossen Teil an extraterritorialer Macht via marktzugangsbezogene Regulatorien aus. In der Schweiz ist der Effekt nicht unbekannt, denn ein Diskurs über die Marktmacht der Union ist für die Schweiz unumgänglich. Das liegt insbesondere an der Struktur der schweizerischen Volkswirtschaft, die stark durch Handel mit Unternehmen aus der EU geprägt ist und in faktischer Abhängigkeit vom Zugang zum europäischen Markt funktioniert. Den Brussels-Effect in Bradfords Form aber expliziter miteinzubeziehen, könnte für die (politische) Diskussion gerade jetzt Mehrwerte liefern, wo der Bundesrat entschieden hat, das institutionelle Abkommen zwischen der Schweiz und der EU nicht zu unterzeichnen. Der vorliegende Beitrag erörtert, um dies zu verdeutlichen, verschiedene Aspekte des Verhältnisses zwischen der Schweiz und der EU im Licht von Bradfords Theorie. -- La thèse d'Anu Bradford concernant l'existence d'un « effet Bruxelles » a façonné le discours scientifique à propos du rôle géopolitique de l'Union européenne dans le monde anglo-saxon. Selon cette théorie, l'UE exerce une part disproportionnée de son pouvoir extraterritorial par le biais de réglementations relatives à l'accès au marché. En Suisse, cet effet n’est pas inconnu, car la discussion liée au pouvoir de marché de l'Union est inévitable. Cela s'explique notamment par la structure de l'économie suisse qui est fortement influencée par le commerce avec les entreprises de l'UE et qui entretient une dépendance de fait vis-à-vis du marché européen. Cependant, inclure de manière plus explicite l’« effet Bruxelles », théorisé par Bradford, pourrait apporter une valeur ajoutée à la discussion (politique), surtout maintenant que le Conseil fédéral a décidé de ne pas signer l'accord institutionnel entre la Suisse et l'UE. Ceci s’avère d’autant plus pertinent maintenant que le Conseil fédéral a décidé de ne pas signer l'accord institutionnel entre la Suisse et l'UE. Pour illustrer cela, l’article interprète divers aspects de la relation entre la Suisse et l'UE à la lumière de la théorie de Bradford.

Rufausnutzung zwischen Lauterkeitsrecht und Markenschutz: Umwege und Auswege

Im Wettbewerb zwischen Unternehmen kommt es immer wieder vor, dass sich Produzenten insbesondere bei der Produktbezeichnung an bereits etablierte Bezeichnungen von Fabrikaten ihrer Mitbewerber anlehnen, um Assoziationsvorteile zu generieren. Entsprechende Sachverhalte werfen Fragen sowohl des Lauterkeits- wie auch des Immaterialgüterrechts auf. Ihre sachgerechte Beantwortung sollte sich nicht nur auf technische Fragen des Vor- bzw. Nachrangs der jeweils angerufenen Abwehrnormen beschränken, sondern muss der Grundsatzkonzeption der beiden Rechtsgebiete und ihrem Zusammenspiel gebührend Rechnung tragen. Ein aktueller Entscheid des Handelsgerichts Bern gibt Anlass dazu. -- Dans le cadre de la concurrence entre entreprises, il n’est pas rare que des producteurs adoptent des désignations de produits déjà établies par leurs concurrents afin de générer des avantages associatifs. Ces situations soulèvent des questions qui relèvent à la fois du droit de la concurrence déloyale et du droit de la propriété intellectuelle. La réponse appropriée ne doit pas se limiter à des questions techniques de priorité ou de subordination des normes défensives, mais doit dûment tenir compte de la conception fondamentale de ces deux domaines du droit et de leur interaction. Une décision récente du tribunal de commerce de Berne donne lieu à cette réflexion.