Osteoarthritis of the Fourth and Fifth Tarsometatarsal Joint after Calcaneo-cuboid distraction arthrodesis in Flatfoot correction

Author(s):  
Yasuhisa Yoshida ◽  
Hidenori Matsubara ◽  
Takao Aikawa ◽  
Shuhei Ugaji ◽  
Tomo Hamada ◽  
...  
2020 ◽  
Vol 61 (11) ◽  
pp. 1541-1544
Author(s):  
Giancarlo MC Domingues ◽  
Taise T da Silva ◽  
André Y Aihara ◽  
Fabiano N Cardoso ◽  
Virgílio O Barreto

Background Fibrocartilaginous coalition of the third tarsometatarsal joint has been indicated as an extremely rare form of tarsal coalition in the radiological literature, and most articles concerned with tarsal coalition do not mention involvement of this joint. Only two reports written in the English language that approach this subject were found, an orthopedic report and an anthropological report. Purpose To evaluate the prevalence of this finding and discuss and illustrate the radiological characteristics of this coalition. Material and Methods A retrospective analysis of 614 computed tomography or magnetic resonance imaging scans of the ankle and/or foot, acquired at a health service within a period of three months, was performed to assess the prevalence of this coalition. Results Of the examinations characterized as valid for analysis for the purposes of the study, 17 cases compatible with fibrocartilaginous coalition of the third tarsometatarsal joint were found, thus indicating an involvement of approximately 2.97% of the examined feet. Conclusion Our radiological findings are typical, and the prevalence found in this study was statistically significant, being similar to that described in the anthropological report (3.2%–6.8%).


2010 ◽  
Vol 37 (2) ◽  
pp. 172-174 ◽  
Author(s):  
A. SERENA ◽  
J. SCHUMACHER ◽  
M. C. SCHRAMME ◽  
F. DEGRAVES ◽  
E. BELL ◽  
...  

The Foot ◽  
2015 ◽  
Vol 25 (2) ◽  
pp. 120-123 ◽  
Author(s):  
P.S. Young ◽  
V.L. Clement ◽  
A. Lomax ◽  
J. Badhesha ◽  
R.J. Miller ◽  
...  

1992 ◽  
Vol 5 (2) ◽  
pp. 219
Author(s):  
Chong Il Yoo ◽  
Jeung Tak Suh ◽  
Kuen Tak Suh ◽  
Yong Jin Kim ◽  
Hui Taeg Kim ◽  
...  

2019 ◽  
Vol 8 (7) ◽  
Author(s):  
Gustavo Pazoto Nakamura ◽  
Amanda Oliva Spaziani ◽  
Talita Costa Barbosa ◽  
Beatriz Silva Ferrari ◽  
Raissa Silva Frota ◽  
...  

A fratura-luxação da articulação tarsometatársica é rara, tendo incidência em torno de 1 para 55.000 pessoas por ano, recebe o nome Lisfranc em homenagem ao médico que descreveu uma amputação desta articulação. Considerando isso, esse estudo visa relatar um caso de fratura-luxação de Lisfranc e seu tratamento em um paciente sexo masculino, 21 anos, sem comorbidades. Vítima de acidente motociclistico; trazido pelo SAMU com imobilização por talas em pé direito, em bom estado geral e Glasgow 15. Exame físico do pé direito: dor, edema em região dorsal, pele íntegra, pulsos presentes, sem alterações neurológicas ou vasculares. Após raio-x e tomografia computadorizada do pé, foi diagnosticado com fratura-luxação de Lisfranc. Nove dias após, foi submetido a osteossíntese com passagem de fio de kirschnner em base da falange proximal do hálux e redução e fixação da cabeça do segundo metatarso. Passagem de 2 parafusos corticais do cubóide para base do segundo metatarso e do terceiro para a cuneiforme medial e imobilização com tala em pé. Paciente evoluiu bem e seguiu com alta hospitalar e seguimento ambulatorial. A fratura-luxação de Lisfranc é uma lesão grave que apresenta complicações incapacitantes, sendo a mais importante delas a osteoartrose pós-traumática, que pode evoluir com dor e limitação funcional. É importante manter a qualidade da redução, assim como o tratamento cirúrgico precoce visa prevenir a síndrome compartimental do pé, complicação aguda mais frequente.Descritores: Fraturas Ósseas; Fixação Interna de Fraturas; Pé.ReferênciasHebert SK, Barros Filho TEP, Xavier R, Pardini Júnior AG. Ortopedia e traumatologia: princípios e prática. 5. ed. São Paulo: Artmed; 2016.Ly TV, Coetzee JC. Treatment of primarily ligamentous Lisfranc joint injuries: primary arthrodesis compared with open reduction and internal fixation. A prospective, randomized study. J Bone Joint Surg Am 2006;88(3):514-20.Kuo RS, Tejwani NC, Digiovanni CW, Holt SK, Benirschke SK, Hansen ST Jr et al. Outcome after open reduction and internal fixation of Lisfranc joint injuries. J Bone Joint Surg Am 2000; 82(11):1609-18.Garcia-Renedo RJ, Carranza-Bencano A, Leal-Gomez R, Cámara-Arrigunaga F. Análisis de las complicaciones en pacientes con fractura-luxación de Lisfranc. Acta ortop mex. 2016;30(6):284-90.5-Sangeorzan BJ, Veith RG, Hansen ST Jr. Salvage of Lisfranc’s tarsometatarsal joint by arthrodesis. Foot Ankle. 1990;10(4):193-200.Pereira CJ, Canto RST, Tramontini JL, Canto FRT. Fratura-Luxação Tarsometatarsiana (Lisfranc). Projeto Diretrizes. Associação Médica Brasileira e Conselho Federal de Medicina. Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia; 2007.Pina-Vaz J. Fractura de Lisfranc: controvérsias do diagnóstico e tratamento [dissertação]. Porto: Faculdade de Medicina da Universidade do Porto; 2012.Rodrigues CS. Patologia aguda da articulação de Lisfranc. Uma entidade complexa e frequentemente esquecida. Faculdade de Medicina da Universidade de Lisboa. Clínica Universitária de Ortopedia; 2016.Velázquez-Vélez D, Durán-Martínez N, Peñafort-García JA, Romero-Peña A. Control de daño de extremidad pélvica en lesión compleja del pie: Reporte de un caso. Acta ortop mex. 2015;29(5):275-79.Sobrado MF, Saito GH, Sakaki MH, Pontin PA, Santos ALG, Fernandes TD. Estudo epidemiológico sobre lesões lisfrancas. Acta ortop. bras. 2017;25(1):44-7.


BMJ ◽  
1924 ◽  
Vol 1 (3288) ◽  
pp. 14-14 ◽  
Author(s):  
J. B. Barnett

2001 ◽  
Vol 22 (12) ◽  
pp. 965-969 ◽  
Author(s):  
Frank W.M. Faber ◽  
Gerrit-Jan Kleinrensink ◽  
Paul G.H. Mulder ◽  
Jan A.N. Verhaar

1993 ◽  
Vol 14 (10) ◽  
pp. 395-400
Author(s):  
Clifford L. Craig ◽  
Michael J. Goldberg

Metatarsus Adductus Forefoot adduction, a common deformity in infants, can present a spectrum of severity. Unfortunately, the terminology used in the literature is confusing. Congenital metatarsus adductus is an intrauterine postural deformity of the forefoot. Congenital metatarsus varus is an intrauterine subluxation of the tarsometatarsal joint, with adduction of the metatarsals. The distinction is important because metatarsus adductus usually corrects spontaneously, whereas metatarsus varus will progress without active intervention. INCIDENCE AND ETIOLOGY Metatarsus varus occurs in about 1 per 1000 live births. There is no definable inheritance pattern. The risk of a second occurrence within a family is about 1 in 20. Pathogenesis has been studied by dissecting the feet of stillborn infants. This supports the concept of medial subluxation of the tarsometatarsal joints occurring while the foot is dorsiflexed. Adaptive changes of the bone and soft tissues occur secondarily. The incidence of congenital metatarsus adductus is unknown but is far more frequent than 1 per 1000 live births. The etiology is presumed to be a "packaging problem," with the forefoot compressed into adduction. Greater utilization and expertise with fetal ultrasound will help resolve these issues. DIAGNOSIS In congenital metatarsus adductus, the forefoot easily can be corrected passively to line up parallel to the heel and frequently can be overcorrected into abduction.


Orthopedics ◽  
1986 ◽  
Vol 9 (1) ◽  
pp. 52-54
Author(s):  
Austen T Wynne ◽  
George W Southgate

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document