scholarly journals Erratum for “Discussion of ‘Evaluation of Some Net Radiation Models for Improving Daily Reference Evapotranspiration Estimation in Iran’ by A. A. Sabziparvar, R. Mirgaloybayat, S. Marofi, H. Zare-Abyaneh, and M. Khodamorad Pour” by Pau Martí

2018 ◽  
Vol 144 (2) ◽  
pp. 08217004
Author(s):  
Pau Martí
2016 ◽  
Vol 142 (11) ◽  
pp. 04016051 ◽  
Author(s):  
A. A. Sabziparvar ◽  
R. Mirgaloybayat ◽  
S. Marofi ◽  
H. Zare-Abyaneh ◽  
M. Khodamorad Pour

Author(s):  
Gustavo H. da Silva ◽  
Santos H. B. Dias ◽  
Lucas B. Ferreira ◽  
Jannaylton É. O. Santos ◽  
Fernando F. da Cunha

ABSTRACT FAO Penman-Monteith (FO-PM) is considered the standard method for the estimation of reference evapotranspiration (ET0) but requires various meteorological data, which are often not available. The objective of this work was to evaluate the performance of the FAO-PM method with limited meteorological data and other methods as alternatives to estimate ET0 in Jaíba-MG. The study used daily meteorological data from 2007 to 2016 of the National Institute of Meteorology’s station. Daily ET0 values were randomized, and 70% of these were used to determine the calibration parameters of the ET0 for the equations of each method under study. The remaining data were used to test the calibration against the standard method. Performance evaluation was based on Willmott’s index of agreement, confidence coefficient and root-mean-square error. When one meteorological variable was missing, either solar radiation, relative air humidity or wind speed, or in the simultaneous absence of wind speed and relative air humidity, the FAO-PM method showed the best performances and, therefore, was recommended for Jaíba. The FAO-PM method with two missing variables, one of them being solar radiation, showed intermediate performance. Methods that used only air temperature data are not recommended for the region.


Irriga ◽  
2005 ◽  
Vol 10 (3) ◽  
pp. 215-228 ◽  
Author(s):  
José Eduardo Pitelli Turco ◽  
Manoel Teixeira de Faria ◽  
Edemo João Fernandes

INFLUÊNCIA DA FORMA DE OBTENÇÃO DO SALDO DE RADIAÇÃO NA COMPARAÇÃO DE MÉTODOS DE ESTIMATIVA DA EVAPOTRANSPIRAÇÃO DE REFERÊNCIA  José Eduardo Pitelli Turco; Manoel Teixeira de Faria; Edemo João FernandesDepartamento de Engenharia Rural, Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias, Universidade Estadual Paulista,  Câmpus de Jaboticabal, Jaboticabal , SP, [email protected]    1        RESUMO Uma maneira freqüentemente utilizada para verificar a eficiência de métodos de estimativa da  evapotranspiração de referência (ETo) em diferentes situações e locais é por meio de comparação com um método padrão. Porém, a utilização de diferentes métodos para a obtenção do saldo de radiação, empregado na estimativa da evapotranspiração, pode conduzir a resultados distintos. O objetivo desse trabalho foi avaliar a influência do método de obtenção do saldo de radiação na comparação de quatro métodos (FAO-Tanque Classe A, FAO-Radiação Solar, Makkink e Hargreaves-Samani) com o método padrão recomendado pela FAO (Penman-Monteith). A pesquisa foi desenvolvida em área experimental do Departamento de Engenharia Rural da FCAV/UNESP, Campus de Jaboticabal, SP, onde foi instalada uma estação meteorológica automatizada e um Tanque Classe A. Por intermédio de um sistema de aquisição de dados foram obtidas medidas da radiação solar global, saldo de radiação, temperatura do ar,  umidade relativa do ar e velocidade do vento. Os resultados indicam que as formas de obtenção do saldo de radiação podem alterar  a estimativa da evapotranspiração diária obtida pelo método de Penman-Monteith.  UNITERMOS: estação meteorológica automatizada, radiação solar, Penman-Monteith  TURCO, J. E. P.; FARIA, M. T. de; FERNANDES E. J. INFLUENCE  OF  NET RADIATION OBTENTION METHOD COMPARED TO  THE  REFERENCE  EVAPOTRANSPIRATION ESTIMATE METHODS  2        ABSTRACT One way to verify the efficiency of evapotranspiration reference (ETo) estimate methods in different conditions is through the comparison to a standard method. However the utilization of several methods to obtain the net radiation using evapotranspiration reference  estimate, can end up in different results. The purpose of this paper was to evaluate the influence of the net radiation obtention method compared to four methods (FAO – Class A pan, FAO – Radiation, Makkink and Hargreaves-Samani) to the Penman-Montheith method which is considered a standard method by FAO. The research was carried out at an experimental area of the Rural Engineering Department of FCAV/São Paulo State University,  Jaboticabal, SP, Brazil. Global net radiation, air temperature, air relative humidity, and  wind speed were obtained using an automated weather station equipped with sensors. The results showed that the net radiation obtaintion methods can alter the daily evapotranspiration estimate obtained by the Penman-Montheith method. KEYWORDS:  automated  weather station, solar radiation, Penman-Monteith


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document