Fifty years of agenda-setting research

Abstract 50 years have passed since the seminal 1968 election study was conducted in Chapel Hill, North Carolina. A conference was held with formative theorists Drs. Shaw, Weaver and McCombs. Presentations clustered into 9 clear areas. First, there were areas undergoing theoretical expansion: (1) agenda building, (2) Network Agenda Setting (NAS), (3) Need For Orientation (NFO), and (4) agendamelding. Beyond the established areas, (5) new theoretical directions were proposed. Other work tested and validated the theory in the current digital and political landscape. This included work on (6) the current U.S. political climate, and (7) agenda setting in unique international conditions. Methodological boundaries were pushed, with presentations focused on (8) qualitative agenda setting and (9) best practices for big data and on social media. This article summarizes the aforementioned themes and synthesizes comments raised in discussion at the conference.

Download Full-text

La agenda building de los partidos políticos españoles en las redes sociales: Un análisis de Big data

Revista Dígitos ◽

10.7203/rd.v1i6.165 ◽

2020 ◽

Vol 1 (6) ◽

pp. 253

Author(s):

Joaquín Martín Cubas ◽

Emilio Soria-Olivas ◽

Ángel LLosá Guillén ◽

Vicente Buendía Ramón

Keyword(s):

Big Data ◽

Agenda Setting ◽

Agenda Building ◽

Redes Sociales ◽

Toma De Decisiones ◽

La Red

Las redes sociales irradian un flujo de información de opinión horizontal y multimodal que ha abierto nuevos horizontes al análisis de los fenómenos políticos. La ac- ción agregada de los ciudadanos en este nuevo ámbito permite orientar la agenda política del país e influir en la toma de decisiones públicas. El conocimiento de lo que ocurre en las redes deviene, pues, un objeto de estudio de primer interés. En este trabajo se utilizan metodolo- gías sobre plataformas Big Data para analizar la evolución temporal de la agenda política marcada por los partidos políticos en las redes sociales, alguna de cuyas dimen- siones quedan descritas mediante técnicas apropiadas de visualización. En la comunicación, que asume el mar- co teórico y metodológico del comportamentismo, se abordan, en primer lugar, las aproximaciones teóricas al fenómeno de la agenda setting o agenda building y las im- plicaciones que la aparición de las redes sociales digitales ha tenido en este terreno; en segundo lugar, las fuentes teóricas y procedimientos metodológicos de los análisis realizados en plataformas Big Data; y, en tercer lugar, un estudio empírico centrado en el estudio del uso de las re- des por parte de algunos partidos políticos relevante de nuestro país, de sus militantes y de sus simpatizantes. Los resultados del estudio y su descripción a través de nubes de palabras permite hacerse una idea cabal sobre la ima- gen diferenciada que los partidos trasladan, consciente o inconscientemente, a los ciudadanos y ciudadanas que participan en la red y de la importancia que adquiere su control en su actividad diaria.

Download Full-text

NATIVE AMERICANS AND THE BURDEN OF HISTORY

Modern Intellectual History ◽

10.1017/s1479244305000508 ◽

2005 ◽

Vol 2 (3) ◽

pp. 409-417

Author(s):

KERWIN LEE KLEIN

Keyword(s):

Nineteenth Century ◽

North Carolina ◽

Native Americans ◽

Historical Consciousness ◽

The Political ◽

Political Climate ◽

Historical Discourse ◽

Chapel Hill ◽

Indian Nations ◽

University Of Chicago Press

Steven Conn, History's Shadow: Native Americans and Historical Consciousness in the Nineteenth Century (Chicago: University of Chicago Press, 2004)Maureen Konkle, Writing Indian Nations: Native Intellectuals and the Politics of Historiography, 1827–1863 (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2004)New histories of indigenous and colonized peoples have revitalized some ancient questions. When and where does a properly historical discourse begin and why? The profession has traditionally given two different answers to the “when” and “where” queries. One venerable account holds that history proper begins with the Greeks and takes Herodotus (or Thucydides, depending on the political climate) for its founding patriarch. The second answer holds that historical consciousness only begins with modernity, and that real historical discourse—including the beginnings of professional, disciplined historiography—starts in Europe.

Download Full-text