scholarly journals Unequal Neighbours? A French-German Comparison of Family Size Intentions

1970 ◽  
Vol 43 ◽  
Author(s):  
Kerstin Ruckdeschel ◽  
Anne Salles ◽  
Sabine Diabaté ◽  
Laurent Toulemon ◽  
Arnaud Régnier-Loilier

The neighbouring countries France and Germany show very different levels of fertility. Differences also exist between the two regions of East and West Germany. The aim of this paper is to help close a remaining gap in explaining these differences by applying a cultural concept of role models. Data is based on the German survey “Family-related role models” (2012) and the French survey “Situation de couple, intentions de fécondité et opinions sur la famille”, ELIPSS (2013) offering a new approach to measuring the impact of social norms. The analysis uses multinomial logistic regression. We identified role models regarding the acceptance of childlessness on the one hand and large families on the other, as well as regarding the link between marriage and parenthood and the importance of financial security, suggesting different fertility-related cultures in France and Germany. There is a strong predominance of one general role model in France – that of having at least two children. In Germany, in contrast, there is a dominant role model – the two child family – but there are also several less central role models. The dominant model in France even leads to a sort of self-stigmatisation of individuals who want to stay childless, whereas childlessness is generally accepted in Germany. Role model differences between East and West Germany show a lower acceptance of large families and a higher acceptance of single-child families in the East. Our results highlight the importance of role models for fertility intentions as well as the relevance of cultural dimensions when studying the impact of the institutional framework on fertility.

2005 ◽  
Vol 34 (1) ◽  
Author(s):  
Birgit Becker

ZusammenfassungIn der Bezugsgruppentheorie ist schon lange bekannt, dass Wahrnehmungen und Bewertungen stark von Gruppeneinflüssen bestimmt werden. In diesem Beitrag wird der Einfluss der Bezugsgruppenmeinung zu Ausländern auf die Ausländerfeindlichkeit von Akteuren untersucht, wobei diese Beeinflussungswirkung insbesondere zwischen Ost- und Westdeutschland verglichen wird. Die Daten für die empirischen Analysen sind Teil des Projektes „Ethnische Grenzziehung und soziale Kontexte II“ des Mannheimer Zentrums für Europäische Sozialforschung aus dem Jahr 2002. Es zeigt sich, dass die Bezugsgruppenmeinung ein wichtiger Prädiktor der Ausländerfeindlichkeit ist und dass dieser Bezugsgruppeneinfluss in der ostdeutschen Stichprobe signifikant größer ist als in der westdeutschen. Dieser Ost- West-Unterschied lässt sich auf die unterschiedliche Bedeutung alternativer sozialer Kontakte in den beiden Teilen Deutschlands zurückführen: Während sich ostdeutsche Befragte unabhängig von ihren sonstigen „weak ties“ sehr stark durch ihr Kernnetzwerk beeinflussen lassen, findet sich in der westdeutschen Stichprobe ein Bezugsgruppeneffekt nur bei den Befragten, die über keine alternativen sozialen Kontakte verfügen. Es wird die Möglichkeit diskutiert, dass sich in Ostdeutschland noch heute eine gewisse Distanz gegenüber „weak ties“, denen die Bürger in der DDR eher misstrauten, erhalten hat, während solche Kontakte in Westdeutschland „echte Alternativen“ zum Kernnetzwerk darstellen können.


1998 ◽  
Vol 138 (2) ◽  
pp. 376-376
Author(s):  
Schäfer ◽  
Krämer ◽  
Vieluf ◽  
Behrendt ◽  
Ring

2019 ◽  
Vol 50 (1) ◽  
pp. 1-6
Author(s):  
Katja Corcoran ◽  
Michael Häfner ◽  
Mathias Kauff ◽  
Stefan Stürmer

Abstract. In this article, we reflect on 50 years of the journal Social Psychology. We interviewed colleagues who have witnessed the history of the journal. Based on these interviews, we identified three crucial periods in Social Psychology’s history, that are (a) the early development and further professionalization of the journal, (b) the reunification of East and West Germany, and (c) the internationalization of the journal and its transformation from the Zeitschrift für Sozialpsychologie to Social Psychology. We end our reflection with a discussion of changes that occurred during these periods and their implication for the future of our field.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document