scholarly journals In vivo assessment of clinical, radiographic and laser fluorescence examinations for the detection of secondary caries in Class I restorations

2018 ◽  
Vol 64 (2) ◽  
Author(s):  
Agnieszka Witek ◽  
Jadwiga Buczkowska-Radlińska ◽  
Maja Bendyk-Szeffer ◽  
Alicja Nowicka ◽  
Katarzyna Barczak

ABSTRAKTWstęp: Współczesna stomatologia zachowawcza oparta jest głównie na pracy z materiałami kompozytowymi. Jest to związane nie tylko z możliwością ich kompleksowego zastosowania, ale także z estetycznymi względami, które można osiągnąć dzięki szerokiej gamie tych materiałów. W przypadkach, w których nie jest możliwe prawidłowe wykonanie uzupełnień kompozytowych, należy rozważyć zastąpienie go alternatywnym materiałem, który zapewni bardziej stabilną rekonstrukcję tkanek zęba. Nieprawidłowo wykonane odbudowy kompozytowe w stosunkowo krótkim czasie mogą prowadzić do powstania nieszczelności brzeżnej, co przyczynia się do akumulacji płytki nazębnej i rozwoju próchnicy wtórnej.Celem pracy było dokonanie in vivo oceny przydatności trzech różnych metod diagnostycznych (badania klinicznego, fluorescencji laserowej oraz radiografii) w wykrywaniu próchnicy wtórnej w zębach posiadających wypełnienia amalgamatowe lub kompozytowe w klasie I wg Blacka.Materiały i metody: Badaniem objęto grupę 94 pacjentów w wieku 17–67 lat. Oceniono łącznie 200 wypełnień z materiałów złożonych i amalgamatu, w których stwierdzono obecność nieszczelności brzeżnej, przebarwienie brzegów wypełnienia lub przylegających tkanek zęba. Nie uwzględniano zębów z widocznymi ogniskami próchnicy wtórnej. Przeprowadzono badanie kliniczne, ocenę fluorescencji laserowej oraz badanie radiologiczne zębów zakwalifikowanych do oceny. Wyniki: Obecność próchnicy wtórnej stwierdzono w przypadku 137 spośród 200 badanych zębów. Metoda fluorescencji laserowej i badanie radiologiczne wykazały niską czułość wykrywania próchnicy wtórnej (odpowiednio 0,31 i 0,39). Obydwie metody wykazywały natomiast wyższą swoistość (odpowiednio 0,86 i 0,98) oraz dokładność (odpowiednio 0,49 i 0,58). Wnioski: Badanie kliniczne jest najskuteczniejszą metodą diagnozowania wtórnych ognisk próchnicy w uzupełnieniach klasy I wg Blacka. Fluorescencja laserowa oraz badania radiologiczne powinny być przeprowadzane wyłącznie w ramach uzupełnienia badania klinicznego.

2021 ◽  
Vol 34 ◽  
pp. 102270
Author(s):  
Kyung-Jin Park ◽  
Aline Voigt ◽  
Hartmut Schneider ◽  
Dirk Ziebolz ◽  
Rainer Haak

1999 ◽  
Vol 6 (4) ◽  
pp. 281-290 ◽  
Author(s):  
A N D R E A S VEIHELMANN ◽  
ANTHONY G U S T A V E HARRIS ◽  
F R I T Z KROMBACH ◽  
E L K E SCHÜTZE ◽  
HANS JÜRGEN REFIOR ◽  
...  

2010 ◽  
Vol 58 (S 01) ◽  
Author(s):  
W Mrowczynski ◽  
A Rungatscher ◽  
F Buchegger ◽  
JC Tille ◽  
D Mugnai ◽  
...  

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document