NGHIÊN CỨU MỐI LIÊN QUAN GIỮA CHỈ SỐ ABI, TỐC ĐỘ LAN TRUYỀN SÓNG MẠCH VỚI MỨC ĐỘ TỔN THƯƠNG ĐỘNG MẠCH VÀNH THEO THANG ĐIỂM SYNTAX II Ở BỆNH NHÂN NHỒI MÁU CƠ TIM CẤP

Mục tiêu: Tìm hiểu mối liên quan giữa chỉ số huyết áp tâm thu cổ chân-cánh tay (Ankle Brachial Index – ABI), tốc độ lan truyền sóng mạch (pulse wave velocity - PWV) với mức độ tổn thương động mạch vành (ĐMV) ở bệnh nhân (BN) nhồi máu cơ tim (NMCT) cấp. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu mô tả cắt ngang trên 2 nhóm: nhóm bệnh gồm 60 người bị NMCT cấp và nhóm chứng gồm 33 người có cùng độ tuổi và các yếu tố nguy cơ và chụp ĐMV không tổn thương. Cả 2 nhóm đều được đo ABI, PWV, chụp ĐMV, nhóm bệnh được đánh giá mức độ tổn thương theo thang điểm SYNTAX II. Kết quả: Tuổi trung bình của nhóm bệnh và nhóm chứng tương ứng là 67,05 ± 12,04 và 67,67 ± 6,80 năm. ABI của nhóm bệnh (1,04 ± 0,10) thấp hơn nhóm chứng (1,12 ± 0,13), p<0,01. PWV của nhóm bệnh (15,90 ±1,49 m/s) cao hơn nhóm chứng (13,32 ± 1,98 m/s), p<0,01. PWV ở nhóm tổn thương 1 nhánh và ≥2 nhánh tương ứng là 15,25 ± 1,09 m/s và 16,22 ± 1,57 m/s. Có sự tương quan chặt chẽ giữa PWV với điểm SYNTAX (r = 0,477; p<0,01). Kết luận: ở nhóm NMCT cấp PWV cao hơn và ABI thấp hơn nhóm chứng có ý nghĩa. PWV tương quan chặt chẽ với mức độ tổn thương ĐMV theo thang điểm SYNTAX II.

Download Full-text

A high ankle-brachial index is associated with increased aortic pulse wave velocity: the Czech post-MONICA study

European Journal of Cardiovascular Prevention & Rehabilitation ◽

10.1177/1741826711398840 ◽

2011 ◽

Vol 18 (6) ◽

pp. 790-796 ◽

Cited By ~ 12

Author(s):

Peter Wohlfahrt ◽

Daniel Palouš ◽

Michaela Ingrischová ◽

Alena Krajčoviechová ◽

Jitka Seidlerová ◽

...

Keyword(s):

Cardiovascular Risk ◽

Pulse Wave Velocity ◽

Wave Velocity ◽

Aortic Stiffness ◽

Pulse Wave ◽

Population Sample ◽

Ankle Brachial Index ◽

Aortic Pulse Wave Velocity ◽

Left Ventricular ◽

History Of

Background: Ankle brachial index (ABI) has been increasingly used in general practice to identify individuals with low ABI at high cardiovascular risk. However, there has been no consensus on the clinical significance of high ABI. The aim of our study was to compare aortic stiffness as a marker of cardiovascular risk in individuals with low (<1.0), normal (1.0–1.4), and high ABI (>1.4). Methods: A total of 911 individuals from the Czech post-MONICA study (a randomly selected 1% representative population sample, aged 54 ± 13.5 years, 47% of men) were examined. ABI was measured using a handheld Doppler and aortic pulse wave velocity (aPWV) using the Sphygmocor device. Results: Of the 911 individuals, 28 (3.1%) had low ABI and 23 (2.5%) high ABI. There was a U-shaped association between aPWV and ABI. aPWV was significantly higher in individuals with low and high ABI compared with the normal ABI group (11.1 ± 2.8, 8.3 ± 2.3, p < 0.001; 10.8 ± 2.5, 8.3 ± 2.3 m/s, p < 0.001, respectively). In a model adjusted for age, sex, systolic, diastolic, mean blood pressure and examiner, aPWV remained increased in both extreme ABI groups compared with the normal ABI group. In logistic regression analysis, aPWV together with glucose level, male sex, and a history of deep venous thrombosis were independent predictors of high ABI, while cholesterol was not. Conclusion: This is the first study showing increased aortic stiffness in individuals with high ABI, presumably responsible for increased left ventricular mass described previously in this group. These findings suggest increased cardiovascular risk of high ABI individuals.

Download Full-text