scholarly journals Kulturkritik und Demokratie bei Max Weber und Hannah Arendt

2005 ◽  
Vol 52 (1) ◽  
pp. 25-56 ◽  
Author(s):  
Winfried Thaa
Keyword(s):  
Author(s):  
Marcella Coelho Andrade

O presente artigo, através de uma metodologia teórica e comparativa, analisa o tema da legitimidade do direito, com foco nos processos de validação discursiva e nos espaços de formação do discurso diante do princípio da Democracia. Para abordagem da legitimidade do ordenamento jurídico são utilizados os pontos de vista de Max Weber e Jürgen Habermas, em razão das nuances trazidas pelos referidos autores a respeito do tema. A respeito da ação comunicativa também é feita uma breve abordagem da influência do conceito de poder comunicativo, de Hannah Arendt, no pensamento Habermasiano. Delineiam-se, ainda, os alicerces da Teoria Discursiva do Direito e seus critérios de legitimação, bem como o alcance da razão comunicativa diante do discurso jurídico, paralelamente ao tema da democracia. Conclui-se que os procedimentos dialógicos de elaboração da norma são essenciais para os sistemas democráticos atuais, sobretudo tendo em vista a configuração pluralista das sociedades modernas, mas é essencial a constante avaliação dos espaços de participação existentes, sob uma perspectiva de potencialidade de participação, para que o procedimento discursivo alcance seu intuito de promover normas racionalmente instituídas.


2019 ◽  
Vol 9 (1) ◽  
pp. 283-297 ◽  
Author(s):  
Isaac Ariail Reed
Keyword(s):  

Abstract This article traces the concept of 'civil power' in Jeffrey Alexander's book The Civil Sphere. Doing so leads to an interpretation of the work as operating in the space between the different theories and definitions of power in the work of Max Weber and Hannah Arendt. Read in this way, The Civil Sphere becomes not only a Durkheimian argument about solidarity, but also an argument about the consequential ways in which acting together and not acting together constitute a space of variation in the degree to which power and violence can reined in, in so far as they are reigned out in the making of democratic sovereignty.


Dorlis Blume/Monika Boll/Raphael Gross (Hrsg.): Hannah Arendt und das 20. Jahrhundert. Piper Verlag, München 2020, 288 S. (Karl-Heinz Breier) Max Weber: Gesamtausgabe, Abteilung III/2: Praktische Nationalökonomie. Vorlesungen 1895 – 1899, hrsg. v. Hauke Janssen in Zusammenarbeit mit Cornelia Meyer-Stoll und Ulrich Rummel, J. C. B. Mohr – Paul Siebeck, Tübingen 2020, XVI, 792 S. (Hans-Christof Kraus) Jullien, François: Es gibt keine kulturelle Identität. Wir verteidigen die Ressourcen einer Kultur. Aus dem Französischen v. E. Landrichter. 5. Aufl. Suhrkamp, Berlin 2019, 96 S. (Peter Nitschke) Moritz von Kalckreuth/Gregor Schmieg/Friedrich Hausen (Hrsg.): Nicolai Hartmanns Neue Ontologie und die Philosophische Anthropologie – Menschliches Leben in Natur und Geist (Philosophische Anthropologie, 11), Berlin/Boston (de Gruyter) 2019, VIII, 283 S. (Hans-Christof Kraus) Rainer Lisowski: Das Asiatische Jahrhundert – dreht sich die Welt falsch? Eine Antwort auf Kishore Mahbubani. Berlin/Münster 2020: LIT-Verlag, 107 S. (Meung-Hoan Noh) Tilo Schabert: Das Gesicht der Moderne. Zur Irregularität eines Zeitalters. Verlag Karl Alber, Freiburg/München 2018, 229 S. (William Petropulos) Michael Stahl: Das Schöne und die Politik. Für eine andere Moderne. Verlag Text & Dialog, Dresden 2018, 286 S. (Harald Seubert)


2010 ◽  
Vol 10 (1) ◽  
pp. 95
Author(s):  
L. Botstein
Keyword(s):  

2019 ◽  
Vol 56 (1) ◽  
pp. 1-19 ◽  
Author(s):  
Stefan Auer

AbstractThe European Union is caught between technocracy and the politics of the exception, eroding in the process the very political sphere that makes democracy work. Partly a cause of this erosion and partly an effect, the EU retreats into the ‘rule of rules’ when faced with what are, in fact, profoundly political problems. Whether it be in response to the eurozone crisis, EU–Russia–Ukraine relations or the influx of refugees, the EU's policies led to conflicts over geopolitics, sovereignty and redistribution. Its apolitical responses were as ubiquitous as they were inadequate. They reflect Germany's preference for consensual politics, which is paradoxically enforced by Angela Merkel's dictum about there being ‘no alternative’. In order to think of alternatives to the Europe that exists, we need to revive ‘the political’, theorized by the likes of Carl Schmitt, Max Weber and Hannah Arendt at times when democracy was under duress.


2011 ◽  
Vol 13 (16) ◽  
pp. 147-161
Author(s):  
Lúcio Alves De Barros
Keyword(s):  

No presente artigo, percorre-se o caminho do conceito de ação em Max Weber e Hannah Arendt. A ação humana aparece como elemento produtor de conhecimento. Aparentemente, a centralidade do conceito segue caminhos diferentes, mas torna-se inquestionável sua importância como ponto de partida e desenvolvimento em suas obras.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document