Amerikanische Drug Treatment Courts – Eine sinnvolle Ergänzung für den Umgang mit betäubungsmittelabhängigen Straftätern in Deutschland?

Seitdem im Jahr 1989 der erste Drug Treatment Court in Miami gegründet wurde, haben sich Drug Treatment Courts nahezu flächendeckend über die Vereinigten Staaten von Amerika verbreitet. Das Phänomen der Drug Treatment Courts wurde auch international erfolgreich exportiert. In Deutschland sind die "Drogengerichte" in der kriminologischen sowie strafrechtlichen Literatur hingegen bislang kaum rezipiert worden. Drug Treatment Courts sind spezielle Justizprogramme, die betäubungsmittelabhängigen Straftätern alternativ zum traditionellen Strafverfahren die Teilnahme an einer justiziell überwachten Therapie anbieten. Drug Treatment Courts gelten damit als Unterfall der Problem-Solving-Courts. Während Drug Treatment Courts von Praktikern entwickelt wurden, bietet die Theorie der Therapeutischen Jurisprudenz ein wissenschaftliches Fundament. Der Beitrag beleuchtet die Institution der U.S.-amerikanischen Drug Treatment Courts und diskutiert das Konzept als Ergänzung deutscher Regelungen zum Umgang mit betäubungsmittelabhängigen Straftätern.

The Stigma of Addiction and Effects on Community Perceptions of Procedural Justice in Drug Treatment Courts

We present a series of four between-subject, multifactorial experiments that examine how labeling offenders with addiction, as well as if that psychiatric label is described to be biologically influenced, may affect community perceptions regarding the importance of procedural justice in drug treatment courts. Stigmatization toward addiction is hypothesized to moderate community views on procedural justice. Labeling with addiction garnered nonsignificant effects on community perceptions of the importance of procedural justice in drug treatment courts. Yet, patterns of moderation analyses indicated that participants with higher degrees of stigmatization toward an offender with addiction, and particularly if that psychiatric label was also described to be biologically influenced, rated the importance of offenders experiencing aspects of procedural justice as significantly higher. Higher degrees of public stigmatization associated with the “brain disease model” of addiction appear to coexist with increased community support for offenders with such labels experiencing increased procedural justice and fairness.