scholarly journals Ítems de referencia para publicar Revisiones Sistemáticas y Metaanálisis: La Declaración PRISMA

2014 ◽  
Vol 18 (3) ◽  
pp. 172 ◽  
Author(s):  
David Moher ◽  
Alessandro Liberati ◽  
Jennifer Tetzlaff ◽  
Douglas G Altman ◽  
The PRISMA Group

Artículo original: Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, The PRISMA Group. Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement. PLoS Med. 2009;6:e1000097.The original authors have not revised and verified the Spanish translation, and not necessary endorse it. Los autores originales no han revisado ni verificado la traducción del manuscrito al español, y no necesariamente están de acuerdo con su contenido.Publicación del artículo original: 21 Julio 2009 Derechos: © 2009 Moher et al. Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo las condiciones de The Creative Commons Attribution License, que permite el uso ilimitado, su distribución y reproducción en cualquier medio, siempre y cuando se acredite el autor y su fuente original.Procedencia: No comisionado; revisión científica externa. Para promover la publicación de la Declaración PRISMA, el artículo se ha publicado como acceso abierto y se puede encontrar en la página web de PLoS Medicine (http://medicine.plosjournals.org/) y también se ha publicado en Annals of Internal Medicine, BMJ, Journal of Clinical Epidemiology, y Open Medicine. Los autores tienen unánimemente los derechos de este artículo. Para más detalles de su uso ver la página web de PRISMA (http://www.prisma-statement.org/).Traducción y adaptación al español: Mercedes Sotos-Prieto, Johana Prieto, Maria Manera, Eduard Baladia, Rodrigo Martínez-Rodríguez y Julio Basulto.Autor de correspondencia de la traducción: Mercedes Sotos-Prieto ([email protected])

2009 ◽  
Vol 89 (9) ◽  
pp. 873-880 ◽  
Author(s):  
David Moher ◽  
Alessandro Liberati ◽  
Jennifer Tetzlaff ◽  
Douglas G. Altman ◽  

Editor's Note: PTJ's Editorial Board has adopted PRISMA to help PTJ better communicate research to physical therapists. For more, read Chris Maher's editorial starting on page 870. Membership of the PRISMA Group is provided in the Acknowledgments. This article has been reprinted with permission from the Annals of Internal Medicine from Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, The PRISMA Group. Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement. Ann Intern Med. Available at: http://www.annals.org/cgi/content/full/151/4/264. The authors jointly hold copyright of this article. This article has also been published in PLoS Medicine, BMJ, Journal of Clinical Epidemiology, and Open Medicine. Copyright © 2009 Moher et al. This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited.


2021 ◽  
Vol 25 (110) ◽  
pp. 87-96
Author(s):  
Juan Pablo Poma Lojano ◽  
Edilberto Antonio Llanes Cedeño ◽  
Diana Belen Peralta Zurita ◽  
Jaime Vinici Molina Osejos

This document reflects an analysis on the evolution of industrial design and agile methodologies, in order to identify their main characteristics and find those points in common that allow to conclude on the applicability of these methodologies, initially created for software development. , in a process as important as that of industrial design. According to what has been explored, and considering the values that agile methodologies support since their creation in 2001, it is determined that they can guide the design process to a functional, sustainable, useful, aesthetic, economic and formal result, creating a fundamental basis for a specific review of the methodologies that best apply and how to implement them within the field of industrial design. Keywords: Agile Methodologies, Industrial Design, Agile. References [1]J. S. Rial Huerta, «Aplicación de Metodologías Ágiles a Desarrollo de Proyectos,» Sevilla, España, 2019. [2]A. Bramanti, «Estrategias de Innovación en los Procesos Productivos y su Relación con el Diseño Industrial,» 2020. [3]L. De Caicedo, «Diseño Industrial,» Coyontura Económica , vol. 10, nº 4, pp. 141-153, 1980. [4]A. Gay y L. Samar , El diseño industrial en la historia (reimpr.), Ediciones Tec, 2007. [5]G. Vasquez Cabo y C. Amiama Ares, «Métodos ágiles en gestión de proyectos. Aplicación a la explotación y conservación de infraestructuras varias.,» Creative Commons, p. 13, 2018. [6]F. Arroyo y D. Bravo, «El Proceso del Diseño Industrial como Herramienta de la Gestión de la Empresa,» INGENIO, vol. 3, nº 1, pp. 71-83, 2020. [7]C. Riba Romeva, Diseño concurrente, Primera edición: abril 2002 ed., Barcelona, 2002: Ediciones UPC, 2002, p. 226. [8]E. Uribe y L. Ayala, «Del manifiesto ágil sus valores y principios.,» Scientia et technica, vol. 13, nº 34, pp. 381-386, 2007. [9]P. Rodríguez y D. Agustín, «Adopción de metodologías ágiles: un estudio comparativo entre España y Europa,» Revista Española de Innovación, Calidad e Ingeniería del Software, vol. 6, nº 4, pp. 6-28, 2010. [10]D. Cárdenas y P. Quintana, «Aplicabilidad de metodologías ágiles en proyectos competitivos de la industria plástica,» Revista Investigación en Desarrollo y Gerencia Integral de Proyectos, vol. 3, nº 3, pp. 41-63, 2020. [11]M. Gutiérrez, C. Pérez de Celis y G. Cossío , «Aplicación de las metodologías ágiles en el proceso de producción de piezas de arte de nuevos medios: Bio-lenciacomo caso de estudio,» Journal of Information Systems and Technology Management, vol. 8, nº 2, pp. 407-424, 2011. [12]D. Moher, A. Liberati, J. Tetzlaff y D. Altman, «Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: the PRISMA statement,» PLoS Medicine , vol. 8, nº 7716, pp. 336-341, 2009.  


PLoS Medicine ◽  
2009 ◽  
Vol 6 (7) ◽  
pp. e1000100 ◽  
Author(s):  
Alessandro Liberati ◽  
Douglas G. Altman ◽  
Jennifer Tetzlaff ◽  
Cynthia Mulrow ◽  
Peter C. Gøtzsche ◽  
...  

Medwave ◽  
2021 ◽  
Vol 21 (02) ◽  
pp. e8144-e8144
Author(s):  
Catalina Verdejo ◽  
Luis Tapia-Benavente ◽  
Bastián Schuller-Martínez ◽  
Laura Vergara-Merino ◽  
Manuel Vargas-Peirano ◽  
...  

The increasing amount of evidence has caused an increasing amount of literature reviews. There are different types of reviews —systematic reviews are the best known—, and every type of review has different purposes. The scoping review is a recent model that aims to answer broad questions and identify and expose the available evidence for a broader question, using a rigorous and reproducible method. In the last two decades, researchers have discussed the most appropriate method to carry out scoping reviews, and recently the “Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses’ for scoping reviews (PRISMA-ScR) reporting guideline was published. This is the fifth article of a methodological collaborative series of narrative reviews about general topics on biostatistics and clinical epidemiology. This review aims to describe what scoping reviews are, identify their objectives, differentiate them from other types of reviews, and provide considerations on how to carry them out.


2010 ◽  
Vol 8 (5) ◽  
pp. 336-341 ◽  
Author(s):  
David Moher ◽  
Alessandro Liberati ◽  
Jennifer Tetzlaff ◽  
Douglas G. Altman

PLoS Medicine ◽  
2009 ◽  
Vol 6 (7) ◽  
pp. e1000097 ◽  
Author(s):  
David Moher ◽  
Alessandro Liberati ◽  
Jennifer Tetzlaff ◽  
Douglas G. Altman ◽  

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document