scholarly journals Association of Working Conditions with Self-Reported Work-Related Symptoms: Results from the Swiss Dataset of the European Working Conditions Survey

2011 ◽  
Vol 3 (1) ◽  
pp. 1-7 ◽  
Author(s):  
Marc Arial
2020 ◽  
Vol 15 (7) ◽  
pp. 108
Author(s):  
Ylenia Curzi ◽  
Tommaso Fabbri ◽  
Barbara Pistoresi

This paper investigates the importance of different modes of spatial flexibility as well as of the distinction between autonomy and discretion to find plausible explanations of the so-called autonomy paradox, which maintains that the more the job autonomy that remote e-workers have the greater the effort they put into their work with adverse effects on work-related stress. Using multiple regressions, we test the hypotheses regarding the direct influence of autonomy, discretion and work intensification as well as their interaction effects on occupational stress in two subsamples of 1.380 home-based e-workers and 2.574 mobile ones drawn from the 2015 European Working Conditions Survey. The main findings are as follows. Home-based e-workers perceive that autonomy (namely over work goals) directly decreases occupational stress and buffers work intensification (i.e. autonomy over work goals and in the organizational choices of their department/company). In the context of remote e-work, discretion is more likely to boost the stressful impact of work intensification when work is mobile. At the same time, we do not find that autonomy increases work intensification, neither among mobile e-workers, nor among home-based e-workers (for whom it buffers the adverse impact of work intensification). In summary, this study does not confirm the existence of an autonomy paradox associated with remote e-work. Contrarily, it suggests that such a paradox is more likely to surface when research relies on conceptual frameworks that ambiguously define autonomy in terms of what should be more properly conceptualized as discretion.


Energies ◽  
2020 ◽  
Vol 13 (10) ◽  
pp. 2475
Author(s):  
Aroa González Fuentes ◽  
Nélida M. Busto Serrano ◽  
Fernando Sánchez Lasheras ◽  
Gregorio Fidalgo Valverde ◽  
Ana Suárez Sánchez

In this research, a model is proposed for predicting the number of days absent from work due to sick or health-related leave among workers in the industry sector, according to ergonomic, social and work-related factors. It employs selected microdata from the Sixth European Working Conditions Survey (EWCS) and combines a genetic algorithm with Multivariate Adaptive Regression Splines (MARS). The most relevant explanatory variables identified by the model can be included in the following categories: ergonomics, psychosocial factors, working conditions and personal data and physiological characteristics. These categories are interrelated, and it is difficult to establish boundaries between them. Any managing program has to act on factors that affect the employees’ general health status, process design, workplace environment, ergonomics and psychosocial working context, among others, to achieve success. This has an extensive field of application in the energy sector.


2019 ◽  
Vol 34 (3) ◽  
pp. 281-306 ◽  
Author(s):  
Colin C Williams ◽  
Ioana Alexandra Horodnic

Although it is widely held that working conditions in the informal economy are worse than in the formal economy, little evidence has been so far provided. The aim of this article is to fill this lacuna by comparing the working conditions of informal employees with formal employees using the 2015 European Working Conditions Survey. Multilevel mixed-effects logistic regression analysis provides a nuanced and variegated appreciation of which working conditions are worse for informal employees, which are no different, and which are better for informal than formal employees. The article concludes by discussing the theoretical and policy implications.


2012 ◽  
Vol 2 (4) ◽  
pp. 135 ◽  
Author(s):  
Tomi Oinas ◽  
Timo Anttila ◽  
Armi Mustosmäki ◽  
Juoko Nätti

Previous empirical research has pointed out that Nordic countries are distinguished from the rest of Europe in terms of job quality. On the other hand, it has been debated whether, in the longer run, the Nordic welfare state is able to insulate workers from globalization effects. This article investigates whether Nordic countries have retained their advantageous position concerning job quality compared with other EU countries. Empirical analyses are based on the European Working Conditions Survey collected in 1995, 2000, 2005, and 2010. We use data on employees in the 15 member states of the EU prior to enlargement in 2004 (n = 61,457). The results partly confirm previous findings of high job quality in the Nordic countries. However, there are clear differences between Nordic countries. To be precise, Denmark stands out from the rest of Europe and other Nordic countries with its higher level of job quality.


Work ◽  
2014 ◽  
Vol 49 (1) ◽  
pp. 143-161 ◽  
Author(s):  
Vanessa Puig-Barrachina ◽  
Christophe Vanroelen ◽  
Alejandra Vives ◽  
José Miguel Martínez ◽  
Carles Muntaner ◽  
...  

2020 ◽  
Vol 590 (11) ◽  
pp. 14-17
Author(s):  
Zofia Pawłowska

Informacji na temat warunków środowiska pracy w Polsce dostarczają przede wszystkim dwa badania realizowane przez Główny Urząd Statystyczny, a mianowicie krajowe badanie warunków pracy i badanie modułowe BAEL „Wypadki przy pracy i problemy zdrowotne związane z pracą” oraz dwa badania o zasięgu międzynarodowym: Europejskie Badanie Warunków Pracy (EWCS – European Working Conditions Survey), prowadzone przez Europejską Fundację na Rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy (Eurofound) oraz Europejskie badanie przedsiębiorstw na temat nowych i pojawiających się zagrożeń (ESENER – European Survey of Enterprises on New and Emerging Risks), realizowane przez Europejską Agencję Bezpieczeństwa i Zdrowia w Pracy (EU-OSHA). W artykule przedstawiono zasady gromadzenia informacji o warunkach środowiska pracy w tych badaniach oraz omówiono ich potencjał informacyjny w aspekcie zakresu gromadzonych informacji i możliwości ich wykorzystania do oceny warunków środowiska pracy osób pracujących.


Author(s):  
José María Rivas Moar

En pleno proceso de recuperación económica, cualquier objetivo socio-laboral planteado por una de las administraciones debe pasar inexcusablemente por la creación de empleo como eje directriz y por la dignificación del mismo, en segundo término.La cuestión es ¿qué es un empleo digno? Habitualmente la respuesta se produce en términos económicos es decir, el que cuenta con un gran salario dispone de un empleo «digno socialmente», mientras que las remuneraciones inferiores a la barrera psicológica de los 1.000 euros se corresponden con «mini-jobs» y los que las perciben «mileuristas»,…. en definitiva «empleo precario».Todo ello supone un «pago encubierto» de las dudosas condiciones laborales a las que están expuestos los trabajadores, en términos de salud, de reconocimiento o valoración, de conciliación de la vida familiar, etc.., eso sí, todo ello con su beneplácito, debido a que en la negociación colectiva se hace especial hincapié únicamente en el apartado de salarios.Centrando el objetivo en el primer término, la salud, sería interesante valorar la dignidad del empleo bajo este prisma.La legislación española en materia de seguridad y salud laboral dispone de varias especialidades de prevención de riesgos con objeto de valorar los distintos daños a la salud que sufren los trabajadores. La seguridad y la higiene son consideradas como relevantes, debido a que ambas disciplinas tratan de evitar accidentes o enfermedades producidas por agentes físicos, químicos y biológicos respectivamente, en definitiva patologías de importancia. Sin embargo, la hermana pobre de la prevención, «la ergonomía», es mal considerada ya que se corresponde con una especialidad encaminada al diseño del puesto de trabajo y a mejorar la integración persona-equipo-herramientas… comúnmente conocido como «mejorar el grado de confort o comodidad».Sin embargo, las estadísticas oficiales se expresan en otros términos. El mayor problema de la población trabajadora es ergonómico.Los Trastornos músculo esqueléticos (TME) son patologías de gran incidencia en la población. Un porcentaje mayoritario de las personas sufren dolores y molestias en sus articulaciones. El grado en que el trabajo es el causante o agravante de los mismos está todavía cuestionado ya que sus causas son heterogéneas y habitualmente se combinan en el sujeto, pudiendo ser atribuidas a cualquiera de ellas.El presente estudio trata de calcular la incidencia de los TME de población laboral española en la comparación con los datos europeos. La dificultad consiste en que las listas de enfermedades profesionales de los distintos Estados de la UE son diferentes y por tanto, los datos difícilmente comparables.La metodología del estudio consiste en el uso de dos tipos de datos: la opinión de los trabajadores y los resultados oficiales de siniestralidad laboral. En el primer caso, se comparan los resultados de la Encuesta Nacional de Condiciones de Trabajo y la European Working Conditions Survey y, en segundo lugar, se realiza una comparativa entre los datos de accidentalidad publicados por las autoridades laborales españolas con los proporcionados por la Oficina Estadística de EU (EUROSTAT).La incidencia de la problemática de los TME en España queda demostrada y por tanto la dignidad del empleo en entredicho, no solo en términos económicos, sino en términos de salud. La conclusión es que, durante la negociación colectiva, otros factores, además del económico, deberían ser tenidos en cuenta.


2015 ◽  
Vol 30 (3) ◽  
pp. 631-650
Author(s):  
Sadi Dal Rosso ◽  
Ana Cláudia Moreira Cardoso

Resumo O objeto deste artigo é a discussão de elementos conceituais e metodológicos envolvidos com o fenômeno da intensidade do trabalho. Pesquisas realizadas em diversos países mostram que a intensificação é um componente estruturante do trabalho na contemporaneidade e essa tendência tem a capacidade de se prolongar por tempo indefinido sob o paradigma da hegemonia neoliberal que continua a reger as relações econômicas mundiais. O mesmo consenso não prevalece em relação a definições conceituais do fenômeno, seus correspondentes pressupostos teóricos e suas implicações metodológicas. A análise desta falta de consenso constitui o objetivo principal deste artigo. Para atender a este objetivo, será realizada uma revisão da literatura sobre a formulação da teoria do valor trabalho e de pesquisas recentes sobre o tema. A discussão conceitual e metodológica ancora-se na prática de levantamento de informações por meio de surveys da European Working Conditions Survey (EWCS), cujos questionários e relatórios serão analisados no tocante à objetividade e subjetividade, à relação das práticas empíricas com pressupostos conceituais, entre outros. Este ensaio de crítica conceitual e metodológica tem em vista estabelecer parâmetros para pesquisas necessárias ao contexto brasileiro, dadas, especialmente, as implicações da intensificação laboral sobre as condições de saúde de quem trabalha.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document