scholarly journals COMPARATIVE ANALYSIS OF ACCURACY AMONG GLASGOW COMA SCALE, TRAUMA SCORE, AND REVISED TRAUMA SCORE AS PREDICTORS OF MORTALITY HEAD INJURY PATIENTS

2017 ◽  
Vol 5 (2) ◽  
pp. 222-229
Author(s):  
Riki Ristanto ◽  
Amin Zakaria ◽  
Henny Nurmayunita
2020 ◽  
Vol 2020 ◽  
pp. 1-9
Author(s):  
Herbert Ariaka ◽  
Joel Kiryabwire ◽  
Ssenyonjo Hussein ◽  
Alfred Ogwal ◽  
Emmanuel Nkonge ◽  
...  

Introduction. The prevalence rates of head injury have been shown to be as high as 25% among trauma patients with severe head injury contributing to about 31% of all trauma deaths. Triage utilizes numerical cutoff points along the scores continuum to predict the greatest number of people who would have a poor outcome, “severe” patients, when scoring below the threshold and a good outcome “non severe” patients, when scoring above the cutoff or numerical threshold. This study aimed to compare the predictive value of the Glasgow Coma Scale and the Kampala Trauma Score for mortality and length of hospital stay at a tertiary hospital in Uganda. Methods. A diagnostic prospective study was conducted from January 12, 2018 to March 16, 2018. We recruited patients with head injury admitted to the accidents and emergency department who met the inclusion criteria for the study. Data on patient’s demographic characteristics, mechanisms of injury, category of road use, and classification of injury according to the GCS and KTS at initial contact and at 24 hours were collected. The receiver operating characteristics (ROC) analysis and logistic regression analysis were used for comparison. Results. The GCS predicted mortality and length of hospital stay with the GCS at admission with AUC of 0.9048 and 0.7972, respectively (KTS at admission time, AUC 0.8178 and 0.7243). The GCS predicted mortality and length of hospital stay with the GCS at 24 hours with AUC of 0.9567 and 0.8203, respectively (KTS at 24 hours, AUC 0.8531 and 0.7276). At admission, the GCS at a cutoff of 11 had a sensitivity of 83.23% and specificity of 82.61% while the KTS had 88.02% and 73.91%, respectively, at a cutoff of 13 for predicting mortality. At admission, the GCS at a cutoff of 13 had sensitivity of 70.48% and specificity of 66.67% while the KTS had 68.07% and 62.50%, respectively, at a cutoff of 14 for predicting length of hospital stay. Conclusion. Comparatively, the GCS performed better than the KTS in predicting mortality and length of hospital stay. The GCS was also more accurate at labelling the head injury patients who died as severely injured as opposed to the KTS that categorized most of them as moderately injured. In general, the two scores were sensitive at detection of mortality and length of hospital stay among the study population.


2015 ◽  
Author(s):  
Γεώργιος Τσατσανίδης

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ - ΠΕΡΙΛΗΨΗ Σκοπός της παρούσας πιλοτικής εργασίας είναι η μελέτη της συχνότητας, του είδους, της βαρύτητας και της εξέλιξης του τραύματος στο 3οβάθμιο Νοσοκομείο. Υλικό – Μέθοδος Μελετήθηκαν 2.346 περιστατικά τραύματος, που αντιμετωπίστηκαν στα ΤΕΠ του Πανεπιστημιακού Γενικού Νοσοκομείου Αλεξανδρούπολης το χρονικό διάστημα Φεβρουάριος – Ιούλιος 2006. Μελετήθηκαν, αφού διαχωρίστηκαν σε δύο ομάδες – τραυματίες και πολυτραυματίες:1.Τα δημογραφικά στοιχεία του ασθενούς2.Τα αίτια ατυχήματος3.Ο χρόνος άφιξης στα ΤΕΠ4.Η κατανομή των κακώσεων ανά περιοχή σώματος 5.Το είδος του τραύματος6.Οι ενέργειες στα ΤΕΠ και7.Η έκβαση και η εξέλιξη των ασθενών τραυματιών Η μεθοδολογική προσέγγιση που επιλέχτηκε για την έρευνα είναι περιγραφική στατιστική με ποσοτική, αλλά και ποιοτική έρευνα. ΑποτελέσματαΔιαπιστώθηκαν τα κάτωθι:1.Οι άντρες με ποσοστό 62% (1458/2346) υπερτερούν σε επισκεψιμότητα στα ΤΕΠ μετά από τραυματισμό, έναντι των γυναικών.2.Η ηλικιακή ομάδα 20 έως 30 ετών, υπερτερεί όλων των άλλων ομάδων με ποσοστό προσελεύσεων 19%, ακολουθουμένη από την ομάδα των βρεφών και των παιδιών από 0 έως 10 ετών με ποσοστό περίπου 18% . [Γράφημα 1., σελ.92]3.Η Αλεξανδρούπολη και ο ευρύτερος Ν. Έβρου αποτελούν τον τόπο διαμονής των περισσότερων τραυματιών – ποσοστό 61% - , ακολουθείται από το Ν. Ροδόπης, το Ν. Ξάνθης και τη Σαμοθράκη.4.Οι πτώσεις αποτελούν την πρώτη αιτία τραύματος με ποσοστό 62,2%, ακολουθούν τα εργατικά ατυχήματα, πλήξεις, κ.λ.π.( άλλα αίτια) με ποσοστό 16,8%, και σαν τρίτη αιτία ακολουθούν τα τροχαία ατυχήματα με ποσοστό 11,5%. [Πίνακας 3., σελ. 95]5.Όσο αφορά το χρονικό διάστημα προσέλευσης των τραυματιών στα ΤΕΠ από Φεβρουάριο ως Ιούνιο του 2006, παρατηρείται μία αυξητική τάση τους καλοκαιρινούς μήνες στατιστικά μη σημαντική. [Πίνακας 5., σελ. 100]6.Τόσο για το σύνολο των τραυματιών, όσο και ειδικότερα για πολυτραυματίες, το μέσο διακομιδής στα ΤΕΠ ήταν σε μεγαλύτερο ποσοστό με το ΙΧ και σε λιγότερο ποσοστό το ΕΚΑΒ/ Ασθενοφόρο (ποσοστά 95,65% με ΙΧ και 78,5% με ΕΚΑΒ/Ασθενοφόρο, για τραυματίες και πολυτραυματίες αντίστοιχα).7.Όσο αφορά την κατανομή κακώσεων ανά περιοχή σώματος, πρώτη ανευρίσκεται η ομάδα με κακώσεις άκρων σε ποσοστό 50,26% (1179), ακολουθούν οι κακώσεις κεφαλής σε ποσοστό 42,50% (997), οι κακώσεις θώρακος στο 19,39% (445), οι κακώσεις τραχήλου στο 14,71% (345), οι κακώσεις κοιλιάς στο 8,91% (209) και οι κακώσεις λεκάνης στο 7,67% (180). 8.H πλειονότητα των κακώσεων χαρακτηρίζονται ως αμβλείες με ποσοστό 96,5%, ενώ οι φτάνουν διατιτραίνουσες στο 35%, υπολογιζόμενα σε αναλογίες % επί του συνόλου τραυματιών. Ο ίδιος υπολογισμός γίνεται αναφορικά και με το είδος των τραυμάτων, όπου υπερείχαν τα θλαστικά τραύματα (29,4%), ακολουθούμενα από τις εκδορές (15,8%), τα κατάγματα κάθε είδους (7,2%) και τέλος οι εκχυμώσεις (3,5%).9.Σύμφωνα με την Κλίμακα Τραυμάτων - ανατομικό σύστημα βαθμολόγησης- AIS (Abbreviated Injury Scale), από το σύνολο των προσερχομένων ελαφρύ τραυματισμό εμφάνισαν οι τραυματίες σε ποσοστό περίπου 71,23% (1.671/2.346), ενώ βαρύτατος τραυματισμός κλίμακας (AIS Score 4, 5) παρουσιάστηκε σε ποσοστό 17,77% (417/2.346). Νεκροί διαπιστώθηκαν στα ΤΕΠ 6/2.346 τραυματίες, ποσοστό 0,25%.10.Από την εφαρμογή των συστημάτων AIS, GCS (Glasgow Coma Scale) σε όλους τους τραυματίες και τις διεθνείς Κλίμακες RTS (Revised Trauma Score) και ISS (International Severity Score) μόνο για τους πολυτραυματίες, αξιολογήθηκαν κυρίως η βαρύτητα τραυματισμού και η πιθανότητα επιβίωσης του τραυματία, ενώ διαπιστώθηκε μικρό ποσοστό θνησιμότητας στο ΤΕΠ.11.Δεν υπήρξε καταγραφή στο δείγμα και στοιχεία ενεργειών προνοσοκομειακά.12.Τον κύριο λόγο στην αξιολόγηση και αντιμετώπιση των τραυματιών έχει ο Γενικός Χειρουργός. Εφαρμόστηκαν όλες οι ενέργειες με βάση το ATLS (Advanced Trauma Life Support) και η δεύτερη εκτίμηση. Στο 23% του δείγματος έγινε εκτίμηση από περισσότερους του ενός ειδικούς ιατρούς άλλων ειδικοτήτων.13.Στο ΤΕΠ /Π.Γ.Ν.Α. συντελέστηκαν όλες οι απαραίτητες εργαστηριακές εξετάσεις, απεικονιστικός έλεγχος, καθώς και εξειδικευμένες εξετάσεις, όπως αγγειογραφίες, εμβολισμοί, κ.λ.π., με αποτέλεσμα την γρήγορη διάγνωση και αντιμετώπιση.14.Μετά από τον απαραίτητο εργαστηριακό και παρακλινικό έλεγχο, τα σημαντικότερα δεδομένα ως προς την έκβαση των ασθενών δείχνουν ότι οι 1.670 (83%) εξήλθαν του Νοσοκομείου. Από τους πολυτραυματίες 164/335 (49%) εισήχθησαν σε Κλινική ή στη Μ.Ε.Θ. Η πλειονότητα των τραυματιών – πολυτραυματιών εισήχθησαν στη Χειρουργική Κλινική, ακολουθούμενη από την Παιδοχειρουργική. Στο ΤΕΠ αναφέρθηκαν 2/2.346 θάνατοι, ποσοστό μόλις 0,085%.15.Ο μέσος χρόνος νοσηλείας των τραυματιών στις Κλινικές ήταν 2,9 ημέρες (R. 1,8 ημ,), ενώ των πολυτραυματιών συμπεριλαμβανομένου και τις Μ.Ε.Θ. σε 14 ημέρες.Από την ανωτέρω αναλυτική καταγραφή της συχνότητας, του είδους, της βαρύτητας και της εξέλιξης του τραύματος σε Τριτοβάθμιο Νοσοκομείο διαπιστώνεται η αναγκαιότητα καλύτερης οργάνωσης της Προνοσοκομειακής Φροντίδας και του Ε.Κ.Α.Β.. Επίσης καταδεικνύει η ανάγκη καλύτερης καταγραφής δεδομένων στο Τ.Ε.Π., πιθανής δε και ίδρυσης, οργάνωσης ομάδας τραύματος, έτσι ώστε να είναι δυνατή η ταχύτερη και αποτελεσματικότερη αντιμετώπιση των τραυματιών.


2019 ◽  
Vol 6 (2) ◽  
pp. 397
Author(s):  
Fazle Rab Malik ◽  
Santosh Kumar Singh ◽  
Shivam Madeshiya ◽  
Roshni Khan ◽  
Nandan Rai

Background: Gunshot injuries are range from minor superficial pellet injuries to devastating soft tissue and visceral injuries. The objective of study was to evaluate complete profile and outcome of gunshot injuries in tertiary care centre.Methods: This study was a prospective study. All gunshot injury patients who admitted in Department of Surgery, Moti Lal Nehru Medical College, Allahabad were included in study.Results: Result were analysed in terms of age, sex, rural-urban and religion wise distribution, etiology of injury, arms and ammunition, time elapsed in first aid, site of injury, associated injury, organ involved, Glasgow coma scale, injury severity score, revised trauma score, various blood and radiological investigations, treatment and complications.Conclusions: Gunshot injury was common in male patients, age group 21-30years, Hindu community and in rural areas. Most patients received injury by shotgun. Assault was most common cause followed by accidental injury. Majority of patients had Glasgow coma scale between 13-15, injury severity score below 20 and revised trauma score more than eight.  Mortality and morbidity were more common in patients with high injury severity score, low revised trauma score and Glasgow coma scale below 8. Abdomen was most common site involved in gunshot injury. Most of the patients were managed conservatively as these patients had external body surface injury. Laparotomy was done for intra-abdominal injury. Wound infection was the most common complication.


Critical Care ◽  
2019 ◽  
Vol 23 (1) ◽  
Author(s):  
Atsushi Shiraishi ◽  
Yasuhiro Otomo ◽  
Shunsuke Yoshikawa ◽  
Koji Morishita ◽  
Ian Roberts ◽  
...  

Abstract Background Multiple trauma scores have been developed and validated, including the Revised Trauma Score (RTS) and the Mechanism, Glasgow Coma Scale, Age, and Arterial Pressure (MGAP) score. However, these scores are complex to calculate or have low prognostic abilities for trauma mortality. Therefore, we aimed to develop and validate a trauma score that is easier to calculate and more accurate than the RTS and the MGAP score. Methods The study was a retrospective prognostic study. Data from patients registered in the Japan Trauma Databank (JTDB) were dichotomized into derivation and validation cohorts. Patients’ data from the Clinical Randomisation of an Antifibrinolytic in Significant Haemorrhage-2 (CRASH-2) trial were assigned to another validation cohort. We obtained age and physiological variables at baseline, created ordinal variables from continuous variables, and defined integer weighting coefficients. Score performance to predict all-cause in-hospital death was assessed using the area under the curve in receiver operating characteristics (AUROC) analyses. Results Based on the JTDB derivation cohort (n = 99,867 with 12.5% mortality), the novel score ranged from 0 to 14 points, including 0–2 points for age, 0–6 points for the Glasgow Coma Scale, 0–4 points for systolic blood pressure, and 0–2 points for respiratory rate. The AUROC of the novel score was 0.932 for the JTDB validation cohort (n = 76,762 with 10.1% mortality) and 0.814 for the CRASH-2 cohort (n = 19,740 with 14.6% mortality), which was superior to RTS (0.907 and 0.808, respectively) and MGAP score (0.918 and 0.774, respectively) results. Conclusions We report an easy-to-use trauma score with better prognostication ability for in-hospital mortality compared to the RTS and MGAP score. Further studies to test clinical applicability of the novel score are warranted.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document