Does intestinal peristalsis cause suture failure after instrument suture?

Introduction Gastrectomy with lymphadenectomy is a standard treatment for gastric cancer. Anastomotic leakage remains a potentially fatal complication of gastrectomy. Forceful stapler extraction may cause anastomotic complications. We focused on the duodenal peristalsis, as we hypothesized that it might cause forceful stapler extraction. We then retrospectively investigated duodenal peristalsis. We reviewed videos of Da Vinci system cases to clarify the relationship between peristalsis and anastomotic complications. Methods Forty-nine cases with stored videos of laparoscopic surgery using the Da Vinci system from 2015 to March 2021 were included. Peristalsis was defined by repeated contraction and expansion that was clearly visible three or more times in a row, and that there was no peristalsis in other cases. We investigated the duodenum because it is frequently observed during gastrectomy. We evaluated suture failure in cases with and without peristalsis. Results The study population included 49 patients (male, n=32; female, n=17; median age, 71 [42-82] years). Duodenal peristalsis was observed in 14 (28.6%) cases. Three patients experienced complications. A comparative study of cases with and without complications showed significant peristalsis in cases with complications (p=0.0198). Discussion Anastomotic leakage remains a serious and potentially fatal complication of gastrectomy, and surgeons should make efforts to prevent anastomotic leakage. Various risk factors associated with anastomotic leakage have been reported. This is the first retrospective study to evaluate duodenal peristalsis during gastrectomy for gastric cancer. We hypothesized that duodenal peristalsis would apply extreme tension on the stapler. Peristalsis would twist and increase the pressure on the stapler. In this study, we defined a new scale to evaluate duodenal peristalsis. Anastomotic complications were significantly more frequent in cases with peristalsis (p=0.0198). Our results suggest the utility of manual over-sewing or the use of reinforcement material.

50 Jahre Minimal-invasive Chirurgie in der Urologie

ZusammenfassungDie Entwicklung der Minimal-invasiven Chirurgie (MIC) in der Urologie umfasst die Teilbereiche transurethrale Techniken, Endourologie und Extrakorporale Stosswellenlithotripsie, Uroradiologie sowie Laparoskopie und Robotische Chirurgie. Basierend auf persönlichen Erfahrungen mit der Entwicklung minimal-invasiver Verfahren seit Ende der 70iger Jahren präsentieren wir eine historische Analyse der Literatur mit dem Ziel, die wesentlichen Meilensteine der Minimal-Invasiven Therapie in der Urologie herauszuarbeiten.Motor der rasanten Entwicklung der MIC in der Urologie war die Einführung der digitalen Videotechnologie, Lasertechnologie, Fortschritte der Elektrochirurgie begleitet von den Glanzleistungen vor allem Deutscher Technologiefirmen mit zunehmender Miniaturisierung des Instrumentariums. Bedeutsam war auch die gute Kooperation zwischen Urologen, Ingenieuren und Radiologen.Die Laparoskopie wird trotz zahlreicher Weiterentwicklungen (3D-Prismentechnolgie, ETHOS-chair) zunehmend von der Robotik ersetzt. Auf Grund der auslaufendenden Patenten von Intuitive Surgical existiert seit diesem Jahr eine Konkurrenzsituation mit neuen Herstellern von Operationsrobotern. Allerdings müssen diese erst belegen, ob sie den hohen Qualitätsstandard der aktuellen Da Vinci-serie bieten können. Robotersysteme für die Endourologie werden zukünftig eine Rolle spielen, wie Avicenna RoboflexR für die flexible Ureteroskopie und AquaBeamR- für die roboter-assistierte Aquaablation der Prostata. Während RoboflexR ähnlich dem Da Vinci-system die Ergonomie des Eingriffes erleichtert, ersetzt die robotergestützte Aquablation erstmals den Operateur.

Zukunft der Laparoskopie und Robotik in der Urologie

ZusammenfassungDie Robotik hat die klassische Laparoskopie in den letzen Jahren etwas an den Rand gedrängt. Dennoch hat sich auch die Laparoskopie und Retroperitoneoskopie in den letzten Jahren technologisch weiterentwickelt mit 4K-Ultra-HD-Videotechnologie, 3D-HD-Videosystemen, miniaturisierten Instrumenten, modernen Schneid- und Koagulationsverfahren, Instrumenten mit 7 Freiheitsgraden und ergnomischen Plattformen Ethos Chair®. Aufgrund der auslaufendenden Patente von Intuitive Surgical wird ab 2019 eine Konkurrenzsituation mit neuen Herstellern von Operationsrobotern existieren. Diese müssen erst belegen, ob sie den hohen Qualitätsstandard der Da-Vinci-Serie (SI, X, XI) bieten können. Dies betrifft die Art der Konsole, Anordnung der Roboterarme, Technologie des 3D-Videosystems und Qualität und Freiheitsgrade der Endeffektoren. Robotersysteme für die Endourologie sind Avicenna Roboflex® für die flexible Ureteroskopie und AquaBeam®-System für die Roboter-assistierte Aquaablation der Prostata. Während Roboflex ähnlich dem Da-Vinci-System die Ergonomie des Eingriffes erleichtert, ersetzt die robotergestützte Aquaablation erstmals den Operateur.

Role of a Double Docking to Improve Lymph Node Dissection: When Robotically Assisted Laparoscopy for Para-aortic Lymphadenectomy Is Associated to a Pelvic Procedure

ObjectiveThe objective of this study was to demonstrate that robotically assisted laparoscopy for aortic lymph node dissection was improved when double docking (DD) of the Da Vinci system is used for combined surgical procedures [defined by the combination of a pelvic procedure and a para-aortic lymphadenectomy (PAL)].MethodsFrom February 2007 to February 2013, 41 patients underwent combined procedures including PAL up to the left renal vein in 2 cancer centers. We used 2 different approaches as follows: a single docking (SD) of the Da Vinci system (transperitoneal PAL and pelvic surgery) during the first period (22 patients) and a DD during the second period (19 patients). We recorded retrospectively the lymph node count (main criteria), operative time, estimated blood loss, hospital stay, and postoperative complications.ResultsWe observed a statistical difference between SD and DD concerning aortic lymph node count (5.86 vs 10.89,P< 0.005). Operative time is longer in the DD group (326.1 vs 239.4 minutes,P< 0.05). No difference was observed concerning estimated blood loss. Hospital stay was longer in the DD group (4.9 vs 3.2 days,P< 0.05). Only 1 conversion to open was described in the SD group.ConclusionsIn our experience of robotically assisted laparoscopy, when PAL is combined to a pelvic procedure, the use of a DD seems to improve aortic lymph node count.Despite a longer operative time compared to SD, DD seems to be a good solution to combine the advantages of robotic assistance to our quality criteria of aortic dissection.SynopsisWe compare 2 techniques to realize robotic assisted para-aortic lymphadenectomy combined with pelvic procedure. Double docking seems to improve histological results compared to single docking.