Славистические исследования в России

Аннотация Научное изучение славян началось в России с начала XIX в., когда в российских университетах открылись кафедры истории и литературы славянских наречий, а в славянские страны были направлены русские ученые. Одновременно в этих странах происходило славянское Возрождение, связанное с борьбой за национальное освобождение и восстановление государственности. В этой борьбе славяне рассчитывали на поддержку России и взаимопомощь. Сто лет российское славяноведение последовательно развивалось, однако после революции 1917 г. оно пришло в полный упадок. Эпизодом осталась попытка создания в Ленинграде академического Института славяноведения. Лишь военная угроза и сама война привели к возрождению славистики – сначала в виде славянских кафедр московского и ленинградского университетов, а затем в 1947 г. академического Института славяноведения в Москве. С тех пор именно он олицетворяет российское славяноведение. Институт прошел четыре этапа развития, включая современный, который еще не закончился.

Developments in Russian Historical Studies in China since Reform and Opening-up

It was not until China’s reform and opening-up that the study of Russian history in China really began. From the reform and opening-up to the present, the study of Russian history in China could be divided into two stages: from the reform and opening-up to the disintegration of the Soviet Union as the first stage; from the disintegration of the Soviet Union to the present is the second stage. During the first stage, Russian history researchers in China basically aimed to throw off shackles on their academic minds, set the chaotic academia straight, and break through the rigid research paradigm set by the History of the All-Union Communist Party (Bolsheviks): A Short Course. However, due to the lack of information exchange and new materials for reference, some articles published at that time appeared to be vague and general with very limited perceptions. Some articles completely broke the connection between Lenin era and Stalin era, and often judged Stalin by Lenin as a standard, and without taking Lenin and Stalin both as subjects for academic research. After the collapse of the Soviet Union, a large numbers of research results and new materials were published, which greatly promoted China’s Russian history studies into a new stage. Compared with the first stage before the disintegration of the Soviet Union, the second stage in Soviet history studies features more in-depth research and more specific research questions with basic innovation achieved in historical facts. China's study of Russian history in the future should focus on using new materials, sorting out historical facts and innovating research methodology, aiming to build an academic system, discourse system and discipline system for itself.

International Slavic Studies: Concepts, History and Evolution

This paper departs from the definition of Slavistics and reviews the history of international Slavic studies, from its prehistory to its formal establishment as an independent discipline in the mid-18th century, and from the Pan-Slavic movement in the mid-19th century to the confrontation of Slavistics between the East and the West in the mid-20th century during the Cold War. The paper highlights the status quo of international Slavic studies and envisions the future development of Slavic studies in China.

Научная деятельность Н.Н. Дурново во время командировки в Чехословакию (1924–1927)

Аннотация История славистики складывается как из истории различных идей, концепций и научных организаций, так и из судеб отдельных ученых, на которые влияют не только состояние названной области науки, но и жизнь общества в целом. Публикуемый труд относится к области историко-антропологических исследований и проведен с позиций «новой биографической истории» или «персональной истории», особенно плодотворных при изучении судьбы ученых, в данном случае известного слависта, и предполагающих повышенное внимание к культурно-историческому контексту эпохи. Анализ архивных документов позволяет реконструировать обстоятельства жизненного и научного пути ученого, проследить причины научной командировки Н.Н. Дурново за границу, которую он использовал для чтения лекций в университете Брно, работы в библиотеках в Праге, организации и участия в диалектологических экспедициях с целью изучения диалектов Карпатской Руси. Важным научным результатом Дурново стала подготовка и издание в Чехословакии его книги «Введение в историю русского языка», получившей высокую оценку его зарубежных и отечественных коллег и не утратившей своей актуальности для современной лингвистики.

Progress and Prospects: Sino-Russian Strategic Coordination in Multilateral Mechanisms

As China and Russia face a complex international and neighborhood environment with many uncertainties and real security threats, it is of special significance to strengthen cooperation within the multilateral framework at the regional and higher level, including leading the establishment of new regional cooperation mechanisms such as the Shanghai Cooperation Organization (SCO). China and Russia are interacting in global and regional frameworks such as the United Nations (U.N.), BRICS, G20, APEC, and the Conference on Interaction and Confidence-Building Measures in Asia, and jointly promoting cooperation between the Belt and Road Initiative and the Eurasian Economic Union. All of these add more connotations and richer levels of cooperation in the Sino-Russian comprehensive strategic partnership of coordination in the new era. The two countries share the same or similar views on many international and regional issues and have extensive common interests in security, economic and political fields, which is an important prerequisite and basis for multilateral cooperation. There are inevitable differences between the two major powers in goals on regional issues, yet those differences haven’t become substantial obstacles to multilateral cooperation. Looking forward, with the complex changes in the international situation, especially in the post-pandemic era when there will be significant adjustments in the economic, political and security landscape, close cooperation between China and Russia within multilateral mechanisms can play an increasingly important role in improving the global and regional governance system, maintaining multilateralism and steering the international landscape in a more just and rational direction.

Постижение культуры России: от менталитета – к глобалитету

Аннотация Статья посвящена осмыслению культурно-исторических процессов в России – от истоков до современности. В условиях современной «многоликой» глобализации становятся определяющими не столько унификация цивилизаций и культур в глобальном контексте, сколько различия в их менталитетах и глобалистских устремлениях (глобалитетах). Потенциальная причастность к мировой культуре у разных цивилизаций различна и разномасштабна. Россия принадлежит к числу сильных и амбициозных цивилизаций, давно и успешно примеряющих к себе «всемирность» и «всечеловечность». Менталитет каждой локальной культуры, определяющий ее идентичность, константен и относительно стабилен. Историческая динамика глобалитета переменна и циклична. Россия за свою многовековую историю четырежды переживала подъем и спад своего глобалитета. Первый подъем связан с истоками цивилизации, вышедшей за границы локальности; второй – с обретением ею независимости и культурной уникальности; третий – с формированием «всемирной отзывчивости», т.е. включенности в мировую культуру; четвертый – с превращением в эксклюзивный феномен мирового порядка (сверхдержаву). В силу циклической изменчивости всемирно-исторических обстоятельств каждый подъем глобалитета завершался спадом и нередко расколом, но не утратой глобалитета. В то же время каждый новый подъем и спад глобалитета имеют неповторимую историческую специфику и определенный вектор трансформации. Ценностно-смысловая специфика и цивилизационная направленность глобалитета России, во многом зависящая от ее менталитета, делают его одновременно союзником и соперником иных культурных глобалитетов – в геополитике и экономике, влиянии на исторические события и развитие культуры во всемирно-историческом масштабе.

О некоторых вопросах политической экономии в славянских странах

Аннотация Это междисциплинарное политэкономическое исследование проведено на примере славянских стран за период с 1991 по 2019 гг. Общих правил влияния электоральных периодов на экономическую политику и экономического роста на политические предпочтения для всех славянских стран установлено не было. Но, выявлен ряд особенностей: а) в славянских странах по сравнению с неславянскими странами с транзитивной экономикой в электоральные периоды наблюдалась более высокая инфляция, а также более активное использование денежной массы и бюджетных инструментов; б) в славянских странах в меньшей степени, чем в неславянских странах отмечалось влияние экономического роста на предпочтения политической системы «экспертов»; в) в восточнославянских странах Беларуси, России, Украины не было найдено общей политэкономической компоненты, но наблюдались особенности влияния экономических и политических событий на политические предпочтения.

«Священная риторика о тропах и фигурах» (1798) из собрания Российской национальной библиотеки

Аннотация «Священная риторика» 1798 года является чрезвычайно ценным источником по истории лингвистических учений не столько потому, что это трактат, содержащий наиболее подробное описание фигур речи в России XVII и XVIII вв. сколько из-за его особого статуса в русской риторической традиции. Сама идея включения фигур речи в учебные программы всегда подвергалась жесткой критике в России. В XIX в. господствовало убеждение, что для совершенствования искусства проповеди нет необходимости изучать фигуры речи, потому что сам Господь может вложить нужные слова в уста проповедника. Поэтому русская версия «Rhetorica Sacra» была отвергнута традицией преподавания риторики и осталась как самой полной, так и самой невостребованной риторикой в России этого периода. Русская версия этой риторики должна быть внимательно изучена и тщательно проанализирована. Рукопись с ее примечаниямм чрезвычайно интересна для истории как лингвистического, так и интеллектуального взаимодействия русской и европейской риторических традиций. «Священная риторика» была нестандартным, маргинальным текстом русского риторического канона, поэтому изучение ее истории и содержания может обогатить представления о формировании лингвистики как науки.