Work–Life Integration for University Faculty

Author(s):  
Maike Ingrid Philipsen
Keyword(s):  
2019 ◽  
Vol 12 (1) ◽  
pp. 174-180
Author(s):  
Aizhan Turgumbayeva ◽  
Olga Aimaganbetova ◽  
Roza Kassymova ◽  
Elmira Yeralina ◽  
Zhanat Bakirova

Background & Objective: The motivation of university faculty members in a cross-cultural context is one of the main issues in the context of internationalization of higher education. This research aims to explore if there are significant differences in motivational drivers between Kazakhstani and Russian university faculty members based on their cultural background. Methods: The research involves 158 university faculty members from Kazakhstan and Russia. The research applies cross-survey methodology. Results: The findings on the main motivational themes show that Kazakhstani university faculty members have a higher orientation to security and stability and integration of lifestyle. Russian university faculty members have higher levels of autonomy, challenge and entrepreneurship. Conclusion: The conducted research presented the main motivational drivers of Kazakhstani and Russian faculty. It is evident that Kazakhstani and Russian university faculty members have significant differences in motivational profiles, despite the shared Soviet past. Research showed that Russian faculty is motivated by creativity and challenges, whereas their Kazakhstani counterparts seem to be more focused on the security and work-life balance. Nevertheless, the occupational peculiarities show similarities in the attitudes to money and power.


2010 ◽  
Vol 20 (3) ◽  
pp. 100-105 ◽  
Author(s):  
Anne K. Bothe

This article presents some streamlined and intentionally oversimplified ideas about educating future communication disorders professionals to use some of the most basic principles of evidence-based practice. Working from a popular five-step approach, modifications are suggested that may make the ideas more accessible, and therefore more useful, for university faculty, other supervisors, and future professionals in speech-language pathology, audiology, and related fields.


1989 ◽  
Vol 21 (4) ◽  
pp. 165-176 ◽  
Author(s):  
Dennis M. Pelsma ◽  
George V. Richard ◽  
Robert G. Harrington ◽  
Judith M. Burry

Diagnostica ◽  
2011 ◽  
Vol 57 (3) ◽  
pp. 134-145 ◽  
Author(s):  
Christine Syrek ◽  
Claudia Bauer-Emmel ◽  
Conny Antoni ◽  
Jens Klusemann

Zusammenfassung. In diesem Beitrag wird die Trierer Kurzskala zur Messung von Work-Life Balance vorgestellt. Sie ermöglicht eine globale, richtungsfreie und in ihrem Aufwand ökonomische Möglichkeit zur Erfassung von Work-Life Balance. Die Struktur der Skala wurde anhand zweier Stichproben sowie einem zusätzlich erhobenen Fremdbild untersucht. Die Ergebnisse der Konstruktvalidierung bestätigten die einfaktorielle Struktur der Skala. Die interne Konsistenz der Skala erwies sich in beiden Studien als gut. Zudem konnte die empirische Trennbarkeit der Trierer Work-Life Balance Skala gegenüber einem gängigen Instrument zur Messung des Work-Family Conflicts ( Carlson, Kacmar & Williams, 2000 ) belegt werden. Im Hinblick auf die Kriteriumsvalidität der Skala wurden die angenommenen Zusammenhänge zu arbeits-, nicht-arbeits- sowie stressbezogenen Outcome-Variablen nachgewiesen. Die Eignung der Trierer Work-Life Balance Kurzskala zeigt sich auch daran, dass die Korrelationen zwischen den erhobenen Outcome-Variablen und dem Work-Family Conflict und denen der Trierer Work-Life Balance Skala ähnlich waren. Überdies vermochte die Trierer Work-Life Balance Skala über die Dimensionen des Work-Family Conflicts hinaus inkrementelle Varianz in den Outcome-Variablen aufzuklären. Insgesamt sprechen damit die Ergebnisse beider Stichproben für die Reliabilität und Validität der Trierer Work-Life Balance Kurzskala.


2017 ◽  
Author(s):  
Erick P. Briggs ◽  
Kaitlyn R. Erb ◽  
Matthew J. Grawitch
Keyword(s):  

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document