The weaning continuum use of Acute Physiology and Chronic Health Evaluation III, Burns Wean Assessment Program, Therapeutic Intervention Scoring System, and Wean Index scores to establish stages of weaning

2000 ◽  
Vol 28 (7) ◽  
pp. 2259-2267 ◽  
Author(s):  
Suzanne M. Burns ◽  
Beverly Ryan ◽  
James E. Burns
2006 ◽  
Vol 44 (2) ◽  
pp. 99-102 ◽  
Author(s):  
Neng-Chyan Huang ◽  
Yao-Min Hung ◽  
Shoa-Lin Lin ◽  
Shue-Ren Wann ◽  
Chien-Wei Hsu ◽  
...  

2020 ◽  
Vol 7 (6) ◽  
pp. 1776
Author(s):  
Sanjana Kumar ◽  
Jainendra K. Arora ◽  
Sunil Kumar Jain

Background: Despite the surgical treatment, sophisticated intensive care units, latest generation antibiotics and a better understanding of pathophysiology, the morbidity and mortality rate of perforation peritonitis are still high. Patients are usually managed by subjective decision of surgeon based on which mortality is very high.Methods: This was a double-blind observational study conducted over a period of 18 months on 50 patients with small bowel perforations. Based on the acute physiology and chronic health evaluation (APACHE) II score at presentation, patients were triaged into 3 groups: group 1 (score ≤10), group 2 (score 11 to 20) and group 3 (score >20). Study population was managed by the subjective decision of the operating surgeon who was blinded off the APACHE II score of patients. Hence removing the possibility of bias and observing a correlation between surgical outcome and APACHE II score of the patient.Results: Patients with higher APACHE II score (>10) were more likely to undergo exteriorization of bowel. Length of hospital stay was also found to be increased with an increase in score. APACHE II score of 10 was found to predict mortality with significant difference between 2 groups. Below this score the mortality was 0% and above this score the mortality rate rose to 31.25%.Conclusions: APACHE II can be used as a reliable and uniform scoring system as its assessment at presentation in patients of small bowel perforations provides an insight to their surgical management as well as predicting overall outcome. 


2019 ◽  
Vol 26 (1) ◽  
pp. 24
Author(s):  
Thalita Talizin ◽  
Elza Anami ◽  
Otavio Tavela ◽  
Eder Hilario ◽  
Sara Carolina Souza ◽  
...  

Introdução: As queimaduras são um grave problema de saúde pública. Os índices prognósticos estimam probabilidade prognóstica e ajudam a quantificar a gravidade do paciente. Objetivo: Avaliar o poder de discriminação dos índices Abbreviated Burn Severity Index (ABSI), Acute Physiology and Chronic Health Evaluation II (APACHE II), Sequential Organ Failure Assessment (SOFA) e Therapeutic Intervention Scoring System 28 (TISS 28) da admissão em pacientes de uma Unidade de Terapia Intensiva (UTI) especializada no tratamento de queimados. Casuística e Métodos: Estudo longitudinal prospectivo, realizado em uma Unidade de Terapia Intensiva especializada no atendimento ao paciente queimado, no período de maio de 2011 a maio de 2013. Foram excluídos pacientes com menos de 18 anos e com menos de 24 horas de internação. Foram coletados dados clínicos e demográficos e calculados os escores prognósticos estudados. A acurácia dos índices foi avaliada pela curva Receiver Operating Characteristic (ROC), discriminando o desfecho do paciente (sobrevivente e não sobrevivente). Foi calculada a área sob a curva (AUC). Resultados: Foram incluídos 180 pacientes no período de estudo, sendo 72,8% do sexo masculino (n=131). A mediana de idade foi de 40 anos (ITQ: 30 – 52,5). A mortalidade hospitalar foi de 37,2% (n=67). A maior AUC foi a do escore APACHE II, com valor de 0,837 (ponto de corte do escore = 14, sensibilidade de 83,6% e especificidade de 72,3%). Na análise de pontuação dos escores entre sobreviventes e não sobreviventes, observou-se diferença estatisticamente significativa entre os valores de todos os índices estudados. Conclusões: Os escores ABSI, APACHE II, SOFA e TISS 28 na admissão da UTI mostraram bom poder de discriminação para sobrevivência entre pacientes queimados.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document