PARAFAC: An “Explanatory” Factor Analysis Procedure

1971 ◽  
Vol 50 (1A) ◽  
pp. 117-117 ◽  
Author(s):  
Richard A. Harshman
2018 ◽  
Vol 30 (3) ◽  
pp. 211-216 ◽  
Author(s):  
Hamideh Mahdaviazad ◽  
Narges Roustaei ◽  
Masoumeh Beigom Masoumpour ◽  
Mohammad Reza Razeghinejad

2017 ◽  
Vol 14 (1) ◽  
pp. 865 ◽  
Author(s):  
Hüseyin Gümüş ◽  
Sema Alay Özgül

Recreation sites have lately been becoming popular owing to advancement of modern technology and modern urbanization. Decrease in natural movement patterns of humans, busy work schedules and health problems caused by these factors have made recreation sites more important day by day. The current study was undertaken to develop reliable and valid Likert type scales that would explore factors that prevent inhabitants from participating in recreation sites and that affect their preferences in choosing recreation sites built by municipalities. The scales were administered to a total of 580 subjects; 320 subjects were used for Explanatory Factor Analysis (EFA) while 260 subjects were used for Confirmatory Factor Analysis (CFA) [18-55 age (=28.34, sd=9.90), 55.7% (323) female subjects]. As a result of EFA, it was identified that both scales were clustered under five subscales and their total variance explanation ratio was 56.35% for preferences for recreation sites while it was 71.23% for barriers to participation in recreation sites. Goodness of fit was proved to be enough for CFA accomplished for the scales following EFA and therefore it was possible to argue that the model was statistically significant. Correlations between dimensions were calculated through Spearman-Brown correlation coefficients. Although there were significant correlations between dimensions; their values were found to be lower and moderate.  Correlation values indicated that subscales that were clustered under EFA and CFA presented different constructs. Through correlation values obtained; it might be suggested that construct validity of both scales was at a sufficient level. ÖzetRekreasyon alanları, modern teknolojinin gelişmesine ve kentleşmeye bağlı olarak son yıllarda adından sıklıkla söz ettirir hale gelmiştir. İnsanoğlunun doğal hareketlerinde meydana gelen azalmalar, yoğun çalışma saatleri ve bunların beraberinde getirdiği sağlık sorunları, rekreasyon alanlarının her geçen gün önem kazanmasına yol açmıştır. Bu çalışmada belediyeler tarafından yaptırılan rekreasyon alanı tercihinde etkili olan ve rekreasyon alanlarına katılımı engelleyen faktörlere ilişkin likert tipi geçerli ve güvenilir bir ölçek geliştirmek amaçlanmıştır. Ölçek Açıklayıcı Faktör Analizi (AFA) için 320, Doğrulayıcı Faktör Analizi (DFA) için 260 olmak üzere toplam 580 [18-55 yaş ( =28.34, ss=9.90), %55.7 (323)’si kadın] bireye uygulanmıştır. Yapılan AFA neticesinde her iki ölçeğin de 5 boyut altında toplandığı ve toplam varyans açıklama oranının rekreasyon alanı tercih etkenlerinde % 56.35, rekreasyon alanı katılım engellerinde ise %71.23 olduğu saptanmıştır. Ölçeklere ilişkin AFA sonrası yapılan DFA için uyum iyiliği değerlerinin yeterli olduğunu, dolayısıyla modelin istatistiksel olarak anlamlı bir model olduğunu söylemek mümkündür. Boyutlar arası korelasyon Spearman-Brown korelasyon katsayısı ile hesaplanmıştır. Her ne kadar boyutlar arasında anlamlı korelasyonlar olsa da değer olarak düşük ve orta düzeyde oldukları görülmektedir. Korelasyon değerleri AFA ve DFA’da ortaya çıkan alt boyutların ayrı birer yapı oluşturduğu sonucunu göstermektedir. Elde edilen korelasyon değerleri her iki ölçeğin yapı geçerliğinin yeterli düzeyde olduğu şeklinde yorumlanabilir.


2016 ◽  
Vol 13 (1) ◽  
pp. 592
Author(s):  
Sadiye Keleş

<p>Adult playfulness helps children to reduce their negative feelings and go through more smooth transitions for new experiences, and this propounds the importance of examining the playfulness of teachers. The aim of this study is to examine the psychometric properties of Adult Playfulness Trait Scale (APTS)-Turkish Form in terms of teacher candidates. The study was conducted with 440 university students. Explanatory Factor Analysis (EFA) and Confirmatory Factor Analysis (CFA) were used to test the validity of the scale; and alpha value was calculated to test the reliability of the scale. Factor loadings and fit indices indicated that the construct validity of scale was high. Consequently, construct validity and reliability of scale were found to be high level.  </p><p> </p><p><strong>Özet</strong></p><p>Bu çalışmanın amacı Yetişkin Eğlence Eğilimi Özeliği Ölçeği’nin (YEEÖÖ) Türkçe formunun psikometrik özelliklerinin öğretmen adayları açısından incelenmesidir. Araştırma 440 üniversite öğrencisi üzerinde gerçekleştirilmiştir. Ölçeğin geçerliği için Açımlayıcı Faktör Analizi (AFA) ve Doğrulayıcı Faktör Analizi (DFA); güvenirliği için ise alfa değeri hesaplanmıştır. Faktör yükleri ve uyum indekslerinin, ölçeğin yapı geçerliğinin yüksek düzeyde olduğuna işaret ettiği söylenebilmektedir. Sonuç olarak ölçeğin yapı geçerliği ve güvenirliğinin yüksek düzeyde olduğu belirlenmiştir.</p>


2014 ◽  
Vol 1 (4) ◽  
Author(s):  
Manoochehr Azkhosh ◽  
Ali Asgari

This study aimed to investigate the construct validity and factor structure of NEO-Five Factor Inventory (Costa & McCrae, 1992) in Iranian population. Participants were 1639 (780 male, 859 female) Tehran people aged 15-71. The results of explanatory factor analysis showed no notable differences between the factor structures extracted by oblique and orthogonal rotations and didn’t replicate the scoring key. The Openness and Agreeableness had more psychometric problems (low internal consistency and high deleted items). The female’s NEO-FFI factor structure (with 41 items of 60 loaded on intended factors)was clearer than males’ (with 37 items). Confirmatory factor analysis supported the male’s latent modeling of the 31-item but failed to fit the female’s model. The women scored significantly higher in the Neuroticism, Openness, Agreeableness, and Conscientiousness than men who scored significantly higher in the Extraversion. As previous findings, the current results showed the NEO-FFI’s cultural limitations assessing the universality of the Five Factor Model.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document