LABURPENA: Zigor zuzenbideak ustelkeriaren kontrako borrokan izan behar duen paperak osagarria behar du izan, baina ez esklusiboa edo baztertzailea. Zigor zuzenbidea ez da nahikoa ustelkeriari aurre egiteko, eta arriskua dago zuzenbidea bera eta zigor prozesua usteltzeko, oinarrizko berme batzuk baztertuta. Zigor zuzenbidea ezinbestekoa da ataza horri aurre egiteko, baina prebentziozko beste gizarte eta, bereziki, lege neurri batzuk hartu behar dira, alegia: gardentasuna, aurretiazko eta geroko kontrol eragingarri profesionalizatuak … Ikuspuntu hori oinarri izaki, testuak zenbait figura aztertzen ditu euren hutsuneak eta aukerak detektatzeko, ustelkeriarekin lotutako jarrerak jazartzeko garaian. Figurok hauexek dira: batetik, zigor zuzenbide substantiboan, zigor zuzenbidearen azken aldaketak, konfiskazioa; bestetik, zuzenbide prozesalean, aldiz, justizia azkartzeko neurriak edo damutuak; eta azkenik, zuzenbide organikoan, berriz, fiskaltza eta herri akzioa.
RESUMEN: El papel del derecho penal en la lucha contra los fenómenos de corrupción ha de ser complementario y no exclusivo o excluyente. Sólo con derecho penal no solo no se vence a la corrupción sino que se corre el peligro de corromper al mismo derecho y proceso penal laminando algunas de sus garantías básicas. El Derecho penal es imprescindible para esa tarea pero ha de acompañarse de otras medidas preventivas más eficaces tanto sociales como singularmente legales: transparencia, controles eficaces previos y posteriores profesionalizados… Desde ese punto de partida el texto hace un recorrido por algunas instituciones de derecho penal sustantivo (últimas reformas penales, decomiso); procesal (medidas de agilización, arrepentidos) y orgánico (ministerio fiscal, acción popular) para revisar sus déficits y posibilidades en la represión de conductas ligadas a la corrupción.
ABSTRACT: The role of Criminal Law in the fight against corruption phenomena has to be complementary and not exclusive or excluding. With just Criminal Law not only the corruption is not won but there is danger that the same Law and Criminal procedure get corrupted by grinding some of their basic guarantees. Criminal Law is essential for that purpose but it has to be helped by preventive measures more efficient both socially and specifically legal: transparency, professional ex ante and ex post efficient controls. From that start, the text shows some of the substantive Criminal law institutions (last criminal reforms, confiscation), procedural law institutions (measures for facilitation, repentants) and organic law institutions (public prosecutor office, popular action) in order to review their deficits and possibilities in the punishment of those behaviours linked to corruption.