scholarly journals Australian Video Viewing Survey

2021 ◽  
Vol 9 (1) ◽  
pp. 73-83
Author(s):  
David Kennedy
Keyword(s):  
Consumer Survey ◽  
Video Viewing ◽  
Pay Tv ◽  
Common Device

In late 2020, Venture Insights conducted a video consumer survey of 1,003 Australian households. This paper provides an overview of the results. A television set remains the most common device for watching video, but a substantial majority of households also watch video on PCs, tablets and smartphones. Internet-connected TVs are now common. Only 24% of households currently have a 4K or better TV, but 44% of households anticipate buying a 4K TV set over the next three years. More than half of households do not subscribe to a pay-TV service. Of those which do, two-thirds have Foxtel. Netflix remains dominant in the Australian subscription video market, while its main competitors are each subscribed to by about one-fifth of households. Most survey respondents expect their video consumption to remain stable across all formats over the next year.

Couple interventions for same-sex couples: A consumer survey.

2017 ◽  
Vol 6 (4) ◽  
pp. 258-273 ◽  
Author(s):  
Christopher A. Pepping ◽  
Anthony Lyons ◽  
W. Kim Halford ◽  
Timothy J. Cronin ◽  
John E. Pachankis
Keyword(s):  
Consumer Survey ◽  
Same Sex ◽  
Same Sex Couples

Kabelnetzbetreiber als Programmveranstalter?

2006 ◽  
Vol 3 (4) ◽  
pp. 51-56
Author(s):  
Constantin Lange ◽  
Bernd Kleinsteuber ◽  
Thomas Hintze
Keyword(s):  
Video On Demand ◽  
On Demand ◽  
Triple Play ◽  
Pay Tv

Als Premiere bei der Vergabe der Bundesliga-Fernsehrechte für die nächsten drei Jahre durch die DFL leer ausging, wurde von dort eine ordnungs- und medienpolitisch relevante Kritik geäußert. Arena, der neue Inhaber der Pay-TV-Rechte, ist nämlich eine hundertprozentige Tochtergesellschaft des Unternehmens Unity Media, das gleichzeitig die Kabelnetze von ish, iesy und Tele Columbus betreibt. Bisher war die Trennung von TV-Programm und -Distribution nicht nur ein Prinzip der Medienpolitik, sondern auch ein struktureller Vorteil aus ordnungspolitischer Sicht, da es den funktionierenden Wettbewerb auf der Programmebene von eventuellen Wettbewerbsproblemen auf der Distributionsebene unabhängig macht. Mehr als die Hälfte aller Haushalte erhalten ihre Fernsehprogramme über das TV-Kabel, das überall ein regionales Monopol besitzt. Allerdings steht das TV-Kabel in Substitutionskonkurrenz zu anderen Distributionswegen wie Satellit und Terrestrik (insb. DVB-T) und zukünftig auch zu den aufgerüsteten, breitbandigen Telekommunikationsnetzen (insb. VDSL) im Kontext von Triple Play. Diese verschärfte Wettbewerbssituation, die die Geschäftsmodelle der Kabelnetze in Gefahr bringt, zwingt diese, nach neuen Erlösmöglichkeiten Ausschau zu halten. Solche können einerseits im Angebot von Telefon- und Internetdiensten bestehen und andererseits im eigenen Angebot audiovisueller Inhalte, insbesondere als Pay-TV oder Pay-per-View bzw. Video-on-Demand. Damit ist die Interessenkollision zwischen Kabelnetzbetreibern und Programmanbietern vorgezeichnet. Im Folgenden beziehen Dr. Constantin Lange von der RTL inter active GmbH, Bernd Kleinsteuber von der Cablecom GmbH und Prof. DI Thomas Lange von der UPC Austria mit ihren Standpunktbeiträgen Position auf die Frage: Kabelnetzbetreiber als Programmveranstalter?

TV or Not TV: Will America Emulate Pay-TV Gambling Formats?

2014 ◽  
Vol 18 (5) ◽  
pp. 447-450
Author(s):  
Martin D. Owens ◽  
Action A. Lavitch
Keyword(s):  
Pay Tv

scholarly journals Strategic Management for Community-Based Markets: From Consumers’ Perspectives and Experiences

2021 ◽  
Vol 13 (10) ◽  
pp. 5469
Author(s):  
Chao-Jung R. Chen ◽  
Tun-Hsiang E. Yu ◽  
Rachel J. C. Fu
Keyword(s):  
Multivariate Analysis ◽  
Content Analysis ◽  
Strategic Management ◽  
Analysis Of Variance ◽  
Food Quality ◽  
Consumer Survey ◽  
Lower Income ◽  
Community Based ◽  
Farmers Market ◽  
Clear Information

This study used a consumer survey to identify resources and services that are important to farmers’ market (FM) shoppers. The questionnaire was distributed onsite in six FMs in Tennessee, and a total of 506 FM shoppers responded. The most important resources and services in terms of a shopper’s decision to visit a FM are identified as supporting local food, quality, friendly, and diverse vendors, and food origin. Multivariate analysis of variance (MANOVA) reveals that convenience and close to home are more important to women; price is more important to younger and lower-income shoppers, while quality, convenience, interaction with farmers/producers, and food origin are more important to older shoppers. Content analysis indicated that FM shoppers were impressed with FM atmosphere and liked the quality, variety, and convenience provided by FMs, but disliked not having clear information such as product labels and websites.

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document