scholarly journals Índice de Salud Prostática (phi)

2022 ◽  
Vol 26 (1) ◽  
pp. 91-98
Author(s):  
Ana Isabel Toro-Montoya ◽  
Jennifer C. Vizcaíno-Carruyo ◽  
Natalia M. Guevara-Arismendy ◽  
Germán Campuzano-Zuluaga

El antígeno específico de próstata (PSA, del inglés, Prostate Specific Antigen) es una glicoproteína producida por la próstata, y es el marcador tumoral de mayor uso. Sin embargo, su baja especificidad para diferenciar entre cáncer de próstata y otras alteraciones no malignas, como la hipertrofia benigna de la próstata (HBP) y la prostatitis aguda, limitan su utilidad diagnóstica.

2016 ◽  
Vol 2 (3) ◽  
pp. 106-111
Author(s):  
Elena V Bocan ◽  
Ovidiu Mederle ◽  
Marius Raica

El cáncer de próstata es la malignidad más frecuente en los seres humanos en la actualidad. Los estudios post mortem hacen una estimación que el carcinoma de próstata (PCa) se propagará en 25% de los hombres con enfermedad establecida histológica-mente. Material y método: Se ha hecho una investigación retrospectiva sobre la expresión inmune histoquímica de antígeno prostático específico (PSA) en 84 pacientes ingresados en el hospital con sospecha clínica de cáncer de próstata. Fueron examinadas portaobjetos del archivo de biopsia de resección transuretral, biopsia por punción con aguja hueca y cirugía abierta. Portaobjetos tenidos fueron utilizados para el diagnóstico patológico y para la puntuacion de Gleason. Portaobjetos adicionales fueron tenidos para antígeno prostático específico y la reacción final del producto fue estimado en negativo (0), bajo/moderado positivo (+1) y positivo intenso (+2). Resultados: Hiperplasia benigna próstata  fue encontrado en 14 casos, y todos mostraron una reacción moderada /intensa para el antígeno prostático específico. Hiperplasia asociada basal de células fue siempre negativa. Carcinoma fue encontrado en 68 pacientes. La reacción inmune para antígeno prostático específico fue positiva en 88.2% casos, y encontramos una relación directa entre la intensidad de la reacción y la puntuacion de Gleason. Todas las carcinomas uroteliales y pequeñas fueron negativas. La reacción PSA ha detectado 39.68 % de los casos con invasión perineural en comparación con solamente 23.8% encontrado en los portaobjetos tenidos hematoxilina-eosina (H&E). La expresión inmune antígeno prostático específico no discrimina entre lesiones benignas atípicas y el carcinoma  bien diferenciados. Conclusión: Se concluye que la reacción inmune antígeno prostático específico ayuda mucho para el diagnóstico diferenciado, detección de la invasión perineural, y el metástasis ganglionar.  Prostate cancer is the most frequent malignancy in human nowadays. Postmortem studies estimate that prostate carcinoma (PCa) will spread in only 25% of men with histologically defined disease. Material and method: It was retrospectively investigated the immunohistochemical expression of prostate-specific antigen (PSA) in 84 patients admitted with clinical suspicion of prostate cancer. Slides were performed from archive biopsies taken by transurethral resection, core biopsy and open surgery. Routine stained slides were used for the pathologic diagnosis and Gleason score. Additional slides were stained for PSA, and the final reaction product was estimated as negative (0), weak/moderate positive (+1), and intense positive (+2). Results: Benign prostate hyperplasia was found in 14 cases, and all showed moderate/intense reaction for PSA. Associated basal cell hyperplasia was always negative. Carcinoma was found in 68 patients. The immunoreaction for PSA was positive in 88.2% cases, and we found a direct relationship between the intensity of the reaction and Gleason score. All urothelial and small carcinomas were negative. PSA immunoreaction detected 39.68% cases with perineural invasion as compared with only 23.8% found on hematoxylin-eosin (H&E) stained slides. PSA immunoexpression does not discriminate between atypical benign lesions and well-differentiated carcinoma. Conclusion: It is concluded that PSA immunoreaction is helpful for the differential diagnosis, detection of the perineural invasion, and lymph node metastases. 


2020 ◽  
Vol 46 (2) ◽  
Author(s):  
Raylon Rodrigues de Sousa ◽  
José Anderson Sousa Raquel ◽  
Laiane Lima Veras ◽  
Nathanael Dos Santos Alves ◽  
Anderson De Almeida Amaral ◽  
...  

Introdução: O câncer de próstata é a segunda neoplasia mais prevalente no sexo masculino no Brasil. Para homens com histórico familiar de câncer de próstata a prevenção é recomendada a partir de 45 anos e para os demais, a partir dos 65 anos para os demais. O objetivo deste estudo foi avaliar os níveis séricos de antígeno prostático específico (PSA) em pacientes diagnosticados com câncer de próstata antes e após o tratamento. Metodologia: Trata-se de um estudo descritivo, transversal e retrospectivo de abordagem quantitativa onde foram analisados pacientes diagnosticados com câncer de próstata no município de Parnaíba, Piauí, Brasil. Resultados: Foram incluídos 29 pacientes, com média de idade de 76,6 anos. De acordo com os resultados da dosagem do PSA antes (PSA1) e após (PSA2) o tratamento, 19 (65,5%) pacientes demonstraram queda nos valores de PSA2. O tratamento cirúrgico foi necessário em nove (31%) pacientes. A radioterapia foi realizada em 23 (79,3%) pacientes e seis (20,7%) estavam realizando tratamento com hormonioterapia. Nenhum paciente foi submetido a quimioterapia. Conclusão: Os resultados do presente estudo demonstraram quedas nos valores de PSA após o tratamento para câncer de próstata. Entretanto, é necessário propagar o conhecimento e conscientizar a população masculina sobre a importância da detecção precoce para que se tenha sucesso no prognóstico e aumente a procura dos homens pelos serviços de saúde e prevenção. 


2019 ◽  
Vol 28 (03) ◽  
pp. 209-215
Author(s):  
David Andrés Castañeda-Millán ◽  
Cesar Andrés Capera-López ◽  
Gustavo Ramos-Ulloa ◽  
Rodolfo Varela-Ramírez ◽  
Wilfredo Donoso-Donoso

Resumen Introducción Desde el inicio de la aplicación del cribado para cáncer de próstata basado en el antígeno prostático específico (PSA) hace aproximadamente dos décadas, la controversia sobre los beneficios y desventajas de su uso rutinario ha sido constante. La literatura médica cuenta con múltiples estudios que en ocasiones han revelado resultados contradictorios sobre los posibles beneficios de la tamización con PSA; la tasa de detección de cáncer de próstata indolente detectado parece ser alta y los estudios no demuestran de forma constante los beneficios en términos de reducción de la mortalidad cáncer específica o general. El propósito del presente artículo, es definir a la luz de la literatura médica reciente, la utilidad a nivel poblacional del cribado para cáncer de próstata basado en el antígeno prostático específico. Materiales y métodos Se realizó una revisión en los buscadores Pubmed, Embase y Lilacs utilizando los términos MesH “Prostatic neoplasms,” “early detection of cancer,” “mass screening,” “prostate specific antigen,” “digital rectal examination,” “Outcome assesment (Health care).” Se filtró la búsqueda hacia estudios ejecutados en humanos, y/o metanálisis y revisiones sistemáticas publicados durante los últimos 10 años. Los abstracts fueron valorados por el grupo de autores e incluidos para análisis según su aporte al objetivo principal del estudio. Algunas referencias adicionales fueron añadidas dada su importancia clínica e histórica. Resultados Se identificaron 23 referencias con la estrategia de búsqueda, se excluyeron del análisis 9 referencias por no aportar datos relevantes para el presente artículo. Se incluyeron para revisión un total de 14 artículos. Discusión La tamización para cáncer de próstata con base en el antígeno específico de próstata sérico es una estrategia que permite aumentar la tasa de detección temprana de cáncer, sin embargo, se asocia a una importante tasa de detección de cáncer de próstata indolente y de sobretratamiento. Los resultados de la literatura evaluada son contradictorios con respecto al efecto que tiene la tamización sobre la mortalidad específica por cáncer, algunos estudios han revelado una disminución de ese ítem en los pacientes sometidos a tamización para cáncer de próstata. Los datos también son contundentes en demostrar que las estrategias de tamización no han impactado la supervivencia general en los grupos estudiados. Se esperan resultados de estudios que incluyan el armamento de estrategias disponibles para estimar el riesgo de cáncer de próstata (imágenes y/o nuevos marcadores tumorales) con el fin de mejorar la relación riesgo/beneficio de la estrategia de cribado para cáncer de próstata. Conclusiones La tamización para cáncer de próstata debe ser una estrategia para la detección temprana del cáncer que se usa de forma consensuada con cada paciente y que debe adaptarse al riesgo individual; el paciente a quien se le aplica el cribado debe entender los potenciales riesgos y beneficios de esta estrategia ya que los datos disponibles no permiten demostrar con alto nivel de evidencia, un beneficio clínico traducido en términos de reducción en la mortalidad del cáncer específica o general.


2019 ◽  
Vol 13 (46) ◽  
pp. 21-22
Author(s):  
Laryza Souza Soares ◽  
Isabelle Lima Mendes ◽  
Ana Carla Da Silva Mendes ◽  
Atônio Guilherme Túlio Silva ◽  
Letícia Bezerra Morais ◽  
...  

Introdução: O Câncer de próstata (CAP) tem média de incidência aos 66 anos. Geralmente, evolui com um bom prognóstico, com expectativa de sobrevida de cerca de 80%. Entre 2007 a 2018, internações por causa primária de CAP aumentaram gradativamente, com 25287 óbitos registrados, tendo maior prevalência a faixa etária de 70-79 anos. A triagem é feita através do antígeno prostático específico (PSA) com ou sem toque retal no intervalo de 2 a 4 anos para PSA <1ng/ml e entre 1 e 2 anos se >1ng/ml. Há praticamente aceitação universal de custo-benefício na triagem para paciente entre 55-69 anos, já para aqueles acima de 70 anos, as recomendações são heterogêneas. Objetivo: Compreender as limitações da solicitação do PSA em pacientes idosos. Metodologia: Trata-se de uma revisão sistemática baseada no protocolo PRISMA, primeiro elaborou-se a pergunta-guia através do anagrama PICOS, definiu-se uma população de estudo, intervenção, conflito e desfecho, resumindo-se em: “ Até quando se deve solicitar o PSA em pacientes idosos?” A pesquisa foi feita em inglês com os descritores prostate-specific antigen e prostate e aged nas bases pubmed(936) e scielo(26) sendo que, dos 956, foram selecionados 15, datando de 2012 a 2019. Os critérios de inclusão foram: conter pelo menos dois descritores e responder a pergunta-guia no resumo. Foram excluídos artigos duplicados e com alto teor de viés. Resultados: Um estudo randomizado demonstrou que o rastreio com PSA é custo-efetivo em pacientes entre 55 e 60 anos com intervalos de um ou dois anos e menos custo-efetivo nas idades mais avançadas, reduzindo a sugestão de parada de rastreio entre 59 e 61 anos, antes, essa idade era de 70 a 71 anos. Outros sugerem que se deve individualizar o tempo de triagem entre 55 e 69 anos. Para reduzir gastos em saúde, o médico deve saber identificar quem se beneficiará do rastreio com PSA, já que, aos 65 anos, homens com baixo nível de PSA têm menor risco de diagnóstico de CAP na próxima década, sugerindo abordagem com menos intensidade. O rastreio pode-se iniciar aos 50 anos, ou aos 45, caso o paciente seja negro ou tenha histórico de CAP na família. Já aos 75 anos, o rastreio deve ser realizado apenas àqueles que tenham expectativa de vida maior que 10 anos. Conclusão: É necessário que haja uma decisão compartilhada entre médico e paciente idoso, para que ocorra uma conduta individualizada, avaliando prognóstico e funcionalidade do paciente, a fim de evitar iatrogenias e ofertar qualidade de vida. Palavras-chave: antígeno prostático-específico; próstata; idoso.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document