Jürgen Habermas and Niklas Luhmann: Two rival critiques of metaphysics

2021 ◽  
pp. 331-366
Author(s):  
Chris Thornhill
Author(s):  
Flávio Beno Siebeneichler ◽  

This article consists of a number of initial reflections on concepts inherent to the theoretical paths traced by J. Habermas and N. Luhmann. It was developed with the intention of showing how a confrontation between their ideas allows us to offer contrasts to specific elements of Habermas’s arguments. The understanding of these divergences is necessary for an accurate interpretation of their respective theories of law.


2020 ◽  
Vol 65 (2) ◽  
pp. 101
Author(s):  
João Paulo Bachur

A relação entre moral e política sempre foi um dos objetos centrais da filosofia política e por essa razão, com base nessa premissa, inúmeras teorias foram desenvolvidas com a finalidade de justificar a ação da sociedade humana. O presente trabalho objetiva analisar algumas teorias de legitimação do poder, sobre a ótica de diversos autores clássicos, especialmente Max Weber, Jürgen Habermas e Niklas Luhmann. Para isso, foi realizada uma análise qualitativa de dados, a partir de um estudo bibliográfico meticuloso correlacionando as teorias desses autores sob o fio condutor do procedimento, da linguagem, da intersubjetividade e da comunicação, sendo permitido, a partir dessa análise se criar um panorama crítico sobre essas teorias e projetar seu raciocínio na sociedade. Esse artigo, por fim, demonstra principalmente que as teorias circundantes à comunicação e ao procedimento, presentes tanto em Luhmann quanto em Habermas, são, de certa maneira, conflitantes, embora busquem legitimar o mesmo objeto: o poder.


2019 ◽  
Vol 7 (16) ◽  
Author(s):  
Igor Suzano Machado

O presente artigo se trata de um artigo de comentário de autores de função mais didática do que científica, pois, apesar de não ser meramente descritivo das teorias apresentadas, tampouco mergulha mais a fundo numa questão teórica ou apresenta leitura inovadora dos autores que apresenta – que, por sua vez, são também autores bastante canônicos. O artigo parte da análise que Frédéric Vandenberghe faz da trajetória do problema da reificação na sociologia alemã para refletir como tal problema configura a leitura dos clássicos da sociologia alemã sobre a modernidade e como essa leitura da modernidade encontra alternativas nos principais teóricos da sociologia alemã no final do séc. XX. Nessas alternativas, que encontro nas obras de Norbert Elias, Jürgen Habermas e Niklas Luhmann, o problema da reificação ainda ocupa lugar central na descrição da modernidade feita por Habermas, mas não na descrição da modernidade feita pelos demais. Com base nisso, reflito ao final do artigo sobre as eternas questões sociológicas sobre a tensão entre descrição e crítica social e como a dimensão da crítica, no exemplo alemão, permanece dependente de uma perspectiva que permita diferenciar processos históricos emancipatórios de processos históricos de desumanização, para os quais o debate sobre a reificação permanece útil.


SEEU Review ◽  
2021 ◽  
Vol 16 (1) ◽  
pp. 3-13
Author(s):  
Aleksandar Jovanoski ◽  
Agron Rustemi

Abstract The aim of the paper is to present a brief insight into the significant works and views of the German sociologists Niklas Luhmann and Jűrgen Habermas on the role of law in regulating human relations in society. Educated as a lawyer, Niklas Luhmann in the late academic career was under the influence of the American sociologist Talcott Parsons. Niklas Luhmann later, under the influence of the American sociologist Talcott Parsons, he built a sociological theoretical system called the systems theory. On the other side, Jűrgen Habermas was a philosopher and sociologist, highly influenced by the Frankfurt school of sociology. According to Luhmann‘s systems theory, the social reality and the separate aspects of the social life are part of a deeper system called society, and in relation to the same they are set as subsystems. Social systems are divided into allopoietic and autopoietic. One of the significant axioms of Luhmann’s theory is that the largest number of systems tends to simplify due to the pressure of the environment for greater efficiency. Law in Luhman’s systems theory enjoys the status of an autonomous system for regulating society, rather than an instrumental contribution to politics. This brief review exposed a big clash between two influential German thinkers. In this paper we are going to use historical method and analysing of the content of different materials and previous authors that are dealing with the work of Niklas Luhmann and Jűrgen Habermas.


2021 ◽  
Vol 15 (3) ◽  
pp. 56-59
Author(s):  
Johannes F.K. Schmidt

Auf dem Soziologentag 1968 in Frankfurt hat Niklas Luhmann seinen ersten Auftritt als Gesellschafts-theoretiker: «Moderne Systemtheorie als Form gesamtgesellschaftlicher Analyse» lautet sein Vortragstitel. Von da an ist er auf dem Frankfurter Radar. Im Wintersemester 1968/69 vertritt er die Professur Theodor W. Adornos mit einer Vorlesung zu seinem Lebensprojekt: «Theorie der Gesellschaft». Es gibt einen kurzen Kontakt mit Jürgen Habermas, aber noch keine vertiefte Diskussion. Ein Jahr später sollte sich das ändern.


2016 ◽  
pp. 143
Author(s):  
Ana Pamela García

ResumenSe discute aquí el carácter de la “opinión pública” como categoría conceptual en el marco de las perspectivas de Jürgen Habermas, Niklas Luhmann y Pierre Bourdieu. Sus lecturas sobre este fenómeno psico-socio-político y comunicativo, todavía polémico dentro del debate sobre las formas sociales de la democracia representativa, se abordan considerando: primero, la relación de continuidad de sus propuestas con las principales tradiciones de la teoría social contemporánea; segundo, su potencialidad crítica para un esclarecimiento sociológico de la relación entre opinión pública y “medios masivos de comunicación”; tercero, sus diferentes concepciones del “espacio público” como categoría central oresidual en la comprensión del sentido de la acción social.Palabras clave: opinión pública, medios masivos, espacio público, sociología política, democracia.The problem of public opinion in the sociological thought of Habermas, Luhmann and Bourdieu: political, communicational and ideologicaldisquisitions on a “democratic?” phenomenonAbstractThis paper discusses the character of “public opinion” as a conceptualcategory within the perspectives of Jürgen Habermas, Pierre Bourdieu and Niklas Luhmann. Their literature about this psycho-socio-political andcommunicative phenomenon, still controversial in the discussion on thesocial forms of representative democracy, are addressed considering: First,the relationship of continuity of their proposals with the main traditions ofcontemporary social theory; second, its critical potential for a sociologicalclarification of the relationship between public opinion and “mass media”;third, their different conceptions of “public space” as a central or residualcategory in understanding the meaning of social action.Keywords: public opinion, mass media, public space, political sociology,democracy.O problema da opinião pública no pensamento sociológico de Habermas, Luhmann e Bourdieu: discussões políticas, comunicacionais e ideológicos sobre um fenômeno ¿democrático?ResumoDiscute-se aqui o caráter da “opinião pública” como categoria conceitualno marco das perspectivas de Jürgen Habermas, Niklas Luhmann ePierre Bourdieu. Suas leituras sobre este fenômeno psico-sócio-político ecomunicativo, ainda polêmico dentro do debate sobre as formas sociais dademocracia representativa, abordam-se considerando: primeiro, a relação de continuidade de suas propostas com as principais tradições da teoria social contemporânea; segundo, sua potencialidade crítica para um esclarecimento sociológico da relação entre a opinião pública e “meios massivos de comunicação”; terceiro, suas diferentes concepções do “espaço público”como categoria central ou residual na compreensão do sentido da ação social.Palavras-chave: opinião pública, meios massivos de comunicação, espaçopúblico, sociologia política, democracia.


Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document