<p align="justify">En el presente articulo partiendo de la preocupación comunitaria por desterrar las adjudicaciones ilegales, se estudia la naturaleza del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales (TACRECO) como órgano común al servicio de la Administración General del Estado y de otros órganos tal como expresa hoy el articulo 41.1 del Texto Refundido de la ley de Contratos del Sector Público aprobado por el Real Decreto legislativo 3/2011, de 14 de noviembre (en adelante, TRLCSP), sin perjuicio de que su carácter de órgano especializado que actúa con plena independencia funcional en el ejercicio de sus competencias, le permita conocer también de los recursos especiales que se susciten contra los actos de los órganos competentes del Consejo General del Poder Judicial, del Tribunal Constitucional y del Tribunal de Cuentas. En concreto el autor estudia el recurso especial en materia de contratación como objeto de resolución por el tribunal administrativo central de recursos contractuales y en especial los aspectos que tienen con su legitimación y competencia. prestando especial atención a los supuestos de nulidad contractual. Concluye con la propuesta de que el TACRECO en su labor de decir el derecho en esta materia se configure a modo del TEAC en el ámbito de a AGE irradiando y proyectando sus resoluciones a los demás órganos que se creen.</p>
<p align="justify"><b>Based on the EC’s determination to stamp out illegal awards, this article analyses the nature of the Public Procurement Review Central Administrative Court (whose Spanish acronym is TACRECO), a common body at the service of the Central State Administration and other bodies, as is currently established in article 41.1 of the Consolidated Text of the Law on Public-sector Contracts, approved under Royal Legislative Decree 3/2011, of 14 November (hereinafter referred to as CTLPSC). Its nature of a specialised body which acts with full functional independence in the exercise of its powers also enables it to assess the special reviews arising against the decisions of the competent bodies of the General Council of the Judiciary, the Constitutional Court and Court of Auditors. Specifically, the author analyses the special review concerning public procurement as subject of resolution by the Public Procurement Review Central Administrative Court, and in particular the aspects which have to do with its legitimation and competence, paying special attention to nullity of contract cases. The article concludes with the suggestion that the TACRECO, in its duty to resolve these reviews, establishes itself like the Central Economic Administrative Court (CEAC) in the sphere of the Central State Administration, irradiating and projecting its decisions onto the other bodies to be established.</p>