scholarly journals Análisis de la producción científica sobre enseñanza universitaria virtual y semipresencial en revistas españolas de alto impacto

2021 ◽  
Vol 32 (4) ◽  
pp. 605-616
Author(s):  
Elisa Lucas Barcia ◽  
Julián Roa González
Keyword(s):  
Web Of Science ◽  
Journal Citation Reports ◽  
Estudiantes Universitarios ◽  
Entornos Virtuales ◽  
Journal Citation

Las transformaciones producidas por el desarrollo de las tecnologías de la información y la comunicación han provocado la virtualización total o parcial de los procesos de gestión, comunicación y enseñanza-aprendizaje de la educación universitaria. El 15 % de estudiantes universitarios está matriculado en instituciones no presenciales mientras que las presenciales incluyen entornos virtuales que dan lugar a una generalización de la enseñanza semipresencial. Como consecuencia de ello, los investigadores abordan esta nueva realidad educativa desde múltiples perspectivas. Este estudio presenta una revisión analítica-cuantitativa de la producción científica sobre la educación universitaria virtual y semipresencial publicada entre 2007 y 2020 en las revistas españolas de Educación incluidas en el Journal Citation Reports en 2019. A través del uso comparado de las bases de datos Web of Science y Scopus, se detectan 72 estudios que cumplen los criterios establecidos y que son analizados mediante los principales indicadores bibliométricos y de análisis de contenido. Los resultados destacan el impacto de las publicaciones de la UNED, el predominio de los métodos empíricos y el uso habitual de los cuestionarios. A pesar de la escasa representación de las revisiones de la literatura científica, se encuentran entre los artículos con mayor número de citas. Este trabajo permite conocer la evolución de la producción científica, trazar el perfil de los principales autores y de sus instituciones, y analizar en detalle los métodos y técnicas de investigación empleados por los estudios mayor impacto.

Efecto del ejercicio físico sobre la inflamación en adultos mayores hospitalizados en unidad de agudos

2021 ◽  
Author(s):  
◽  
Anel Eduardo Recarey Rodríguez
Keyword(s):  
Web Of Science ◽  
Science Journal ◽  
Journal Citation Reports ◽  
Calidad De Vida ◽  
Revisión Sistemática ◽  
Journal Citation

El envejecimiento se asocia con un deterioro del sistema inmunológico, un estado inflamatoriocrónico de bajo grado y una serie de alteraciones metabólicas que desencadenan enfermedades como la sarcopenia, conduciendo progresivamente al deterioro de la capacidad funcional que impacta negativamente en la calidad de vida y el bienestar emocional. Dichas alteraciones se asocian, a su vez, con el incremento de enfermedades crónicas, riesgo de hospitalización, costos de la atención sanitaria, morbilidad y muerte para esta vulnerable población. En este sentido, se ha sugerido que el ejercicio físico supervisado puede contrarrestar los efectos negativos delenvejecimiento al reducir la inflamación y las alteraciones metabólicas, provocando así unproceso de envejecimiento saludable y mejorando la calidad de vida de estos pacientes. Sin embargo, no está claro qué efecto tienen las intervenciones con ejercicios sobre dichas variables en pacientes muy ancianos durante la hospitalización aguda. En esta Tesis Doctoral, presentamos los resultados de dos estudios: una revisión sistemática y un estudio clínico que examina el impacto de las intervenciones con programas de ejercicio físico multicomponente en la mejora den los resultados metabólicos e inflamatorios, previniendo así el deterioro funcional y mejorando el estado cognitivo y la calidad de vida en pacientes adultos mayores durante la hospitalización aguda, en reconocidas revistas científicas internacionales indexadas JCR reconocidas en la Web of Science - Journal Citation Reports.

2000-2004 Yılları Arasında Science Citation Index’de Taranan Türkiye Kaynaklı Adli Tıp Yayınlarının Değerlendirilmesi

2009 ◽  
Vol 14 (3) ◽  
pp. 119-125
Author(s):  
Yasemin Balcı ◽  
Gürcan Altun ◽  
Muharrem Teyin
Keyword(s):  
Forensic Science ◽  
Forensic Medicine ◽  
Science Citation Index ◽  
Web Of Science ◽  
Citation Index ◽  
Science Citation ◽  
Legal Medicine ◽  
Forensic Sciences ◽  
Journal Citation Reports ◽  
Journal Citation

Bilim insanlarının kendi alanlarındaki gelişmeleri izlemeleri kadar, yapmış oldukları araştırmaları diğer araştırmacılarla paylaşmaları da önemlidir. Uzun zaman alan ve yoğun emek ürünü olan bilimsel çalışmaların sonuçlarmı, bilim insanları ile paylaşmak ve kalıcılığını sağlamak açısından en doğru yol uluslararası kabul gören seçkin dergilerde yayınlamaktır. Bu çalışmada; 2000-2004 yılları arasındaki 5 yıllık süreçte, ülkemizdeki adli tıp uzman ve asistanlarının katkılarıyla yapılan uluslararası yayınları TUBITAK-Uluslararası Bilimsel Yayınları Teşvik Programı ölçütlerine göre değerlendirmek ve bu yayınların Türkiye adresli Science Citation Index - Journal Citation Reports kapsamındaki yayınlara katkısını araştırmak amaçlanmıştır. Bu amaçla, “Pubmed” ve “Web of Science” veri tabanlarından yararlanılmıştır. 01.01.2000 - 31.12.2004 tarihleri arasındaki 5 yıllık sürede, Web of Science veri tabanı kapsamındaki dergilerde, yazarları içinde ülkemizden adli tıp alanında çalışanların bulunduğu toplam 86 yayın yapılmıştır. Türkiye kaynaklı tüm yayınlara olan katkı oranı, son iki yılda binde 1.1’den binde 2.3’e yükselmiştir. Yayınların 70’inin (%81.4) tam makale, 15’inin (%17.4) tam makale dışı olduğu saptanmıştır. TÜBİTAK-Uluslararası Bilimsel Yayınları Teşvik Programı ölçütlerine göre, yayınların 3’ü (%3.5) A Grubu, 54’ü (%62.8) B Grubu, 23’ü (%26.7) C Grubu dergi listelerinde yer almaktadır. Yazar sayısı 4 ve daha fazla olan yayınlar, toplam yayınların %79.1’i oluşturmaktadır. Forensic Science International, 24 (%27.9) yayınla en fazla yayının yapıldığı dergi olup adli tıp alanındaki dergilerde (Forensic Science International, American Journal of Forensic Medicine and Pathology, Journal of Forensic Sciences, International Journal of Legal Medicine) yapılan yaymlar toplam yayınların %39.5’ini oluşturmaktadır. Çalışmanın, adli tıp alanmdaki uluslararası yayınların geliştirilmesine katkıda bulunacağı düşünülmüştür.Anahtar kelimeler: Adli tıp, Science Citation Index, Türkiye

scholarly journals Indicadores de sustentabilidade: a evolução do conhecimento na área da administração pública entre 1990 e 2016

2020 ◽  
Vol 23 (1) ◽  
Author(s):  
Érica Kushihara Akim ◽  
Luiz Carlos de Faria ◽  
Ricardo Coser Mergulhão ◽  
Maria Helena De Aguiar Pereira Pestana
Keyword(s):  
Web Of Science ◽  
Journal Citation Reports ◽  
Journal Citation

Estados e governos estão diante de problemas complexos relacionados à interação entre sociedade e meio ambiente, demandando por conhecimento sobre monitoramento e comunicações voltadas às políticas públicas ambientais e ações sustentáveis. Frente a esse desafio, esta pesquisa tem como objetivo investigar, a partir da revisão sistemática e da bibliometria, a evolução da temática “indicadores de sustentabilidade” na produção científica publicada, entre 1990 e 2016, na área da Administração Pública do Web of Science (WoS). O campo analisado é de extrema importância, tendo em vista a agenda com ênfase no interesse público e na relação Estado-sociedade. A investigação partiu da análise de 661 publicações, que resultou no portfólio composto por 47 artigos, sendo consideradas seis categorias analíticas: abordagem teórica, abordagem metodológica, tipo de pesquisa, escala, dimensão e tema pesquisado. Verificou-se a prevalência de estudos indexados pelo Journal Citation Reports (JCR) na categoria “Planejamento e Desenvolvimento” (Planning & Development). Identificou-se o predomínio de estudos teóricos-conceituais voltados à resolução de problemas, além da proeminência de pesquisas que adotaram a abordagem Estudo de Caso. Outra constatação é o progressivo abandono da abordagem disciplinar, especialmente a econômica, em prol das abordagens multidisciplinares, a partir da articulação entre diferentes áreas do conhecimento, como as ciências ambientais, o planejamento e o urbanismo.

scholarly journals Publicaciones mexicanas en revistas multidisciplinarias:

2021 ◽  
Vol 24 (1) ◽  
pp. 26-38
Author(s):  
María Elena Luna Morales ◽  
Evelia Luna Morales
Keyword(s):  
Web Of Science ◽  
Journal Citation Reports ◽  
Journal Citation

El propósito de este trabajo es determinar la participación de los autores adscritos a instituciones mexicanas en las revistas multidisciplinarias indizadas en el Journal Citation Reports versión 2018. El estudio se apoya en el método bibliométrico cuantitativo en complemento con el mapeo de datos a través del software VosViewer. La búsqueda y recuperación de trabajos publicados de 1900-2019 de cada una de las revistas se llevó a cabo en las bases de datos Web of Science y Scopus. Los primeros trabajos de México en revistas multidisciplinarias se dieron a conocer en la revista Science, publicados por Alfonso Luis Herrera y Pehr Olsson-Seffer cubriendo temas de biología y botánica, respectivamente. A comienzos de los años 90 se incrementa la participación en revistas multidisciplinarias y se consolida a partir del año 2000. Plos One es la revista con mayor número de publicaciones pese a la escasa presencia que tiene en años. Destacan como autores productivos Reyes Beltrán, Herrera Estrella, Souza y Ceballos.

К вопросу определения динамики показателей периода полужизни журналов по Journal Citation Reports

2020 ◽  
pp. 29-38
Author(s):  
А.Н. Либкинд ◽  
А.N. Libkind ◽  
В.А. Маркусова ◽  
V.А. Markusova ◽  
И.А. Либкинд ◽  
...  
Keyword(s):  
Web Of Science ◽  
Journal Citation Reports ◽  
Journal Citation

Обсуждаются проблемы, возникающие при определении значений показателей периода полужизни журнальных статей по ежегодным выпускам Journal Citation Reports за период 1997-2018 гг. В выпусках до 2017 г. точное значение этих показателей не указывалось, когда оно превышало 10 лет. Доля журналов с такими показателями нередко достигает нескольких десятков процентов. Предлагаются приемы, позволяющие обойти это ограничение и достоверно оценивать динамику периода полужизни статей по категориям Web of Science, что важно при неправомерном значении, придаваемом библиометрическим показателям.

scholarly journals Visualization of Disciplinary Profiles: Enhanced Science Overlay Maps

2017 ◽  
Vol 2 (3) ◽  
pp. 68-111 ◽  
Author(s):  
Stephen Carley ◽  
Alan L. Porter ◽  
Ismael Rafols ◽  
Loet Leydesdorff
Keyword(s):  
Social Sciences ◽  
Science Citation Index ◽  
Web Of Science ◽  
Citation Index ◽  
Science Citation ◽  
Journal Citation Reports ◽  
The Social ◽  
Using Data ◽  
Social Sciences Citation Index ◽  
Journal Citation

Abstract Purpose The purpose of this study is to modernize previous work on science overlay maps by updating the underlying citation matrix, generating new clusters of scientific disciplines, enhancing visualizations, and providing more accessible means for analysts to generate their own maps. Design/methodology/approach We use the combined set of 2015 Journal Citation Reports for the Science Citation Index (n of journals = 8,778) and the Social Sciences Citation Index (n = 3,212) for a total of 11,365 journals. The set of Web of Science Categories in the Science Citation Index and the Social Sciences Citation Index increased from 224 in 2010 to 227 in 2015. Using dedicated software, a matrix of 227 × 227 cells is generated on the basis of whole-number citation counting. We normalize this matrix using the cosine function. We first develop the citing-side, cosine-normalized map using 2015 data and VOSviewer visualization with default parameter values. A routine for making overlays on the basis of the map (“wc15.exe”) is available at http://www.leydesdorff.net/wc15/index.htm. Findings Findings appear in the form of visuals throughout the manuscript. In Figures 1–9 we provide basemaps of science and science overlay maps for a number of companies, universities, and technologies. Research limitations As Web of Science Categories change and/or are updated so is the need to update the routine we provide. Also, to apply the routine we provide users need access to the Web of Science. Practical implications Visualization of science overlay maps is now more accurate and true to the 2015 Journal Citation Reports than was the case with the previous version of the routine advanced in our paper. Originality/value The routine we advance allows users to visualize science overlay maps in VOSviewer using data from more recent Journal Citation Reports.

scholarly journals Evaluación de la investigación con encuestas en artículos publicados en revistas del área de Biblioteconomía y Documentación

2021 ◽  
Vol 44 (2) ◽  
pp. e295
Author(s):  
José Antonio Salvador-Oliván ◽  
Gonzalo Marco-Cuenca ◽  
Rosario Arquero-Avilés
Keyword(s):  
Web Of Science ◽  
Library Science ◽  
Journal Citation Reports ◽  
Journal Citation

Introducción y objetivo: La investigación con encuestas es un método utilizado con frecuencia en el área de Biblioteconomía y Documentación. El objetivo principal de este estudio es evaluar si los estudios realizados en el ámbito de la Biblioteconomía que utilizan encuestas como método de investigación proporcionan información completa y detallada sobre su diseño y ejecución. Métodos: Se seleccionaron de la base de datos Web of Science los artículos publicados en 2019 en revistas del área de Library Science incluidas en el Journal Citation Reports que empleaban encuestas como método de investigación cuantitativa. Para valorar el grado de cobertura informativa se creó una herramienta formada por 32 elementos utilizados en diversas guías y recomendaciones. Resultados y conclusiones: La mayoría de los artículos basados en encuestas en el área de Biblioteconomía y Documentación presentan una grave deficiencia en la información proporcionada. Es necesario mejorar y completar información sobre el procedimiento de muestreo, desarrollo y administración del cuestionario, así como sobre el análisis de sus resultados. Esta información permitirá valorar los potenciales errores cometidos y, en consecuencia, la calidad y validez de las conclusiones del estudio.

scholarly journals Open access status of journals and articles in Journal Citation Reports

2021 ◽  
Vol 8 (1) ◽  
pp. 26-31 ◽  
Author(s):  
Sang-Jun Kim ◽  
Kay Sook Park
Keyword(s):  
Growth Rate ◽  
Open Access ◽  
Web Of Science ◽  
Early Stage ◽  
Annual Growth ◽  
Library Services ◽  
Annual Growth Rate ◽  
Compound Annual Growth Rate ◽  
Journal Citation Reports ◽  
Journal Citation

Purpose: There is somewhat of a difference between understanding the open access (OA) concept and practicing it by stakeholders. OA articles are mainly published by gold and hybrid OA journals, but the OA status may be confusing depending on the target databases. This study investigated the OA status of journals and articles and evaluated the extent to which OA2020 (publishing 90% of articles as OA) was achieved.Methods: This study collected OA data by combining 2014-2019 data from Journal Citation Reports at the journal level with Web of Science at the article level. Finally, 12,449 journals were analyzed focusing on gold and hybrid OA journals, and progress towards the goal of OA2020 was evaluated.Results: Even though 80.4% of Journal Citation Reports journals were gold and hybrid OA journals, only 20.9% of the articles were OA (gold OA journals, 16.6%; hybrid journals, 4.3%). The compound annual growth rate of the total articles was 4.7%, that of OA articles was 16.4%, and that of subscription articles was only 1.7%. Among the subscription journals, 77.4% had shifted to become hybrid journals, but only 5.2% of their articles were OA. Therefore, the hybrid journals were at the very early stage of OA publishing.Conclusion: Considerable progress must still be made to achieve the goal of OA2020. The influence of OA publishing will eventually expand and therefore, librarians should take interest in OA publishing for the library services.

scholarly journals Influence of open access journals on the research community in Journal Citation Reports

2021 ◽  
Vol 8 (1) ◽  
pp. 32-38
Author(s):  
Sang-Jun Kim ◽  
Kay Sook Park
Keyword(s):  
Open Access ◽  
Web Of Science ◽  
Early Stage ◽  
Public Library ◽  
Research Community ◽  
Journal Citation Reports ◽  
Open Access Journals ◽  
Continue Monitoring ◽  
The Web ◽  
Journal Citation

Purpose: The number of open access (OA) journals is rapidly increasing, and it is very important for librarians to understand the influence of OA journals on the research community. This study investigated the influence of the OA journals listed in Journal Citation Reports (JCR) based on various indicators.Methods: The data for this study were prepared by combining the JCR 2014 to 2019 journal list with the number of hybrid OA articles obtained by searching the Web of Science. Each journal’s JCR indicators and article processing charge were added. The influence of OA journals was compared according to OA type, whether they were published by large publishers, and whether they were top gold OA journals.Results: Gold OA journals remained weaker in terms of JCR indicators than hybrid journals. However, the top 20 gold OA journals, accounting for 27.0% of all OA articles in JCR 2014 to 2019, were superior in all JCR indicators. The top three OA publishers (MDPI, BioMed Central, and Public Library of Science) showed potential for development despite concerns regarding poor journals. The top three subscription publishers were very active in OA publishing, but their actual share of hybrid OA articles (Elsevier, 5.1%; Springer, 10.1%; and Wiley, 12.4% in JCR 2019) was still insufficient.Conclusion: Some gold OA journals showed high competitiveness and even the possibility for development beyond traditional journals. The transition of subscription journals to hybrid journals was found to be at the early stage. In light of these findings, librarians should continue monitoring the influence of OA journals.

Revistas más citadas en las patentes sobre coronavirus según Lens.org

2020 ◽  
Author(s):  
Gema Velayos-Ortega ◽  
Rosana López-Carreño
Keyword(s):  
Web Of Science ◽  
General Nature ◽  
National Academy Of Sciences ◽  
Journal Citation Reports ◽  
Bibliographic Data ◽  
The Usa ◽  
Microsoft Academic ◽  
Academy Of Sciences ◽  
The Impact ◽  
Journal Citation

The scientific literature cited in patents on coronaviruses is analyzed with the aim of determining its characteristics, identifying the main journals, and evaluating the possible correspondence between the impact of these publications in the scientific and technological fields. For this purpose, the Lens.org patent search engine and its two predefined sets of patents on coronaviruses were used, one of a general nature and the other more specific (on treatments and vaccines). Among the results, the use of persistent identifiers and bibliographic metadata extracted from other academic-scientific platforms such as Microsoft Academic or PubMed, among others, stands out. However, debugging and standardization of the bibliographic data in Lens is required, because duplications have been detected. Although the most cited journals, namely the Journal of Virology and the Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA, do present a similarity in their positioning in the top positions of the rankings of Journal Citation Reports (JCR) and Lens, the rest of the journals that are most cited in patents on coronaviruses do not have high impact according to the JCR index of the Web of Science. Inequalities are evident when comparing the scientific with the technological impact of the journals cited in patents, and indicators other than traditional bibliometrics are needed to evaluate scientific journals cited in patents from the technological perspective. Resumen Se analiza la bibliografía científica citada en patentes sobre coronavirus con el objetivo de conocer sus características e identificar las principales revistas, valorando la posible correspondencia del impacto de estas publicaciones tanto en el ámbito científico como en el tecnológico. Para este propósito se ha utilizado el buscador de patentes Lens.org y sus dos conjuntos de patentes predefinidos sobre los coronavirus, uno de carácter general y otro más específico (tratamiento y vacunas). Entre los resultados resalta la utilidad del uso de identificadores persistentes y metadatos bibliográficos extraídos de otras plataformas académicas-científicas como Microsoft Academic o PubMed, entre otras. Sin embargo, se requiere una depuración y normalización de los datos bibliográficos en Lens ya que se han detectado duplicidades. Aunque las revistas más citadas, Journal of virology y Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA, sí que presentan una similitud en su posicionamiento en las primeras posiciones de los rankings de Journal Citation Reports (JCR) y de Lens, el resto de revistas más citadas en patentes sobre los coronavirus no son de alto impacto según el índice JCR de la Web of Science. Se evidencian desigualdades en la comparativa del impacto científico con respecto al tecnológico de las revistas citadas en patentes, precisándose otros indicadores diferentes a los bibliométricos tradicionales para valorar a las revistas científicas citadas en patentes desde la vertiente tecnológica.

Sign in / Sign up

Export Citation Format

Share Document